Max Mikheenkov

В российской среде есть много людей, которые говорят, что с Путиным и его властью надо договариваться. Ну что здесь сказать — идите и договаривайтесь.

Большинство этих людей — обычные провокаторы и холуи. Их действительно очень много, это массовый, а не штучный товар. Кстати, их не так сложно узнать и для этого есть причины. Вторая категория — люди, которые сами по себе считают, что быть на хорошем счету у путинской власти — на всякий случай полезно, для потенциала карьеры и вообще. И позиция медиатора приятная, да и жизнь кажется лучше. И третья категория, о которой и хотелось бы сказать — это хитрецы.

Хитрецы подмигивают зрителям, мол, смотрите как я сейчас Путина дурить буду. И добрых дел наделаю — вагон! Дальше они рассказывают, что вот здесь власть ошиблась и просто сама себе страшно вредит. И что можно этого не делать ко всеобщему удовольствию. И что угнетать людей можно помягче, вот здесь и здесь. Причём без малейшего вреда для угнетения, а только к полному благополучию. И так далее, и в том же духе. Таких любителей милых компромиссов и малых дел у нас тоже во множестве. Это не только фигуры вида Людмилы Алексеевой, но и вполне свои ребята. И встретить хитреца можно везде.
( ... )

Константин Сонин взялся отработать по Улюкаеву. Мол, какие вам нужны доказательства если человек плохой? И если бы Сонину довелось быть присяжным в таком суде, то он бы проголосовал «виновен»¹.

Константин Сонин — не просто какой-то полуграмотный гопник, он вполне образованный. Закончил мехмат, постдок в Гарварде, кандидат ф.-м. наук, профессор и проректор ВШЭ, а теперь и профессор в политической школе при Чикагском университете. То есть человек должен быть разносторонне и глубоко развитым, по крайней мере, в области политики. При этом он отстаивает принципы законности, полученные от комиссаров в пыльных шлемах — давить контру!
( ... )

Посмотрел программу Навального. Бодрый, позитивный ролик. Только в программе нет почти ничего о том, как на месте разрушенного хлева создать страну. О том как и почему всё поменяется. Все его слова — о популярности, о том какой Алексей няша. «Старшему отделению — горбушки! Младшим — тоже по справедливости!».

Сколько уже лет прошло, восемь? Два президентских срока по его же мерке. Ничего не меняется, никакого лидерства, никакого социального действия.

Ходорковский провозгласил обращение к демократическим движениям¹. Обращение весьма интересное, в том числе и по актуальности призывов. Сразу замечу, что призыва к смене власти в стране и возврата к конституционным нормам там нет. Как нет и способов нормализации. Есть упоминание АП и ФСБ, это очень интересно. Знакомый призыв «за любого другого» всё же дополнился скромным предложением проголосовать против. Но лучше заполнить за приемлемого кандидата. Главный же рецепт — передать власть Матвиенко и Мизулиной.

Я совсем не против парламента и не против адекватных депутатов. Задача парламента — это законодательство. А у нас во множестве присутствуют и другие существенные проблемы, требующие решения. И разделение властей — одна из них. И передать эти проблемы депутатам — заведомо похоронить любое решение и любую ответственность. Ответственности перед избирателем у нас не любят, не знают и не принимают. И тут надо бы вспомнить, что, будучи ещё при деньгах, Ходорковский продвигал ровно ту же идею².
( … )

С твёрдым упорством и уже не первый раз тов. Навальный обещает защиту узурпатору. Мол, хоть тот и ужасный коррупционер, но ради передачи власти Навальному можно дать узурпатору и семье все гарантии.

Тема защиты узурпатора регулярно всплывает у разных авторов, обычно как пробный шар, и разумеется, исключительно в целях гуманизма. Но здесь уже ясное политическое решение. И в этом случае можно вполне понять кому, зачем и что нужно.
( ... )

Новостью дней стало очередное героическое поражение Навального от Чурова. Какой сюрприз?! Кто бы мог подумать?! Обсуждения действительно бывают весьма интересные, но их несколько портит удивление. Оказывается, в России нет демократии! Ну да теперь эта гипотеза может и подтвердится. Ура, товарищи.

Хотя и раньше некоторые скептики считали, что соверенная демократия не имеет отношения к демократии. Практически так же, как и демократический централизм или страны народной демократии. Ну ничего, когда-то мы хорошо поглумились, голосуя за Мизулиных, теперь от души будем смеяться над Тимуровичами. Осталось начать голосовать за узурпатора и тут уж все увидят комизм ситуации.

Это я так, одним обсуждением у Абилова навеяло: http://object.livejournal.com/1919165.html
---
«Время, вперёд!» http://bowhill.livejournal.com/81360.html (25.07.2012)

Кто такой Ходорковский я представляю себе весьма ясно. В школе я учился в центре Москвы, между Горьковской и Маяковской. Это Фрунзенский район – улица Горького, МГК КПСС с Гришиным и прочее.

В комсомол я вступал довольно поздно, в конце 10 класса. И как раз именно в это время секретарём Фрунзенского райкома комсомола был Ходорковский ( ... )

Два неравнозначных, но вполне информационных события, которые заинтересовали меня в районе оппозиции – это заявление Лимонова и статья Морозова¹. Заявление Лимонова более шумное, игристое, а статья Морозова более системная, с подходцем.

Лимонов, как вы помните, после долгой и продолжительной паузы назвал протесты «маршем дублёнок». Бабушка видимо забыла, что в оригинале, изначально, они были поименованы «маршем норковых шуб». Ну да -- десятки, десятки тысяч и все поголовно в белых норковых шубах, откушав икры, выходят морозить свои зады.

И это всё конечно не народ. Народ -- это, что представляет, возглавляет и демонстрирует как сам Лимонов, так и другие игрушечные большевики из коробки. Лимоновский фейерверк ярок, но пуст, примитивен и скучен. Статья Морозова на мой взгляд сложнее и интереснее ( ... )

«Возглавляет работу над ним Дарья Милославская, вообще говоря, далеко не худший представитель этого органа» -- убеждает нас господин Пономарёв.

В преферансе есть такое понятие – «играть на лапу». И эти четыре думские партии, и системная несистемная оппозиция, и прочее паны охмурители -- каждый вносит свою лепту и в свой ход «разводит» свой подведомственный контингент. Да, каждому контингенту по своему персональному опекуну. Так что ничего удивительного в словах Пономарёва нет.

Так же нет ничего удивительного, когда Альбац и Навальный призывают голосовать за выхухолей.

Нет ничего удивительного, что срочно вернули на место мэра Крымска – ведь он не побоялся заявить, что волонтёры – это зло.

Конечно, для этой власти волонтёры – это настоящий враг. Потому что они занимаются делом.

Ужасные сообщения про п. 2.6.2. Постановления 102/819-6 – это ошибка или провокация. Испорченный и недействительный – это разные бюллетени. И тут я с Яблоком согласен.

http://www.yabloko.ru/news/2012/03/02_0

И что же мы видим?

http://ymalbats.livejournal.com/155944.html
http://krylov.livejournal.com/2459909.html

Можно было бы счесть и за ошибку, да вот только исправления как-то неприлично задерживаются.

PS: Да, и хотел бы напомнить, что в этот раз нет никаких оправданий типа распределения мест. Всё крайне просто.