Защитник от оппозиции
Sep. 18th, 2017 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillС твёрдым упорством и уже не первый раз тов. Навальный обещает защиту узурпатору. Мол, хоть тот и ужасный коррупционер, но ради передачи власти Навальному можно дать узурпатору и семье все гарантии.
Тема защиты узурпатора регулярно всплывает у разных авторов, обычно как пробный шар, и разумеется, исключительно в целях гуманизма. Но здесь уже ясное политическое решение. И в этом случае можно вполне понять кому, зачем и что нужно.
Итак, ради победы над коррупцией надо защитить от закона главного коррупционера. Для того, чтобы вместо старого и плохого тирана посадить на трон тирана нового и хорошего. Нашего. Но здесь есть не одно «но», а одни только «но». И на них стоит посмотреть, не зажмуриваться.
Во-первых, речь идёт не только о воровстве и коррупции. Здесь и убийства, и государственный террор, и военные преступления. Разрушение страны, узурпация власти, фашизм. Устанешь статьи перечислять, не один десяток. Это всё тоже должно быть забыто? Ради тов. Навального?
Предположим, Навального узурпатор не посадил. А те, кого посадил, кого убил, искалечил, ограбил — они тоже все должны простить?
А зачем?
Те, кто потенциально может проголосовать за Навального, против коррупции, за «Новую Россию Навального» — никто из них защищать узурпатора не пойдёт. А те, кто защищает путинизм они что, перестанут и будут помогать Навальному, раз тот защитит их узурпатора? Или узурпатор прослезится от умиления и отдаст им приказ идти под суд? Какая идиллия!
И эти вопросы все эти «гуманисты» деликатно объезжают, стараясь оставить читателя в туманах самообмана.
И как можно будет осудить путинизм, построить «новую Россию» без установления закона? Как и за что можно будет кого-то осудить? Тот же тандемный злодей Медведев скажет: «Ребята, а что вы от меня хотите, я же ничего не решал, вы же видели. У меня ведь даже пост президента отобрали! У меня положение было ещё хуже, чем у Навального, меня бы просто не стало. Я только старался, чтобы не было совсем плохо». И каждый из них скажет что-то своё, и про гуманизм, и про законность, про Родину и интересы страны. И что здесь можно осудить, не осуждая сам принцип всего этого кооператива и вертикали?
И если говорить об ответственности, тут есть общее: сам тов. Навальный относится к ней примерно так же, как и узурпатор — нет у него никакой ответственности. Сколько уже, больше семи лет политической работы?
Навальный призывал выбрать в ГД Мизулиных и прочее. Выбрали. Сами голосовали, помните или не очень? А Координационный совет оппозиции, помните такой? А участие в выборах Собянина помните? Нет, давайте всё забудем, потому что он хороший человек. Кино снимает интересное, мы так много нового узнаём! Ну а то, что в оппозиции ничего кроме бесконечной пурги — это ничего, нам не привыкать.
И вот новый призыв. Так кому и зачем нужна такая феерическая идея защиты узурпатора? В чём смысл хотя бы для Навального?
Смысл и результат политической карьеры Навального в том, чтобы легитимировать власть и устроить пургу, хаос в оппозиции. Как в анекдоте о первом законе органической химии: смешать протест и Навального.
А что бы поменять узурпатора на узурпатора-штрих и сохранить систему все эти гарантии не нужны. Более простая и надёжная идея для семьи и преемственной передачи власти: женить Навального династическим браком.
---
1. «О люстрации». http://bowhill.dreamwidth.org/176505.html (2015.11.22)
Тема защиты узурпатора регулярно всплывает у разных авторов, обычно как пробный шар, и разумеется, исключительно в целях гуманизма. Но здесь уже ясное политическое решение. И в этом случае можно вполне понять кому, зачем и что нужно.
Итак, ради победы над коррупцией надо защитить от закона главного коррупционера. Для того, чтобы вместо старого и плохого тирана посадить на трон тирана нового и хорошего. Нашего. Но здесь есть не одно «но», а одни только «но». И на них стоит посмотреть, не зажмуриваться.
Во-первых, речь идёт не только о воровстве и коррупции. Здесь и убийства, и государственный террор, и военные преступления. Разрушение страны, узурпация власти, фашизм. Устанешь статьи перечислять, не один десяток. Это всё тоже должно быть забыто? Ради тов. Навального?
Предположим, Навального узурпатор не посадил. А те, кого посадил, кого убил, искалечил, ограбил — они тоже все должны простить?
А зачем?
Те, кто потенциально может проголосовать за Навального, против коррупции, за «Новую Россию Навального» — никто из них защищать узурпатора не пойдёт. А те, кто защищает путинизм они что, перестанут и будут помогать Навальному, раз тот защитит их узурпатора? Или узурпатор прослезится от умиления и отдаст им приказ идти под суд? Какая идиллия!
И эти вопросы все эти «гуманисты» деликатно объезжают, стараясь оставить читателя в туманах самообмана.
И как можно будет осудить путинизм, построить «новую Россию» без установления закона? Как и за что можно будет кого-то осудить? Тот же тандемный злодей Медведев скажет: «Ребята, а что вы от меня хотите, я же ничего не решал, вы же видели. У меня ведь даже пост президента отобрали! У меня положение было ещё хуже, чем у Навального, меня бы просто не стало. Я только старался, чтобы не было совсем плохо». И каждый из них скажет что-то своё, и про гуманизм, и про законность, про Родину и интересы страны. И что здесь можно осудить, не осуждая сам принцип всего этого кооператива и вертикали?
И если говорить об ответственности, тут есть общее: сам тов. Навальный относится к ней примерно так же, как и узурпатор — нет у него никакой ответственности. Сколько уже, больше семи лет политической работы?
Навальный призывал выбрать в ГД Мизулиных и прочее. Выбрали. Сами голосовали, помните или не очень? А Координационный совет оппозиции, помните такой? А участие в выборах Собянина помните? Нет, давайте всё забудем, потому что он хороший человек. Кино снимает интересное, мы так много нового узнаём! Ну а то, что в оппозиции ничего кроме бесконечной пурги — это ничего, нам не привыкать.
И вот новый призыв. Так кому и зачем нужна такая феерическая идея защиты узурпатора? В чём смысл хотя бы для Навального?
Смысл и результат политической карьеры Навального в том, чтобы легитимировать власть и устроить пургу, хаос в оппозиции. Как в анекдоте о первом законе органической химии: смешать протест и Навального.
А что бы поменять узурпатора на узурпатора-штрих и сохранить систему все эти гарантии не нужны. Более простая и надёжная идея для семьи и преемственной передачи власти: женить Навального династическим браком.
---
1. «О люстрации». http://bowhill.dreamwidth.org/176505.html (2015.11.22)
no subject
Date: 2017-09-19 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 04:36 pm (UTC)Я уже как-то писал, что в России какая-то человеческая жизнь возможна только с того момента, когда все эти принципы и способы, вся эта гнусность подвергаются деятельному общественному осуждению. Точнее: с того момента по тот момент…
«Светлое будущее» http://bowhill.dreamwidth.org/68760.html (2012.05.15)