![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
А. В. Макаревич
А. В. Макаревич
Макаревич порадовал, не стал примазываться, изображать духа бесплотного или слона. Человек живёт по своим убеждениям.
( архивные ссылки )
Макаревич порадовал, не стал примазываться, изображать духа бесплотного или слона. Человек живёт по своим убеждениям.
( архивные ссылки )
Отъезд Чубайса
Mar. 23rd, 2022 09:17 amЧубайс – это один из трёх людей, которые привели Путина к власти, вместе с Березовским и Юмашевым. Собственно, это именно Чубайс предложил Путина.
В этой части можно сказать, что он участвовал в организации сообщества Собчака. Какое именно это было сообщество – несложно узнать, изучая деятельность Путина в этот период.
Как одна из граней и маркеров, в неформальной табели о рангах российских чиновников, номерах серии АМР, номера Чубайса (А997МР) не просто в девятой серии, но в непосредственной близости от номеров Мурова (А999МР).* Не очень простой человек.
Идея о том, что он просто подал в отставку, собрал чемодан, выехал из России и поехал в Турцию – не выглядит очевидным сценарием.
( ссылка )
В этой части можно сказать, что он участвовал в организации сообщества Собчака. Какое именно это было сообщество – несложно узнать, изучая деятельность Путина в этот период.
Как одна из граней и маркеров, в неформальной табели о рангах российских чиновников, номерах серии АМР, номера Чубайса (А997МР) не просто в девятой серии, но в непосредственной близости от номеров Мурова (А999МР).* Не очень простой человек.
Идея о том, что он просто подал в отставку, собрал чемодан, выехал из России и поехал в Турцию – не выглядит очевидным сценарием.
( ссылка )
Тайна власти
Jan. 26th, 2021 12:08 pmЛюди считают власть особой тайной, потому что мало о ней знают. Не о секретах, а о власти как таковой, как о процессе, об организации, в том числе как об управлении. Весьма часто незнание приводит к мифологизации, а так же к ощущению полного знания, очевидно, вымышленного. Персонажи внутри этой власти становятся владельцами тайны, мистическими героями. Таким же образом появляется и конспирология — идея о скрытой и настоящей власти немногих посвящённых в это особое знание волшебных тайн. Но давайте посмотрим предметно.
В России есть обособленная группа людей, приближенных к узурпатору. Называть можно по-разному: кооператив, путинские и т.д., но в любом случае это небольшая группа подельников Путина, хорошо ему знакомая по личным обстоятельствам жизни. Посмотрим на такую огромную для российской власти фигуру Сечина.
Никакими большими и самостоятельными талантами Сечин не обладает (это обычное явление), его изначальная роль — носил портфель за узурпатором. Но сейчас он руководитель очень высокого уровня. Что представляет его управление: действительно рукой водить. Как же он управляет, при всех своих талантах? Сам он не имеет компетенции, не тратит труда для принятия решений, тем более для выполнения. Так что решения для него готовят, он их как-то выбирает, а потом они выполняются и контролируются. Но решения не сами себя готовят и контролируют.
( ... )
В России есть обособленная группа людей, приближенных к узурпатору. Называть можно по-разному: кооператив, путинские и т.д., но в любом случае это небольшая группа подельников Путина, хорошо ему знакомая по личным обстоятельствам жизни. Посмотрим на такую огромную для российской власти фигуру Сечина.
Никакими большими и самостоятельными талантами Сечин не обладает (это обычное явление), его изначальная роль — носил портфель за узурпатором. Но сейчас он руководитель очень высокого уровня. Что представляет его управление: действительно рукой водить. Как же он управляет, при всех своих талантах? Сам он не имеет компетенции, не тратит труда для принятия решений, тем более для выполнения. Так что решения для него готовят, он их как-то выбирает, а потом они выполняются и контролируются. Но решения не сами себя готовят и контролируют.
( ... )
«Сейте разумное, доброе, вечное»
Jun. 11th, 2020 09:24 amК слову, в 1991-2000 годах в России было вполне возможно устроить программу «Хлеб в обмен на демократию».
И даже потом можно было. Но нет.
И даже потом можно было. Но нет.
Распад СССР
May. 1st, 2020 02:12 pmРаспад и развал СССР — это не только болезненная, но и принципиальная тема. Закономерный результат жизни советского общества. И та же причина распада важна для анализа перспективы Российской Федерации.
Принято считать, что развал СССР был развалом коммунизма. В действительности — всё наоборот.
СССР развалился для сохранения коммунистических режимов, каждого по отдельности. Коммунизм в СССР и теперь живее всех живых. Где-то началась война, некоторые режимы сразу провалились ещё ниже, у других это заняло какое-то время. Коммунистическая идея, которая практически сразу, при Ленине, перестала быть общественной идеей и стала болезненной демагогией, уже не использовалась так массово, но сами режимы, номенклатуры, тоталитаризм как образ и способ жизни, сами советские люди — всё сохранилось.
( ... )
Принято считать, что развал СССР был развалом коммунизма. В действительности — всё наоборот.
СССР развалился для сохранения коммунистических режимов, каждого по отдельности. Коммунизм в СССР и теперь живее всех живых. Где-то началась война, некоторые режимы сразу провалились ещё ниже, у других это заняло какое-то время. Коммунистическая идея, которая практически сразу, при Ленине, перестала быть общественной идеей и стала болезненной демагогией, уже не использовалась так массово, но сами режимы, номенклатуры, тоталитаризм как образ и способ жизни, сами советские люди — всё сохранилось.
( ... )
Инвалидка с ручным управлением
Apr. 3rd, 2020 08:17 amУ всех сейчас много забот и проблем, но всё же постарайтесь найти немного времени и попрощаться с Российской Федерацией.
Не откладывайте в долгий ящик, а то можно и не успеть. Будем потом восклицать: «Какую страну потеряли!». Так что пока в наличии — можно посмотреть какую и как именно потеряли. И на всех потерявших посмотреть.
Не откладывайте в долгий ящик, а то можно и не успеть. Будем потом восклицать: «Какую страну потеряли!». Так что пока в наличии — можно посмотреть какую и как именно потеряли. И на всех потерявших посмотреть.
Скорее всего, в Саудовской Аравии лучше, чем в Кремле знакомы с состоянием российского нефтегаза. Систему себестоимости, добычу, транспортировку, переработку, все технические и экономические процессы знают и понимают лучше, чем узурпатор, Сечин и прочие [ ]. Не на пальцах, не дайте нам вообще закусочки, а предметно. Знают хотя бы просто потому, что там нанимают не картонного шпиона Сечина, носившего портфель за тем, кто носил портфель за Собчаком.
А в России эти знания даже если у кого-то и есть, то они мало что значат, пустые хлопоты.
И ещё в Саудовской Аравии знают, что Путин очень не любит, когда его нагибают. Именно поэтому так явно и нагибают. Чтобы уж совсем стало понятно — переговоры не нужны. А если переговоры и будут, то на низких для Путина позициях. Это всё игра на вынос.
( ... )
А в России эти знания даже если у кого-то и есть, то они мало что значат, пустые хлопоты.
И ещё в Саудовской Аравии знают, что Путин очень не любит, когда его нагибают. Именно поэтому так явно и нагибают. Чтобы уж совсем стало понятно — переговоры не нужны. А если переговоры и будут, то на низких для Путина позициях. Это всё игра на вынос.
( ... )
Чтоб Кафку сделать былью
Apr. 24th, 2019 09:21 amА теперь, наверное, и «Даун хаус» запретят, как «Смерть Сталина». За неуважение.
( ссылки )
( ссылки )
Чтоб Кафку сделать былью
Nov. 22nd, 2018 12:08 pmКакое-то время назад «Аэрофлот» брался изображать современную авиакомпанию. Компания была внимательной и даже чуткой к пассажирам, как фирменный отличительный элемент предлагалось очень хорошее, совсем не жлобское питание и вообще компания старалась. И сотрудники старались, и здесь я обязан сделать отступление и акцентированно отметить, что речь идёт о компании, а не о сотрудниках, непосредственно работающих с людьми.
Такие сотрудники очень часто и были, и есть лучше компании, они очень многое выдерживают. Бывает разное, но обычно они как раз контролируют своё поведение и часто ведут себя лучше нормы. Но это отдельный разговор, а сейчас речь о поведении компании и о тех, кто её контролирует. Компания и сотрудники тоже контролируется людьми, только это уже другие люди и другие принципы поведения и управления.
И вот такой пример управления. Один блогер опубликовал приказ «Аэрофлота», который цензурным языком можно назвать неудачным1. К слову, я непосредственно с такими проявлениями тотальной идиотической держимордости в жизни вполне сталкивался, это не уникальный подход.
И что же надо было делать? Если сам приказ плохой, позорящий деловую репутацию компании, то отзывать надо было приказ. Вместо этого компания отозвала бонусные мили блогера. Блогер опубликовал о компании достоверную информацию, сказал правду. Снабдил своей оценкой качества решения, гораздо более адекватной, чем упомянутый приказ. Это право любого человека, здесь нет ни обмана, ни поношения репутации. Свою деловую репутацию опозорил «Аэрофлот», а вовсе не тот, кто представил эти действия на общее обозрение.
( … )
Такие сотрудники очень часто и были, и есть лучше компании, они очень многое выдерживают. Бывает разное, но обычно они как раз контролируют своё поведение и часто ведут себя лучше нормы. Но это отдельный разговор, а сейчас речь о поведении компании и о тех, кто её контролирует. Компания и сотрудники тоже контролируется людьми, только это уже другие люди и другие принципы поведения и управления.
И вот такой пример управления. Один блогер опубликовал приказ «Аэрофлота», который цензурным языком можно назвать неудачным1. К слову, я непосредственно с такими проявлениями тотальной идиотической держимордости в жизни вполне сталкивался, это не уникальный подход.
И что же надо было делать? Если сам приказ плохой, позорящий деловую репутацию компании, то отзывать надо было приказ. Вместо этого компания отозвала бонусные мили блогера. Блогер опубликовал о компании достоверную информацию, сказал правду. Снабдил своей оценкой качества решения, гораздо более адекватной, чем упомянутый приказ. Это право любого человека, здесь нет ни обмана, ни поношения репутации. Свою деловую репутацию опозорил «Аэрофлот», а вовсе не тот, кто представил эти действия на общее обозрение.
( … )
Продолжим недавний разговор о налогах и отчислениях в России1. Сегодня у нас совсем простая задача на умножение, деление и отнимание. Для решения этой задачи воспользуется данными Росстата. Данные Росстата — вообще-то, обман, но для официальной оценки нашего счастья мы можем посмотреть и на них. Нам понадобятся два числа: средняя зарплата и средняя пенсия. В первом полугодии 2018 года это 42550 и 13340 рублей соответственно. Запомним эти числа.
И возьмём мы вполне среднего человека, который в среднем пошёл на работу в 20 лет и проработал до 60 лет. Можно взять и 55, и 65, скоро будет видно как, что и почему. Я не беру проценты кредитования или инфляции, нет необходимости: всё в моменте.
А задача простая и состоит в том, чтобы оценить — за сколько лет получения своей средней пенсии этот средний человек заплатил в Пенсионный фонд РФ.
( … )
И возьмём мы вполне среднего человека, который в среднем пошёл на работу в 20 лет и проработал до 60 лет. Можно взять и 55, и 65, скоро будет видно как, что и почему. Я не беру проценты кредитования или инфляции, нет необходимости: всё в моменте.
А задача простая и состоит в том, чтобы оценить — за сколько лет получения своей средней пенсии этот средний человек заплатил в Пенсионный фонд РФ.
( … )
Об успешном бизнесе
Sep. 25th, 2018 12:03 pmМногие думают, что бизнесмены в России — это другие люди. Как говорила одна дуэнья, не такие как все, какие-то особенные. Сообразительные, ищущие, волевые и даже грамотные. В российском бизнесе действительно есть интересные и очень интересные люди. Но вообще-то их мало.
https://vvagr.livejournal.com/2299161.html
Здесь достаточно и пословицы: дурака учить — только портить.
https://vvagr.livejournal.com/2299161.html
Здесь достаточно и пословицы: дурака учить — только портить.
Коротко о диктатуре
Sep. 25th, 2018 11:52 amВ предыдущей записи говорилось о социализме и о варианте платить больше, а получать меньше.
Хорошо, когда человек делает такой выбор осознанно и добровольно, видит в этом и цель, и смысл. Может быть, помогает тем, кому хуже и кому нужна помощь. Добровольно делает то, что считает нужным.
Но бывает, что человека обманывают. Обман со временем можно распознать, поэтому главным становится диктат. Выбор надо отобрать и убедить, что он не нужен.
Убедить, что есть великая цель: социальная, национальная — гораздо больше и важнее человека. Что выбирает начальник — гений всех времён и народов. И что кругом — враги. Поэтому и выбора другого нет. Диктатура приходит к тоталитаризму.
( ссылки )
Хорошо, когда человек делает такой выбор осознанно и добровольно, видит в этом и цель, и смысл. Может быть, помогает тем, кому хуже и кому нужна помощь. Добровольно делает то, что считает нужным.
Но бывает, что человека обманывают. Обман со временем можно распознать, поэтому главным становится диктат. Выбор надо отобрать и убедить, что он не нужен.
Убедить, что есть великая цель: социальная, национальная — гораздо больше и важнее человека. Что выбирает начальник — гений всех времён и народов. И что кругом — враги. Поэтому и выбора другого нет. Диктатура приходит к тоталитаризму.
( ссылки )
Коротко о социализме
Sep. 24th, 2018 12:34 pmВозвращаясь к теме1, когда вы что-то платите и рассчитываете получить что-то взамен, то есть три варианта.
1. Можно платить много и получать много.
2. Можно платить мало и получать мало.
3. Можно платить много, но получать мало.
Если речь идёт о социальных отношениях, то вариант 3 — это социализм.
Демократия — это сама возможность нормального выбора вариантов. А либерализм — это возможность иметь много2. Что даёт возможность выбора и первого варианта.
NB. Для примера замечу, что Швеция к социализму никакого отношения не имеет.
( ссылки )
1. Можно платить много и получать много.
2. Можно платить мало и получать мало.
3. Можно платить много, но получать мало.
Если речь идёт о социальных отношениях, то вариант 3 — это социализм.
Демократия — это сама возможность нормального выбора вариантов. А либерализм — это возможность иметь много2. Что даёт возможность выбора и первого варианта.
NB. Для примера замечу, что Швеция к социализму никакого отношения не имеет.
( ссылки )
За себя и за того парня
Sep. 8th, 2018 12:15 pmКогда вы приходите на работу и что-то делаете — вы делаете это не сами по себе. Рядом с вами стоит невидимый парень — государство. И рядом с каждым сотрудником стоит свой такой парень. Он может помогать, а может и нет. Но он получает свою часть ваших общих заработков.
В России этот парень берёт себе большую часть. Можно посмотреть, как и что здесь происходит. Но и это ведь ещё не вся история.
( … )
В России этот парень берёт себе большую часть. Можно посмотреть, как и что здесь происходит. Но и это ведь ещё не вся история.
( … )
Нам солнца не надо!
Jun. 19th, 2018 09:44 amЕсть такие люди — государственники. У них, обычно, есть хлеб, а иногда даже и икра с маслом, но их этим хлебом не корми, а только сделай государство крепче! Чтобы государство крепче могло держать своих холопов за горло.
И вот когда сегодня или на днях вы встретите государственника, спросите у него — не подавился ли он ещё вашей пенсией? А о чём ещё с ним можно говорить?
И надо браться за новые задачи — пора уже начинать работать над отменой зарплат. Это не так сложно, главное — взяться.
И вот когда сегодня или на днях вы встретите государственника, спросите у него — не подавился ли он ещё вашей пенсией? А о чём ещё с ним можно говорить?
И надо браться за новые задачи — пора уже начинать работать над отменой зарплат. Это не так сложно, главное — взяться.
Вопросы выбора
Jun. 8th, 2018 09:30 amПолитические режимы делятся на два типа:
либо народ контролирует власть, либо власть распоряжается народом.
И разделяются они вполне заметно и характерно. Отличия во многом: в отношениях между людьми, в том как ведутся дела, в результатах. Отличается то, как идёт жизнь. Природного водораздела как такового здесь нет. Но есть одно усилие — надо контролировать власть. Наличие этого усилия эти различия и определяет.
А распоряжаться народом может любой дурак. Примеров хватает.
либо народ контролирует власть, либо власть распоряжается народом.
И разделяются они вполне заметно и характерно. Отличия во многом: в отношениях между людьми, в том как ведутся дела, в результатах. Отличается то, как идёт жизнь. Природного водораздела как такового здесь нет. Но есть одно усилие — надо контролировать власть. Наличие этого усилия эти различия и определяет.
А распоряжаться народом может любой дурак. Примеров хватает.
Ещё один ва-банк
May. 11th, 2018 10:31 amНаверное, необходимо пояснить новую ситуацию с санкциями. После принятия закона, санкции должны распространиться на все российские компании и в этом смысл этого «закона» — в ещё одной попытке эскалации.
Потому что все российские компании принуждаются к нарушению санкций. Не получится в контракте обеспечить выполнение условий, не нарушающих санкции, любая российская компания лишается возможности такого контракта. Это касается чего угодно: денег, технологий, продукции, любых активов.
Придётся закрывать все дочерние компании и представительства иностранных компаний.
И смысл этого трюка, по всей видимости, в том, что ЕС не пойдёт на общие санкции против всех российских компаний. И тем самым, формально или неформально, санкции перестанут существовать. Или начнётся газовый шантаж.
Я бы предположил, что в итоге Путин и в этот раз получит не то и отползёт. Но и сам ход процесса будет разрушительным, и последующее положение будет хуже. Вопрос только в том, кого это интересует?
Потому что все российские компании принуждаются к нарушению санкций. Не получится в контракте обеспечить выполнение условий, не нарушающих санкции, любая российская компания лишается возможности такого контракта. Это касается чего угодно: денег, технологий, продукции, любых активов.
Придётся закрывать все дочерние компании и представительства иностранных компаний.
И смысл этого трюка, по всей видимости, в том, что ЕС не пойдёт на общие санкции против всех российских компаний. И тем самым, формально или неформально, санкции перестанут существовать. Или начнётся газовый шантаж.
Я бы предположил, что в итоге Путин и в этот раз получит не то и отползёт. Но и сам ход процесса будет разрушительным, и последующее положение будет хуже. Вопрос только в том, кого это интересует?
Левые и правые
Apr. 5th, 2018 05:40 pmВесьма часто взаимное понимание в обсуждениях социальных вопросов совершенно заканчивается на разнице определений политических сторон. Тема такого определения окружена буреломом непонимания. Предложу подход, который мне кажется простым и однозначным. Описание получилось не в двух абзацах, так что для иллюстраций и отдыха оно будет сопровождаться лирическими отступлениями.
* * *
Левые и правые — это категории динамики. Стороны политического спектра в зависимости от отношения к изменениям.
Начать описание имеет смысл с наиболее понятной точки — это консерваторы, правая сторона спектра. Что является противоположностью консерваторам? В динамическом и других смыслах — это реформаторы, левая сторона. У каждой из сторон в системе есть свои цели: у консерваторов — анализ, систематизация опыта, у реформаторов — изменение, развитие.
( ... )
* * *
Левые и правые — это категории динамики. Стороны политического спектра в зависимости от отношения к изменениям.
Начать описание имеет смысл с наиболее понятной точки — это консерваторы, правая сторона спектра. Что является противоположностью консерваторам? В динамическом и других смыслах — это реформаторы, левая сторона. У каждой из сторон в системе есть свои цели: у консерваторов — анализ, систематизация опыта, у реформаторов — изменение, развитие.
( ... )
Засахарилось
Mar. 23rd, 2018 07:42 amКак-то очень часто у нас там и тут появляется удобная марксистко-ленинская максима о том, что государство — это бандит.
Вообще-то это не так, вот Финляндия — не бандит, просто совсем никак нет. Германия или Англия — тоже. И если вы думаете, что бандит будет отчитываться перед теми, кого он грабит — то это вы с товарищем Олсоном бандитов не видели.
Любой договор, в том числе и социальный, подразумевает обязательства. И если я, для примера, за установку оборудования беру у клиента деньги, то это вовсе не значит, что я бандит. Не всякое отношение — договор, но если это договор, то надо просто думать какие обязательства и как в нём должны быть указаны. И думать надо хорошо.
А все свои идейки про бандитов тов. Ленин и иже с ним придумывали для оправдания собственного грабежа, террора и произвола. Это старое оправдание тем, что все негодяи.
Вообще-то это не так, вот Финляндия — не бандит, просто совсем никак нет. Германия или Англия — тоже. И если вы думаете, что бандит будет отчитываться перед теми, кого он грабит — то это вы с товарищем Олсоном бандитов не видели.
Любой договор, в том числе и социальный, подразумевает обязательства. И если я, для примера, за установку оборудования беру у клиента деньги, то это вовсе не значит, что я бандит. Не всякое отношение — договор, но если это договор, то надо просто думать какие обязательства и как в нём должны быть указаны. И думать надо хорошо.
А все свои идейки про бандитов тов. Ленин и иже с ним придумывали для оправдания собственного грабежа, террора и произвола. Это старое оправдание тем, что все негодяи.
