Max Mikheenkov

Начало обмана себя – в ожидании способности дурачить других.

***
Это небольшое, но, на мой взгляд, существенное дополнение модели.

«Три замечания». https://bowhill.dreamwidth.org/407549.html (2024.10.02)

Отовсюду мы слышим просьбы. Людям не хватает важных для них вещей, не хватает в других людях. Одному не хватает понимания, другому – благородства, пятому – гуманизма, десятому – равенства, а шестнадцатому – разумности. Что здесь скажешь, этих качеств действительно не в избытке, и они действительно нам всем очень нужны.

Тем не менее, при чтении обращений стоит обратить внимание на один нюанс, способствующий пониманию – а обладает ли сам вопрошающий и воздымающий таким качеством хоть в какой-либо мере? Или говорит о болезненном в себе, перенося со своей головы на чужие? Здесь есть разнообразие наблюдений и предмет для размышлений.

***
«Что же ты хочешь от больного сознания?».

Ф. В. Чистяков

( архивные ссылки )

Я собрал в одной записи три ссылки на высказывания по одной теме. Это слова Линкольна, Кеннеди и Фейнмана.

«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/407277.html (2024.10.01)
«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/400554.html (2024.04.24)
«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/282530.html (2019.05.14)

Высказывания не полностью закрывают тему, но их собрание имеет смысл по нескольким причинам. Во-первых, это хорошая основа. Затем, хотя это и слова вполне разных людей, иногда и разных времён, они сказаны в рамках общей культурной традиции. И это высказывания не просто незаурядных людей, но людей интересовавшихся и знакомых с предметной областью, наблюдавших, изучавших и размышлявших над вопросом с пониманием, в том числе, и с пониманием его значения.

Мало нам было кризисов, наступает ещё один – кризис идейного примата. Многие представители либерально-демократической интеллигенции^* стали подозревать – что-то идёт не так и никогда не быть нам на трибуне.

Не сидеть в президиумах, не раздавать руководящих указаний, не подписывать решений и не вести за собою народы. Не составлять конституций, не определять порядка, не разрабатывать программ и планов, не выдвигать и не быть выдвинутыми. Экзистенциальный кризис.

Мы, верные рыцари демократии, всю жизнь бились за неё, бились головой о людскую стену соратников, а дама эта, кажется, поворачивается к нам самым неделикатным образом, улыбаясь разным странным людям, иногда и просто проходимцам. Хуже того, кажется, что и дальше нашей очереди не будет. Но ведь это несправедливо?

( ... )

Хочу повториться и ещё раз предложить известную песню Никитина на стихи Киплинга в переводе Блюменфельда – «Раб, который стал царём». Предложить в двух вариантах исполнения: во-первых, это вообще хороший подход, способ слушать музыку, а во-вторых, песня и её исполнение меняются, что-то интересное есть в разных вариантах.

https://www.youtube.com/watch?v=f9VdxKOlaiI
https://www.youtube.com/watch?v=AOIDG0K52BU

У этой песни есть понятная идея, причём совершенно верная. Только идея эта, вся идея – несколько больше первого впечатления. Начнём с того, что во времена, когда Никитин писал эту песню, скажем так, российского узурпатора ещё как такового не было. И когда Блюменфельд переводил в 1985 году. И уж конечно не о нём писал Киплинг, вовсе не говоря уже о временах царя Соломона.

Так всё хорошо начиналось, а теперь приходится о чём-то думать. Но ведь это всё не о нас, это о совсем других людях, не из нашего района? Ведь верно?

А дальше... у нас и царьков, и наполеонов, и вождей – великое множество. И управдом, и заведующая по культуре, и младший сержант – царь и бог, и всякого вида аспирант, а уж сколько обретается в социальных сетях – тьма-тьмущая. Если не в жизни, то хотя бы в мечтах.

Ради справедливости и правды, у нас ведь среди людей передовых и даже глобально мыслящих очень непросто найти человека неграмотного или от сохи – наоборот, всё больше люди образованные, превзошедшие на пути познания, обученные зачастую и множеству наук, и математике и многому другому – в школе, профессиональных училищах и даже университетах. Учёные и людьми, и книгами.

Но когда же разговор доходит до дела, где, казалось бы, все эти богатства возьми и примени, не убудет – так нет! Просто парадокс какой-то! И знания кажется есть, но нет, не используются, даже в простых и бытовых случаях, не говоря уже о принципиальных вопросах – лежат эти науки на душе человека тяжёлым и бесполезным камнем. И мысль бывает хуже, беднее чем у человека неграмотного.

Но есть сим-сим, есть волшебные слова, которые могут и открыть сундуки хранимых знаний. Могут поспособствовать выделению научной мысли через фистулу. Я не буду их скрывать, создавать интригу и напряжение. Вот они.

У мальчика было пять яблок…

( архивные ссылки )

– Мы прекрасны потому, что мы правы.
– Мы правы потому, что мы прекрасны.

Этот изящный и лаконичный принцип, логическая и системная взаимосвязность посылки-вывода – это один из столпов сознания советской интеллигенции – самой образованной, читающей, знающей, мыслящей, чувствующей и многих прочих прекрасных достоинств.

И прежде чем идти дальше, подумайте сами над этим принципом, изложенным в этой простой форме, подумайте сколько-нибудь. О причинах создания и утверждения, о последствиях и проявлениях, о перспективах. Что вообще можно о нём сказать? Что он и зачем?

( ... )

Попробуйте проговорить всё тоже самое, но адресованное к самому себе.

Когда сможете – это и перестанет быть глупостью.

(И не в том дело, кем хорошим Вы считаете себя)

***
Это была выноска,^* а теперь небольшой комментарий к сказанному. Если вы для себя допускаете какое-либо оправдание – применяйте его и к другим, а если в других что-то неприемлемо, не имеет оправданий, то и для себя такое оправдание не используйте.

( ... )

Умозрительно представьте себе, что есть у вас близкий друг, к которому вы испытываете симпатию и уважение – вот так получилось. И вдруг вы это уважение к нему теряете. А теперь маленький шаг: представьте что этот близкий друг – вы сами.

Что же тогда остаётся?

«Пролетариату нечего терять»... только это не о пролетариате. «Кто был никем — тот станет всем!».

( архивные ссылки )

Любопытно смотреть на людей, которые смеются сами над собой, даже все вместе, но совершенно того не понимая, без иронии. Вот редактор стенгазеты «За окончательное решение вопроса» по имени Часовщик смеётся над каким-то другим человеком, чья детская мечта была служить в идеологическом отделе ЦК.

Напрасно смеётся, это ведь вообще одна из идей советской интеллигенции и, в частности, самого Часовщика: именно поэтому он и увлёкся стенгазетой, занялся агитацией и пропагандой – сам, по своему выбору и от всей души как раз и служит в идеологическом отделе. И ни к чему другому уже не пригоден, ничего хорошего уже не сделает.

Это одна из основ провала советской интеллигенции.

( архивные ссылки )