Max Mikheenkov

Навальный был живым примером политической травли – преследования по причине его высказываний, позиции и политической деятельности. Власти считали его политические взгляды неприемлемыми, сам Путин считал их плохими – и поэтому его можно и должно было травить. Поступать с ним так, как не поступали с другими, осуждать там, где прочие получали чины, медали и другие знаки успеха.

Со всей очевидностью, многие считают взгляды Гергиева плохими. Не музыкальные, но политические. Поэтому можно отменять и запрещать его концерты. Да, можно запрещать, за антисоветчину, за пункты в анкете, за сумбур вместо музыки. Советские трудящиеся требуют, неужели забыли? Так что Гергиева можно, он же совсем не наш. Но и конечно, не только его. Только зачем тогда удивляться положению Акунина, когда у нас кругом такая оперетта?

Передовые взгляды, демократизмы, либерализмы – ленинских розливов. Тех же принципов и привычек советской номенклатуры: партийной, комсомольской и вот сегодня как бы оппозиционной. Кафедра научного либерализма с дипломами хороших русских.

( архивные ссылки )

Начало обмана себя – в ожидании способности дурачить других.

***
Это небольшое, но, на мой взгляд, существенное дополнение модели.

«Три замечания». https://bowhill.dreamwidth.org/407549.html (2024.10.02)

Отовсюду мы слышим просьбы. Людям не хватает важных для них вещей, не хватает в других людях. Одному не хватает понимания, другому – благородства, пятому – гуманизма, десятому – равенства, а шестнадцатому – разумности. Что здесь скажешь, этих качеств действительно не в избытке, и они действительно нам всем очень нужны.

Тем не менее, при чтении обращений стоит обратить внимание на один нюанс, способствующий пониманию – а обладает ли сам вопрошающий и воздымающий таким качеством хоть в какой-либо мере? Или говорит о болезненном в себе, перенося со своей головы на чужие? Здесь есть разнообразие наблюдений и предмет для размышлений.

***
«Что же ты хочешь от больного сознания?».

Ф. В. Чистяков

( архивные ссылки )

Я собрал в одной записи три ссылки на высказывания по одной теме. Это слова Линкольна, Кеннеди и Фейнмана.

«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/407277.html (2024.10.01)
«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/400554.html (2024.04.24)
«Цитата не на день». https://bowhill.dreamwidth.org/282530.html (2019.05.14)

Высказывания не полностью закрывают тему, но их собрание имеет смысл по нескольким причинам. Во-первых, это хорошая основа. Затем, хотя это и слова вполне разных людей, иногда и разных времён, они сказаны в рамках общей культурной традиции. И это высказывания не просто незаурядных людей, но людей интересовавшихся и знакомых с предметной областью, наблюдавших, изучавших и размышлявших над вопросом с пониманием, в том числе, и с пониманием его значения.

Мало нам было кризисов, наступает ещё один – кризис идейного примата. Многие представители либерально-демократической интеллигенции^* стали подозревать – что-то идёт не так и никогда не быть нам на трибуне.

Не сидеть в президиумах, не раздавать руководящих указаний, не подписывать решений и не вести за собою народы. Не составлять конституций, не определять порядка, не разрабатывать программ и планов, не выдвигать и не быть выдвинутыми. Экзистенциальный кризис.

Мы, верные рыцари демократии, всю жизнь бились за неё, бились головой о людскую стену соратников, а дама эта, кажется, поворачивается к нам самым неделикатным образом, улыбаясь разным странным людям, иногда и просто проходимцам. Хуже того, кажется, что и дальше нашей очереди не будет. Но ведь это несправедливо?

( ... )

Хочу повториться и ещё раз предложить известную песню Никитина на стихи Киплинга в переводе Блюменфельда – «Раб, который стал царём». Предложить в двух вариантах исполнения: во-первых, это вообще хороший подход, способ слушать музыку, а во-вторых, песня и её исполнение меняются, что-то интересное есть в разных вариантах.

https://www.youtube.com/watch?v=f9VdxKOlaiI
https://www.youtube.com/watch?v=AOIDG0K52BU

У этой песни есть понятная идея, причём совершенно верная. Только идея эта, вся идея – несколько больше первого впечатления. Начнём с того, что во времена, когда Никитин писал эту песню, скажем так, российского узурпатора ещё как такового не было. И когда Блюменфельд переводил в 1985 году. И уж конечно не о нём писал Киплинг, вовсе не говоря уже о временах царя Соломона.

Так всё хорошо начиналось, а теперь приходится о чём-то думать. Но ведь это всё не о нас, это о совсем других людях, не из нашего района? Ведь верно?

А дальше... у нас и царьков, и наполеонов, и вождей – великое множество. И управдом, и заведующая по культуре, и младший сержант – царь и бог, и всякого вида аспирант, а уж сколько обретается в социальных сетях – тьма-тьмущая. Если не в жизни, то хотя бы в мечтах.

Ради справедливости и правды, у нас ведь среди людей передовых и даже глобально мыслящих очень непросто найти человека неграмотного или от сохи – наоборот, всё больше люди образованные, превзошедшие на пути познания, обученные зачастую и множеству наук, и математике и многому другому – в школе, профессиональных училищах и даже университетах. Учёные и людьми, и книгами.

Но когда же разговор доходит до дела, где, казалось бы, все эти богатства возьми и примени, не убудет – так нет! Просто парадокс какой-то! И знания кажется есть, но нет, не используются, даже в простых и бытовых случаях, не говоря уже о принципиальных вопросах – лежат эти науки на душе человека тяжёлым и бесполезным камнем. И мысль бывает хуже, беднее чем у человека неграмотного.

Но есть сим-сим, есть волшебные слова, которые могут и открыть сундуки хранимых знаний. Могут поспособствовать выделению научной мысли через фистулу. Я не буду их скрывать, создавать интригу и напряжение. Вот они.

У мальчика было пять яблок…

( архивные ссылки )

– Мы прекрасны потому, что мы правы.
– Мы правы потому, что мы прекрасны.

Этот изящный и лаконичный принцип, логическая и системная взаимосвязность посылки-вывода – это один из столпов сознания советской интеллигенции – самой образованной, читающей, знающей, мыслящей, чувствующей и многих прочих прекрасных достоинств.

И прежде чем идти дальше, подумайте сами над этим принципом, изложенным в этой простой форме, подумайте сколько-нибудь. О причинах создания и утверждения, о последствиях и проявлениях, о перспективах. Что вообще можно о нём сказать? Что он и зачем?

( ... )

Попробуйте проговорить всё тоже самое, но адресованное к самому себе.

Когда сможете – это и перестанет быть глупостью.

(И не в том дело, кем хорошим Вы считаете себя)

***
Это была выноска,^* а теперь небольшой комментарий к сказанному. Если вы для себя допускаете какое-либо оправдание – применяйте его и к другим, а если в других что-то неприемлемо, не имеет оправданий, то и для себя такое оправдание не используйте.

( ... )

Умозрительно представьте себе, что есть у вас близкий друг, к которому вы испытываете симпатию и уважение – вот так получилось. И вдруг вы это уважение к нему теряете. А теперь маленький шаг: представьте что этот близкий друг – вы сами.

Что же тогда остаётся?

«Пролетариату нечего терять»... только это не о пролетариате. «Кто был никем — тот станет всем!».

( архивные ссылки )