Max Mikheenkov

Меня спросили, как именно обманывает один известный в узких кругах советский консерватор.

( ... )

Вот только-только учитель истины Вова Патрышев рассказал нам о выдающейся национальной лживости русских, как президент Владимир Зеленский добавил фактических материалов, официально разоблачив российскую пропаганду. Оказалось, что за два года украинская армия потеряла около 31 тыс. человек. Конечно, это плохо, но всё же не катастрофично, качественно где-то на уровне жертв ДТП. И что ещё интересно, опять же на днях, Маргарита Симоньян, выражая свои соболезнования, чесала практически по тексту Вовы.

Если и далее воспользоваться упомянутым Подлинным учением истины ( учитель ПУИ – звучит), то всё объясняется просто – названные выше закончили элитарную московскую школу №57. Но я на это учение всё же не опираюсь, так что причины и выводы у меня иные. Другие закономерности.

***
Когда люди выясняют столько там Путиных и где они там, то во-первых, счётчик берут не того размера, а во-вторых, тому не надо далеко Путина искать, у кого он в ванной комнате, над умывальником.

( архивные ссылки )

Как именно советский интеллигент может прийти к нацизму? Вы помните как нацисты изображали евреев на карикатурах? Были не только карикатуры, собирали и реальных людей, плохих людей и показывали их пороки, а затем отображали на остальных. Это одна из основ расовой теории, практики национализма и других идеологий, построенных на демагогии и обмане.

Когда воспитывался советский интеллигент, современник, была такая передача «Международная панорама». Она не была экстремистской, наоборот, по возможности, адекватная и респектабельная. И люди там были не абы кто: Бовин, Боровик, Герасимов, Дунаев, мистер Зорин, Зубков, Каверзнев, Кондрашов, Мажейко, Мнацаканов, Овчинников, Потапов, Фарид Сейфуль-Мулюков, Стрельников, Фесуненко – разные люди, есть и просто титаны. Хотя как раз из этой передачи мы узнавали про Анжелу Дэвис, Леонарда Пелтиера, про весну в Париже и про то, что доктор Хайдер снова начал есть.

Но советский политрук он же неистовый как Ибаррури и Арманд! (увы, только это). Он не остановится на адекватности и полумерах, он сам дойдёт до дна, до Гюнтера и Розенберга. Он соберёт шовинистов, дураков и, разумеется, просто душевно-больных людей и простроит из этого свою картину, свой образ недочеловека. И никто не смотрит на себя... Да, не надо удивляться душевной болезни, только в том Дриме etc., что я читаю, можно найти человек десять с расстройствами разной степени, ну что же делать, не у всех давление или воспаление лёгких.

( ... )

Когда Арестович не то, что бы совсем, а только немного уменьшил дозу приятного обмана, как в одночасье практически всё потерял. Вот только что был всеобщим кумиром и любимцем публики, его смотрели, цитировали и пересказывали друг другу. И вдруг, в один момент, после совершенно лёгкого колебания линии, даже оптимистического и умозрительного – оказался Арестович не орлом, а сукою. И не по указу Пленума, отнюдь – сами, всё сами. И кстати, у меня нет уверенности, что это была полностью его идея. Но получилось то, что получилось – с концами.

А теперь гипотетически предположим, что Зеленский пришёл в телестудию и на всю страну и даже на весь мир сказал людям правду. Такую, какая она есть и будет. Можете себе представить? Он тогда из студии, пожалуй, уже и не выйдет, съедят прямо там, с потрохами. И это вполне очевидно для многих, включая Зеленского. Да, в первые дни или недели многое могло быть сумбурным и неявным. Но через месяц, через три, через полгода? Имея на руках профессиональную аналитику и не только свою. Но нет, Зеленский, Арестович, Резников, Залужый, Данилов и так далее – все подряд высказывали фантастические идеи, прогнозы и обещания. Я не хочу изображать Зеленского только заложником ситуации, наверное ему нравится его роль. Но его возможности что-то сказать, не то, что сделать – весьма ограничены теми, кто ждёт от него всех чудес.

И здесь, конечно, скажут, что на войне только так и можно. И как получается? И дальше что? Я недавно поговорил со своим старым знакомым, товарищем по созданию компьютерных сетей, и сказал он мне, что пока одни готовы бороться с врагом, другие сбежали за рубеж.^* Я, конечно, это уже слышал от своих друзей, в разнообразных формах; идея известная и понятная. И Путин её продвигал, помните – национал-предатели, инагенты и остальное, по списку? Конечно, помните. Только не Путин сделал советских людей советскими. Сделал такими – лучшими и передовыми. И теми, какими они хотят быть.

* * *
Когда в следующий раз вы соберётесь рассказать людям правду, если соберётесь, вы подумайте – а нужна ли эта правда и кому она нужна? Может, нужна программа «В гостях у сказки», нужны сон и грёзы? Всем вместе.

( ссылки )

Мне встречаются люди, которые говорят и убеждают, что можно разное: «Ну что вы, надо понять, у людей ведь война, им можно». В этом они видят благородство и участие. Но природа этого всё же иная.

Так ведь и у Завалишина или Ашманова тоже война, только началась или не закончилась ранее. И серьезность у них такая же полная. И у Охлобыстина или Медведева^* – война.

У советских всю жизнь война, так что всю жизнь можно. Всё можно.

( архивные ссылки )

Обсуждая дело Арестовича, люди спорят кто тут враги народа и что с ними делать. А что спорить, всё уже давно известно. Первым делом надо Арестовича сдать в ГПУ. А потом, через какое-то время, сдать в ГПУ тех, кто сдал Арестовича и писал на него доносы. И всё будет по-вашему.

Смотреть на это вживую впечатляет.

( архивная ссылка )

Люди так увлеклись пересказом друг другу разной белиберды, что ничего другого и видеть не желают. Именно пересказы друг другу новых сплетен и мифов стали знанием и познанием нашего времени.

На этих рассказах строится не только мировоззрение, но и разнообразный анализ и, конечно, действия и движения. И правдивой информацией, достоверным рассказом считается приятный рассказ. Совпадающий со взглядами и мечтами.

Это не новая нормальность, это вполне известный путь.

( архивные ссылки )

«Справимся и сейчас. Ведь котлеты и булки, причём отличного качества, мы производить и сами умеем. Этим, кстати, могли бы заняться бизнесмены, которые оказались под санкциями».

«Съели оба те котлеты, нет Ромео, нет Джульетты».

Когда вам лжёт очередной урод, неважно, Медведев, Володин, Путин или с другой какой фамилией – надо всегда помнить, что делает он это не для вас, а исключительно для себя. Так что не утешайте себя этой ложью, она направлена против вас. И делайте из этих заявлений разумные и правильные выводы. Отрицать же потом реальность – это травить, уничтожать самого себя.

Решил почитать российскую прессу и социальные сети. Что можно сказать – от плохого быстро отвыкаешь.

Какая-нибудь «Фонтанка» бормочет окосевшую околесицу, подальше от всего; чекистский «Росбалт» отставил свои задачи и разразился редакционной галиматьёй, с гарнирами геополитических экспертов. С российской журналистикой примерно понятно: бред – их профессия. Со всей целиком, другой нет.

Но что же люди? Если неделю-другую назад были, в основном, слова, что войны, конечно, не будет, ведь «России это невыгодно», то сейчас новые идеи: «Запад толкает Россию к войне!». Ну конечно, это ведь Запад собрал войска, назначил шпану дипломатами и царедворцами, ну и, разумеется, нагадил в подъездах. И это даже не путинские портянки, а те, кто представляет себя оппозицией. Ощущения поменялись, так что пора начинать отмаз: «Рафик совершенно невиновный». Действительно, что же ещё, после двадцати двух лет путинизма?

* * *
Осталось ли в России что-то живое, что-то разумное, сколько таких людей: десять, пять процентов, ещё меньше? А так – каков поп, таков и приход. Впрочем, это уже было.

( архивные ссылки )

Из новостей и комментариев о российском бурдо мне больше всего понравилась шутка о советском шампанском Veuve Kabaeff.

Если над глупостью и бредом не приходится плакать, то над ними лучше смеяться.