Max Mikheenkov

Буквально наткнулся на доклад студентки финансово-экономического колледжа Алисы Саввиновой, доклад проверен Борисовой Татьяной Иннокентьевной. Шышнадцатый год эры путинизма.

«Основные принципы налоговой системы России: налоги должны уплачиваться в соответствии со способностями и силами подданных».

Как-то раз прочёл я одну умную запись¹ про GDPR² и SQL. Расстроился, конечно, но от комментариев воздержался. Смысл в общем понимании непонимания.

Запись по ссылке надо прочитать. Но для тех, кто не ходит на митапы по сиквелу поясню: в ЕС живёт много людей.

И даже если из них только десятки тысяч отправят вам запрос на удаление данных — будет интересно. Даже если вы сгруппируете удаление этих данных и станете удалять данные раз в сутки, то каждый день вам будет необходимо для каждого бекапа, то есть экземпляра резервной копии: a) выполнить развёртывание данных в некоторой рабочей среде, b) произвести поиск и связное изменение этих данных и c) запаковать обратно. Ещё раз, каждый день, для всех экземпляров, включая ленты в надёжных хранилищах etc.
( … )

Как говорил товарищ Бендер: «Отовсюду мы слышим стоны». Я могу понять печаль и расстройство, но надежды были совсем иллюзорны. Ведь администрация весьма заранее объявляла, сколько узурпатор себе нарисует.

Нет, результаты голосования в условиях тотальной пропаганды ещё надо найти — это участки, на которых по какой-то причине усилия администрации дали сбой. Скорее всего, таких участков с минимальной явкой и процентом будет не единичное количество. Посмотрим, что получится.

А пока есть время вспомнить и проанализировать работу помощников администрации. Яблочников, собчаковцев, Других, Митричей и прочее, прочее, прочее. Да, холоп, играющий либерала — это гнусно. Но иначе только эта гнусность и будет.

Ну и поддержка, оказанная у соседей величию узурпатора, не удивляет — Холмогоров.

У журналистов при Госдуме, наверное, есть разные недостатки. Но у них точно нет желания и возможности оговаривать власть, при которой они живут. Так что общее обращение журналистов к властям — это не предмет вымыслов и домыслов, а сдавленный голос безысходности¹.

И вот «Медуза» публикует даже не статью, а прямые выступления депутатов, так называемых представителей и законодателей, слова Слуцких в защиту самих себя. Собственно, их для этого туда и собирали, для оправдания власти в общем и в частном.

Поясню, почему я считаю это надо читать, почему в этой статье есть горькая, но большая польза. Я всё же надеюсь, что эти депутаты, чиновники и прочая сволочь доживут до появления настоящего суда. И вот тогда появятся деятели культуры, общества, возможно, такие как Шульман, Навальный или какие-то другие люди и станут рассказывать нам о гуманизме и примирении, об оправдании Слуцких как о пути в будущее.
( … )

Этот интересный процесс мог бы выглядеть и следующим образом. За Улюкаевым собралась некоторая группа, «своих» и больше примкнувших. И защищать не столько Улюкаева, сколько самих себя. И вот к узурпатору обращается представитель или даже кружок, но не от этой группы, а как бы наблюдающий. И рассказывает, что как бы серьёзные люди раздражены и даже напуганы. Может начаться брожение, а терять их поддержку — сейчас не самый лучший момент. Мало ли что они там устроят со страха.
( ... )

Если меня или другого обычного человека назвать психопатом — ничего не произойдёт. Если же психопатом назвать психопата, то он может убить. Особенно, когда уже нет никаких внутренних или внешних сдерживающих факторов. Это убийство так же стало доказательством правоты Немцова.

И одним из факторов притягательности путинизма, такой странной симпатии, является именно схожесть состояний. Эмоциональная чувствительность сохраняется, хотя и специфицируется, а норма становится чужой, вызывает страх. Расстройство сознания и страх фундаментально связаны. У обычных людей неадекватность тоже может вызывать опасения, но существенно позже и в меньшей степени. Сначала это может даже казаться смешным. Так что безумие как общественное явление — это не фигура речи и не случайность, а результат индукции и единения.

Мы молча ждём будущего. И в нашем случае оно не выглядит ярким праздником урожая. Люди игнорируют происходящее или с неприязнью ждут конфликтов. И если посмотреть на невысказанное, обычно, речь идёт о конфликте «элит» и населения. Возможно, именно так оно и будет, но есть существенные внутренние особенности.

Это на первый взгляд «элиты» всё потеряют: власть, собственность, поэтому им революции не нужны и они будут беспокоиться о сохранении statu quo ante. Да, если власть и удел есть сами по себе, то зачем от них отказываться? Но. Во-первых, не так много власти у элементов вертикали и не так много настоящей собственности, сегодня есть, завтра нет. Потом, не так много возможности успешных действий, даже если кто-то и будет очень стараться, то вертикаль в целом всё равно всё завалит. Для «элиты» это вопросы не общей победы, а индивидуальной. И это ещё не всё.

Для нашей «элиты» конфликт или распад — это хороший вариант в условиях общего падения. Ведь основные ценности далеко. Не все, но кое-что. Деньги ведь и здесь не свои. И некому будет призвать к суду, требовать возврата награбленного. Это как по книжке — подпалить разворованный склад.
( ... )

У меня лежит несколько несвоевременных идей и записей к обсуждению на темы общественных определений. Они не относятся к определённому моменту, тем не менее, иногда появляются в повседневных разговорах. И сложно бывает объяснить ситуацию без использования определений.

Это мысли о том кто и что представляет собой как общественные субъекты, действующие или бездействующие лица.

Записи будут обозначаться меткой «Государство это кто?»

Сперва, Родиной называют страну, потом страной называют государство, государством – госаппарат, госаппаратом – главного упыря.

А потом, взирая на то, что наделал очередной упырь, утешают себя – «это наша родина, сынок».