О нерушимом блоке гопников и беспартийных

[bowhill]

Это вы нас называли олигархи, а мы на самом деле были кооператоры.
Б. Патаркацишвили

Мы молча ждём будущего. И в нашем случае оно не выглядит ярким праздником урожая. Люди игнорируют происходящее или с неприязнью ждут конфликтов. И если посмотреть на невысказанное, обычно, речь идёт о конфликте «элит» и населения. Возможно, именно так оно и будет, но есть существенные внутренние особенности.

Это на первый взгляд «элиты» всё потеряют: власть, собственность, поэтому им революции не нужны и они будут беспокоиться о сохранении statu quo ante. Да, если власть и удел есть сами по себе, то зачем от них отказываться? Но. Во-первых, не так много власти у элементов вертикали и не так много настоящей собственности, сегодня есть, завтра нет. Потом, не так много возможности успешных действий, даже если кто-то и будет очень стараться, то вертикаль в целом всё равно всё завалит. Для «элиты» это вопросы не общей победы, а индивидуальной. И это ещё не всё.

Для нашей «элиты» конфликт или распад — это хороший вариант в условиях общего падения. Ведь основные ценности далеко. Не все, но кое-что. Деньги ведь и здесь не свои. И некому будет призвать к суду, требовать возврата награбленного. Это как по книжке — подпалить разворованный склад.

В случае исчезновения путинизма страна сразу подорожает. Но не стоит ожидать, что «элиты» будут этим интересоваться. По тем же причинам отсутствия способностей и возможностей. Так что в рамках вертикали «элиты» будут выполнять все необходимые ритуалы, будет продолжаться соревнование в маразме и жестокости. Но по сути — бодрая «итальянка», сопровождаемая отдельными эксцессами или региональными трещинами.

И наверное «элиту» попробуют заменить весёлыми людьми с пёсьими головами¹. Процесс этот начался не вчера. Но таким способом в принципе не получится сохранить экономику или хотя бы инфраструктуру. ЗюНР получится. Потому что у людей нельзя отнять больше, чем у них есть. Можно построить население и выдать всем по лопате. И всё.

В нашей стране принято гордиться образованием и культурой, богатством знаний и умений. Но в нашем обществе практически отсутствуют понимание и адекватность, как распространённые явления базового уровня. Об идеях или систематизации разговора нет, они заменены симуляциями. Нет никаких элит.

---
1. Я, разумеется, не хотел обидеть собак этим анахронизмом. У собак известного внутреннего закона может быть и более чем кажется.

Comments

Vivat!

[de_nada]

Макс, крепко жму руку!
Можно было б - зафрендил бы снова и снова.

Сказано лаконично и ёмко - всё так. И сразу вспомнился недавний междусобойчик в посте Санчеса (где он декларировал свою готовность "воевать за эту страну").

А за это:

Но в нашем обществе практически отсутствуют понимание и адекватность, как распространённые явления базового уровня. Об идеях или систематизации разговора нет, они заменены симуляциями. Нет никаких элит.

отдельное большое человеческое спасибо.

Реально сейчас жуткий дефицит адекватности, вменяемости, просто здравого смысла и совести (совести даже не столько как моральной категории, сколько как правильный вадемекум, внутренний компас).

С глубоким уважением.

P.S. К слову: я даже не так давно - просто по потребности в - изменил подзаголовок своего ЖЖ: на "непустой журнал вменяемого человека. Ибо реально не хватает вот этого всего...

Re: Vivat!

[bowhill.livejournal.com]

Спасибо за добрые слова!

Да, у нас в обществе сейчас мало вменяемости, до такой степени, что иногда кажется что и говорить не о чем.

Но люди есть.

[dmarck.livejournal.com]

Хо. Ну, да, только вот радости с того...

Конструктива б ещё какого из всего этого нарыть.

Дим, поясни...

[de_nada]

- радости "с чего"?
- конструктива нарыть из всего "чего"?

Если ты про "пустой сотряс воздуха сетованиями", то нифига: правильно назвать/обозначить явление - наполовину понять его.
"Понимание - функция терминологии(с)моё"

Я нерелигиозен, но всё равно "вначале было слово".

Просто сейчас под девальвацией слов/терминов/понятий зияет чудовищная эрозия смыслов и сути вещей.
По себе ощущаю - по мере возникновения правильного понимания подоплёки меньше ресурсов расходую на непродуктивные переживания по поводу. Помнишь пресловутое: "преодолеть возможное, вытерпеть непреодолимое - и отличать первое от второго".

С уважением.

[dmarck.livejournal.com]

краткий ответ: "разве что для самодисциплины"

сотряс не пуст, но доходит он лишь до и так хорошо обозначенного круга. который, ко всему прочему, продолжает сужаться.

я, старик, как ты помнишь, должно быть, оптимист, но скептик. последние года скептик занимает все большую долю.

:) помню, помню...

[de_nada]

Я скажу тебе как оптимист оптимисту: не впадая в неумеренное подвижничество на грани прекраснодушной идиотии, тем не менее могу отметить, что есть сильно ненулевое к-во нормальных людей, оперирующих тем не менее именно такими, подлежащими развенчанию, штампами.

Когда придёт время сбиваться в банды, понимание - наряду с адекватностью и вменяемостью - будет на вес золота.
Просто считай, что я готовлю почву для будущих прозрений. :)

С наилучшими.

P.S. А ещё мы с тобой реалисты, циники и просто хорошие парни... :)

[dmarck.livejournal.com]

ок. фиксируем взаимопонимание ;)

Макс, в банду примешь? ;-P

[bowhill.livejournal.com]

Hmm, джентльмены, о чём разговор?! Только с критериями выборки imho всё не слишком сложно. Вот, скажем, Санчес — он охотник, в том смысле, что ему охота. А нам, кажется, нет. Вот и критерий. А что касается адекватности, она сама по себе может и не интересна, но без неё дальше не уедешь.

[dmarck.livejournal.com]

возможно, в такие смутные времена, таки нужно быть трейгером -- культур- ли, базисных ли вещей ли, whatever, чорт его знает.

при этом ещё хорошо бы не скатиться в подвижничество/пророчества -- но тут уж как выйдет.

а, во, поймал.

к твоему тексту, как мне кажется, стоит дописать что-то типа "к величайшему сожалению, мы наблюдаем катастрофическую потерю большинством участвующих чувства меры" -- у чувстве вкуса, пожалуй, упоминать не стоит, хехе

[bowhill.livejournal.com]

Про подвижничество/пророчество — это более чем справедливо. И для меня свобода воли не пустой звук, но в данном случае о том, что эта свобода — то, чего нам не хватает.

И есть и другое граничное условие — что-то похожее на митьковский анекдот про мост и опаньки. Наверное, где-то между ними и надо ориентироваться.

А чувство меры — это уже культура. Я бы его добавил и к себе, и к тексту, конечно.

[avkh.livejournal.com]

1. Ваш пост у меня в ленте рядом с этим : http://kosarex.livejournal.com/2429215.html , созвучно получилось.

2. >> .. в нашем обществе практически отсутствуют понимание и адекватность, как распространённые явления базового уровня...
Я бы сказал, глядя на всего ребёнка учебник обществознания для 6го класса - искусственно насаждается непонимание и неадекватность, моск принудительно разжижают на уровне искажения смысла слов. Например : какой диалог мы называем конструктивным ? Тот кто считает "полезный для достижения целей, ведущий к результату" - садись два. Оказыватся конструктивный = вежливый. Ещё пример тут
http://wyradhe.livejournal.com/458597.html?thread=16163941#t16163941
там вообще весь пост об этом.
Ну понятно разумеется что им так удобнее.
"Выводить на снег и расстреливать" (с)

[bowhill.livejournal.com]

Да, действительно разговор на близкую тему. Весь этот маразм — не случайность, и не просто привычка, а постоянное приведение к такой норме.

Идеи эти сейчас витают в воздухе, что удивительным не назовёшь.