Max Mikheenkov

Многие уверены, что в Америке поровну рождается демократов и республиканцев – такой географический феномен.

Западный мир сочувствует Украине, хочет ей помочь, и хочет наказать Путина за его злодейское нападение на Украину.

Западный мир как добрый судия, воплощающий собой идеалы справедливости и гуманизма.

Интересно, кто именно из обширного числа западных деятелей вызывает у вас, господа, такие ощущения и оценки?

Представьте себе, что работаете вы в колхозе и называется он «Колхоз им. Нобеля» – ну, такая случилась причуда у начальства. И получили вы в своём колхозе премию. Так вот это тоже будет нобелевская премия.

Эта присказка о том, что нобелевской премии по экономике не существует, по экономике – это премия колхоза им. Нобеля, а обычно принятое употребление будет немножко неграмотным. С экономикой вообще непросто; скажем, как-то раз премию дали за достойную и интересную работу, основанную на системе линейных уравнений, а другой – примерно за сложную констатацию справедливого наблюдения, что экономика во многом сродни бихевиористике. Конечно, не стоит думать, что экономика – предмет простой или там нет места для сложных исследований и рассуждений, ещё как есть, но сложность в ней во многом своя, в том числе и связанная с субъектной и общественной неопределённостью, другими своеобразными факторами.

Хотя и сама как бы настоящая Нобелевская премия по своему качеству и как социальное открытие на нобелевку наверное не тянет. Чего стоит одно неприсуждение премии Ву, причём за одно из важнейших открытий. А о премиях по литературе и говорить тяжело, постоянно натыкаешься на примеры политиканства и поверхностной индоктринации.

Да и как таковая классическая премия по физике ещё не является свидетельством ума. Но это уже другая история.

Недобрые языки говорят, что завелись на Ближнем Востоке свои Альбац и чуть ли даже не Пуси, а может и Новодворские, то есть вообще, с позволения сказать, как бы ближние «западники» и любители ценностей – такие ужасы.

Немцова или Навального ещё нет – к благополучию, обошлось пока. Тем более нет и Сахарова или Солженицына, всего этакого и прочего. Про Герцена не сказывают, может где и разбудили лихо.

Хотя казалось бы, столько единомышленников, идейных и твёрдых, таки выбрали свободу.

Служил Гаврила в папском хоре,
Распев Гаврила обожал.

Нет, я всё понимаю; и у меня не голова, а дом терпимости, но всё же…

Из последнего одухотворённого – битва музыковедов за григорианский распев. Это эпическое, где-то даже вагнеровское зрелище. Я всё понимаю – и одно на другое, и наболело, и дико, и никто не слушает, и знать не хочет, но всё же... Зачем лишать людей последнего счастья?

Такая общая пламенность, что вот сейчас, кажется, все всё оставят и пойдут петь литургии.

И что же, нигде кроме как здесь такого не было? Вспоминается прекрасный Ираклий Луарсабович Андроников: – «Скрипочка – это такой ящичек, на котором натянуты жилки...».

***
Когда же задумчивым юношей был,
В ладу эолийском я с музой дружил.

Выходят на арену силачи, силачи культуры и суждений, и не с пустыми руками выходят, а с тезисом – никто не знает кем был Зевс!

Что же, дорогие силачи – зачем же обобщать на всех? Как начало, Зевс был греком и не просто, а центром ойкумены. Для кого-то это очевидно, для других невероятно и непонятно. Да, возможно, здесь могут быть сложности, вот и о Перикле читали немногие.

Но давайте зададимся простым вопросом – а что же единокровные братья и сёстры, их кто-нибудь знает? Хотя бы некоторых? – Аполлон, Арес, Артемида, Афина, Геба, Гермес, Гефест, Дионис, Персефона, музы, герои, и это не вспоминая бабушку и дедушку, как и прочую родню. Так какой Трофим Денисович помешал здесь нашим силачам?

***
Это преамбула к двум простым и сложным вопросам. При внешней похожести, они разные.

1. Зачем люди выходят с такими тезисами?
2. Почему люди выходят с такими тезисами?

или Успехи самомнения

Встретилась большая статья о системном процессе оттока редакторов из русской Википедии. Статья большая, возможно, есть в ней и что обсудить, и с чем поспорить. Хотя статья большая, наверное есть и что добавить.

Можно заметить, что самое очевидное и большое дополнение – сказанное в ней не только Википедии касается.

---
«Об уменьшении числа редакторов русской википедии». https://ari-linn.dreamwidth.org/615803.html (2026.08.16)

Борис Акунин не пишет книг – рассказов, повестей, романов – он пишет комиксы.

Kак и положено в этом жанре, у него есть супергерой – романтический, таинственный, с интересной бледностию… не унылый байронический, герой-акунин, но в рамках приличия. И конечно, у героя должны быть и супер-способности. А женским образам, как шляпки, позволительны живые и приятные таланты, дамы всё-таки.

Как и положено, в произведениях встречается характерная схематичность и повторяемость, но это не только особенность автора, и не только свойство жанра, а прежде прочего – расположенность аудитории. Людям нравится не только чувствовать себя умнее авторов, но и разделять радость узнавания.

( ... )

К слову, в Америке из Зимбабве или Сомали будет даже в чём-то попроще, чем из СССР или других стран Варшавского договора. Но другую социальную культуру, даже ксенофобию, сложнее считывать.

Но возьмём как раз предложенную Вами ситуацию, я как раз сослался на «Осенний марафон», но кому действительно может стать своим милый Билл Хансен? Жене Бузыкина, соседу-слесарю, героине Волчёк, самому Бузыкину? Они относятся к нему приподнято, даже с пиитетом – хорошо принимают – Бузыкин с ним работает, помогает, бегает по утрам, но дружить не будет, не сможет. Даже если будет в других обстоятельствах. А между собой у них сложные отношения.

Сложных отношений в эмиграции не будет.

На мой взгляд, не стоит смешивать дружелюбность, нормы общения, воспитания, поведения и возможность стать своим, просто построить дружеские отношения. Хотя это всё и сложный вопрос.

( ... )

Любители Капотни – что же интересного в таких людях? – самомнение и глупость, тип мировоззрения?..

Да, наверное это, но что ещё интересно – когда и как человек стал собой. А обстоятельства, они и не такие бывают.

Сегодня стало можно.