bowhill | Entries tagged with культурная революция

Алексей Навальный ещё в 2011 году призывал нас голосовать за любых других. С тех пор прошло уже восемь лет, говоря политическим языком, два президентских срока. Можно подвести итоги. Посмотреть, что и как работает, что не работает. Что такое организационная прокрастинация и как она становится коллаборационизмом.

То, что я думаю об идее «за любых других» я уже говорил¹, не так важно за кого именно из челяди Кремля вы голосуете. И совершенно не важно, какие такие сигналы вы пошлёте в Кремль. Да хоть к Альдебарану, слушать эти «сигналы» никто не будет. Важно, что вы действуете по тем правилам, которые вам указали. Можете при этом играть в радиста и стучать пяткой морзянку, если вам так проще.
( ... )

Есть ли у людоеда конкуренты? Вопрос в том, нужны ли нам вообще упыри и людоеды? Мне кажется, что нам нужны нормальные люди.

Будет ли Навальный лучшим президентом, чем узурпатор? Будет, конечно. Бомж с Казанского вокзала будет лучшим президентом, чем психопат, лжец, грабитель и убийца.

И я бы сказал, что из 110 млн. избирателей более ста миллионов будут лучше. Но главное, что власть этих ста десяти миллионов, без невежественных и безнравственных посредников будет лучше. Да, будут ошибки, но будет и исправление. Будет будущее. И посредники понадобятся другие.

Но ведь вопрос так не стоит: «выберут ли президентом Навального?». Так какую же тогда фактическую проблему решает сейчас Алексей Навальный? И как он это делает?

Посмотрел программу Навального. Бодрый, позитивный ролик. Только в программе нет почти ничего о том, как на месте разрушенного хлева создать страну. О том как и почему всё поменяется. Все его слова — о популярности, о том какой Алексей няша. «Старшему отделению — горбушки! Младшим — тоже по справедливости!».

Сколько уже лет прошло, восемь? Два президентских срока по его же мерке. Ничего не меняется, никакого лидерства, никакого социального действия.

Из столицы сообщают: на выборах узурпатора предложен второй либеральный кандидат — Ксения Собчак. Сама Собчак назвала себя кандидатом «против всех». Остаётся тайной, поддержит ли этого кандидата тов. Навальный, ведь Собчак, как и Мизулина — любая другая.

От себя добавлю, что для того, чтобы голосовать против всех нет необходимости голосовать за Собчак или Явлинского. Или даже за Кудрина с Венедиктовым. Можно просто проголосовать за всех. На выборах узурпатора все будут что надо!

Шендерович написал хорошую, полезную и наглядную иллюстрацию¹. Она немного великовата, но стоит потраченного времени. Речь о весьма важном вопросе — демократическом кандидате на выборах. Но в ней получилось сказать и о более существенных вопросах. Статью прочесть надо, я же приведу только два фрагмента.

«В этом-то предвыборном пейзаже и появляется Ксения Собчак. Право появиться у нее, конечно, есть, о чем спор. Но и мы имеем право посмотреть в ее биографию и спросить: зачем? Или даже: что вдруг? Даже не у нее спросить — какая, в сущности, разница, что она ответит? На такие вопросы человек отвечает не словами, а годами жизни, внятным следом совершенных и не совершенных поступков. Репутацией, извините за выражение».

У меня есть только небольшое возражение, в том смысле, что в современном мире и слова действуют, но вообще серьёзно и хорошо сказано.

Смотреть на то, что делает человек, политик — отличный принцип для мыслящего человека!
( ... )

С твёрдым упорством и уже не первый раз тов. Навальный обещает защиту узурпатору. Мол, хоть тот и ужасный коррупционер, но ради передачи власти Навальному можно дать узурпатору и семье все гарантии.

Тема защиты узурпатора регулярно всплывает у разных авторов, обычно как пробный шар, и разумеется, исключительно в целях гуманизма. Но здесь уже ясное политическое решение. И в этом случае можно вполне понять кому, зачем и что нужно.
( ... )

Сегодня какой-то день особенно неприятного чтения. Речь не о давно свихнувшемся тоталитарном официозе, а о выступлениях нашей советской интеллигенции.

Что же я сегодня узнал в новостях?.. Что у нас нет презумпции невиновности¹. И её, и закона вообще нет давно, как минимум со времён Да-Да-Нет-Да и коробок из под ксерокса. Не говоря уже о прочем.
( ... )

Из столицы сообщают: в ближайшее время нам необходимо будет заполнить некоторые бумаги.

Лично мне все представленные в бумагах кандидаты нравятся. Но должен сказать, что нравятся одинаково. Они все одинаково достойны действовать от моего имени. И поэтому бумаги я заполняю — за всех!

Некоторые маловеры считают, что этим я что-то путаю, может быть в математических выкладках или даже в сигналах разным башням. Разумеется, я ничего не путаю: наша власть прекрасно всё знает и разберётся, как надо правильно поступить с бумагами и как направить своих кандидатов.

А маловеры пусть заполняют за любых других!

Из столицы сообщают: у нас приплыл ревизор! Можете представить себе, двенадцать штук одних пароходов! Все и всё в смятении. Сбылось предсказание знающего почтмейстера. И все гадают, кто же этот таинственный инкогнито? ЦРУ, бендеровцы, турецкий султан?

Как говорится, постановки такого уровня делаются по указанию фюрера.

Новостью дней стало очередное героическое поражение Навального от Чурова. Какой сюрприз?! Кто бы мог подумать?! Обсуждения действительно бывают весьма интересные, но их несколько портит удивление. Оказывается, в России нет демократии! Ну да теперь эта гипотеза может и подтвердится. Ура, товарищи.

Хотя и раньше некоторые скептики считали, что соверенная демократия не имеет отношения к демократии. Практически так же, как и демократический централизм или страны народной демократии. Ну ничего, когда-то мы хорошо поглумились, голосуя за Мизулиных, теперь от души будем смеяться над Тимуровичами. Осталось начать голосовать за узурпатора и тут уж все увидят комизм ситуации.

Это я так, одним обсуждением у Абилова навеяло: http://object.livejournal.com/1919165.html
---
«Время, вперёд!» http://bowhill.livejournal.com/81360.html (25.07.2012)

Спрошу иначе: проголосовали бы вы и сегодня за Мизулину?

---
http://bowhill.livejournal.com/80428.html (20.07.2012)
http://bowhill.livejournal.com/78385.html (09.07.2012)
http://bowhill.livejournal.com/63288.html (02.12.2011)

История c Yves Rocher в одной фотографии. Понятной в Yves Rocher ( ... )

Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Б.Л. Пастернак

Координационный совет оппозиции незаметно растворился. Жил тихо и тихо исчез. Результат его деятельности не просто нулевой, он серьёзно отрицательный. Но отрицательный результат – тоже результат, надо только уметь его использовать.

А ведь сколько всего было при запуске. С паспортами фотографировались, кто-то даже на пункты ездил. Да, надежд было много. И в принципе, для первой итерации произошедшее было ожидаемо, почти нормально ( ... )

— Зачѣмъ свою страну кромѣшнымъ дѣлать адомъ,
Рабочихъ нищетой морить, деревню гладомъ?
— А сталинъ ждалъ войны. — А Гитлеру отдалъ
Онъ полстраны зачѣмъ? — А онъ войны не ждалъ¹⁾.

Как бы выборы мэра Москвы и как бы суд в Кирове сделали Навального не только героем новостей, но и героем множества конспирологических эссе. Отставив пока конспирологию как явление, хотел бы обратиться к использованию в ней образа нашего героя.

К Навальному можно относиться по-разному. Можно считать его оппозиционером или считать провокатором. Если провокатором, то разыгрывают его в тёмную или в открытую. Если в открытую, то как коммерческий сервис, наподобие Егора Жгуна, или как штатного сексота. И так далее по разным веткам ( ... )

Вынесу из комментариев, для ясности.
---
Экономика сведена к налогообложению [сомнительного качества]. Бред вообще-то, да и к тому же малограмотный.

Это как бизнес свести к фискальной бухгалтерии, да и перекошенной к тому же. Доходы есть расходов нет. Что за расходы, сколько надо доходов -- это всё не важно.

Какой смысл говорить о доходах бюджета, когда не решены проблемы управления или кадровые проблемы. Если разницу в налогах легко съедят чиновники. Тут ведь вопрос не столько в том сколько платить, а вопрос за что платить. 50 т. евро за жигули или за мерседес. Не важно.

Националисты -- люди одной функции, одной проблемы, точнее озабоченности. Для них эта экономика -- как урок музыки, когда все ребята пошли на хоккей СССР-Канада. Не бывает русских или нерусских законов физики или языков программирования. А тут приходится что-то выдумывать.
---
Отсюда: http://dz.livejournal.com/810577.html?thread=19705937

Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
Н.В.Гоголь

Глядя на череду одиозных законодательных инициатив мне хотелось бы вернуться к «методу Навального»¹⁾. В том числе и потому, что эти инициативы были поддержаны или даже разработаны теми самыми «любыми другими».

Ещё одним поводом послужило обсуждение «Почему не сажают Навального»²⁾. Точнее поводом послужило то, как умные люди отказываются от понимания достаточно простых вещей.

1. Аудитория Навального и сторонники его метода изначально нелояльны. Они в любом случае не голосуют за ЕР.

2. В результате применения «метода Навального» нелояльные избиратели сами голосуют за лояльные партии.

Говоря проще, Навальный как функция в рамках своей области определения повышает лояльность голосования. А какая при этом звучит риторика – это вопрос шестнадцатый³⁾ ( ... )

Current Music: Валенки

«Возглавляет работу над ним Дарья Милославская, вообще говоря, далеко не худший представитель этого органа» -- убеждает нас господин Пономарёв.

В преферансе есть такое понятие – «играть на лапу». И эти четыре думские партии, и системная несистемная оппозиция, и прочее паны охмурители -- каждый вносит свою лепту и в свой ход «разводит» свой подведомственный контингент. Да, каждому контингенту по своему персональному опекуну. Так что ничего удивительного в словах Пономарёва нет.

Так же нет ничего удивительного, когда Альбац и Навальный призывают голосовать за выхухолей.

Нет ничего удивительного, что срочно вернули на место мэра Крымска – ведь он не побоялся заявить, что волонтёры – это зло.

Конечно, для этой власти волонтёры – это настоящий враг. Потому что они занимаются делом.

Ужасные сообщения про п. 2.6.2. Постановления 102/819-6 – это ошибка или провокация. Испорченный и недействительный – это разные бюллетени. И тут я с Яблоком согласен.

http://www.yabloko.ru/news/2012/03/02_0

И что же мы видим?

http://ymalbats.livejournal.com/155944.html
http://krylov.livejournal.com/2459909.html

Можно было бы счесть и за ошибку, да вот только исправления как-то неприлично задерживаются.

PS: Да, и хотел бы напомнить, что в этот раз нет никаких оправданий типа распределения мест. Всё крайне просто.

Пора признать спокойненько, оставив торжество,
что кроме “Солидарности” не будет ничего

Моё отношение к «Солидарностям» и прочей КДС оформилось не вчера. И в каждом деле они, imho, стремятся устроить первый закон органической химии.

И вот сегодня мы пришли к тому, что кроме «Солидарности» ничего и нет. И в каждой ситуации -- они организаторы и модераторы. Работа такая. ЕдРо и Солидарность. Да, кругом одна сплошная диалектика.

И тут Немцов и Рыжков подписываются под митингом на Болотной. Нет, народ на Болотную придёт настоящий, а вот оппозицию ждёт непростой раскол. Тут даже клички очевидны. Как и то, кого, может быть, покажут на «Первом».

Песков анонсировал новую версию Путина. Как поётся, чтобы с этих пор по-новому, оставалось все по-старому.

Ну что, с Йом Кипуром, православные!

---
http://lenta.ru/news/2011/12/06/putin/