Красная проффесура
Dec. 18th, 2017 03:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillКонстантин Сонин взялся отработать по Улюкаеву. Мол, какие вам нужны доказательства если человек плохой? И если бы Сонину довелось быть присяжным в таком суде, то он бы проголосовал «виновен»1.
Константин Сонин — не просто какой-то полуграмотный гопник, он вполне образованный. Закончил мехмат, постдок в Гарварде, кандидат ф.-м. наук, профессор и проректор ВШЭ, а теперь и профессор в политической школе при Чикагском университете. То есть человек должен быть разносторонне и глубоко развитым, по крайней мере, в области политики. При этом он отстаивает принципы законности, полученные от комиссаров в пыльных шлемах — давить контру!
Как и в случае с Ходорковским, в самом процессе Улюкаева дело не в Улюкаеве. Не в том, хороший он или всё же плохой. И не в том как выглядят дела о взятках. И даже не в том, мог ли Улюкаев вымогать взятку у Сечина или у Путина.
Процесс Улюкаева — глумление над судом, законом и в более важном смысле — над справедливостью. Оно бессмысленно для нас, но принципиально для авторов. Это демонстрация произвола и статуса.
И что же профессор Сонин? А он рассказывает, что это почти норма. Более того — необходимость! Он к этому фарсу старается прилепить сущности настоящего правосудия. Он как взрослый, рассказывает о присяжных, о суде в Нью-Джерси, который почти такой же, только хуже. А если что — расскажет и про свободу слова.
---
1. https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/2043079145718610
2. «Проблема Хаматовой...». https://bowhill.dreamwidth.org/118622.html (2014.04.24)
Константин Сонин — не просто какой-то полуграмотный гопник, он вполне образованный. Закончил мехмат, постдок в Гарварде, кандидат ф.-м. наук, профессор и проректор ВШЭ, а теперь и профессор в политической школе при Чикагском университете. То есть человек должен быть разносторонне и глубоко развитым, по крайней мере, в области политики. При этом он отстаивает принципы законности, полученные от комиссаров в пыльных шлемах — давить контру!
Как и в случае с Ходорковским, в самом процессе Улюкаева дело не в Улюкаеве. Не в том, хороший он или всё же плохой. И не в том как выглядят дела о взятках. И даже не в том, мог ли Улюкаев вымогать взятку у Сечина или у Путина.
Процесс Улюкаева — глумление над судом, законом и в более важном смысле — над справедливостью. Оно бессмысленно для нас, но принципиально для авторов. Это демонстрация произвола и статуса.
И что же профессор Сонин? А он рассказывает, что это почти норма. Более того — необходимость! Он к этому фарсу старается прилепить сущности настоящего правосудия. Он как взрослый, рассказывает о присяжных, о суде в Нью-Джерси, который почти такой же, только хуже. А если что — расскажет и про свободу слова.
---
1. https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/2043079145718610
2. «Проблема Хаматовой...». https://bowhill.dreamwidth.org/118622.html (2014.04.24)
no subject
Date: 2017-12-19 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-19 04:53 pm (UTC)Во-первых, эгоистический ответ, мы в принципе, из примерно одной культурной среды, так что надо разбираться и в себе.
Второе, конечно интереснее с хорошими людьми. И общения с ними, даже заочного, не так мало. Но рассказать об этом непросто, что тут скажешь — сегодня поговорил с нормальным человеком? Интерес в различиях. Как частность, ошибках, умыслах и хитростях.
Потом, почти по Стауту, человеку интересен человек, мне интересны и люди и причины, факторы. Для людей это, обычно, мотивации. И вообще и по работе было интересно.
Меня интересует советский человек, общество. Как и причины: почему мы всё ходим по не очень сложному кругу? Можно ли в этом что-то изменить?
Интересен феномен 57-й школы, он вполне общечеловеческий.
Немаловажный фактор, что именно по этому паноптикуму, во многом, не спрашивая, судят и о нас.
Ну и так далее.