Telegram

[bowhill]

Трудно исключить обсуждаемый вариант провокации, но в настоящих условиях сложно представить, чтобы ФСБ etc. до такой степени сама себя высекла.

К слову, действия по блокировке продолжаются. ( у меня нет Telegram)

Comments

[beldmit]

А что высекла?

[bowhill]

Не в лучшем виде выставила всемогущество путинской власти. И ради чего, ради рекламы Telegram? Это не маркетинг.

[dennisgorelik]

Им же надо нефтегаз качать. Для этого Telegram не нужен, а нужна послушность.
Что они всем компаниям, желающим делать в России - демонстрируют.
Что именно ФСБ (и путинская власть в целом) потеряли от этого преследования Telegram?

[bowhill]

Например, упомянутую послушность.

[dennisgorelik]

Каким образом в этой истории путинская власть потеряла послушность?

[bowhill]

Примерно как в сказке о голом короле.

[dennisgorelik]

Какая именно публикация является аналогом фразы «А король-то голый!»?

[1master]

Любая публикация в телеграме. Третий день пылают станицы, 20м адресов заблокировано, а телеграм продолжает работать и работать, как тот заяц с барабаном.

[juan_gandhi]

Я уверен, что они просто не понимают.

[bowhill]

Понимают... «Шурик, Вы комсомолец? Это же не наш метод!».

[1master]

Все они понимают. Недооценивать это мудачье - большая ошибка.

[bowhill]

Кто-то понимает, но всё равно исполняет.

[1master]

Из тех, кто наверху, понимающих процентов 90, а то и больше.

[bowhill]

На самом деле не могу согласиться, на мой взгляд пропорция как раз обратная. И в основном только думают, что понимают, и только думают, что как бы хитрят.

Все они вполне достаточно упоротые. Но недооценивать конечно не надо.

[dennisgorelik]

> в основном только думают, что понимают

Российское руководство понимает, что заблокировать Telegram в России - технически возможно.
И они в этом правы.

Кто-то, возможно, считал, что заблокировать Telegram будет просто.
Но, думаю, уже сейчас в эту простоту мало кто верит.

> думают, что как бы хитрят

Причем здесь "хитрость"?
Российское руководство выдвинуло Telegram-у прямолинейный ультиматум.

[ypq]

и прямолинейность ультиматума состоит в том, что нужно принести то, не знаем что. :)
и далее сюжет развивается не менее прямолинейно: ах ты не хочешь давать нам ЭТО! ну тогда получи, гад! (бац! Амазон упал) ах, ты еще ржошь над нами! (бац! Гугл заблокирован!) (бац! слетала блокировка с сайтов, которые блокировались несколько лет!) (бац! ОПСОСы вместо заблокированных сайтов показывают жосткое порно!)

[dennisgorelik]

> нужно принести то, не знаем что

Почему же "не знаем"?
Российское руководство хочет иметь способность читать сообщения, передаваемые через Telegram.
И прямо об этом говорит.
На хитрость это не похоже.

[ypq]

нет Телеграма?! Макс, ты столько интересного пропускаешь! :)

как непосредственный участник, свидетельствую, что Телеграм продолжает работать без всяких красноглазых плясок с бубном, зато страдает всё остальное. непричастное и вообще не имеющее отношение. меня щас больше всего беспокоит, что взбесившийся РКН заблокирует мой WoW. отдельные сайты поддержки уже пострадали!

[bowhill]

Ну, за всем интересным не уследишь! А что в нём есть инересного?

[ypq]

для начала, Телеграм батарею не жрет. он на push-сообщениях построен.

[dennisgorelik]

Так ведь для того, чтобы push-сообщение принять - нужно, чтобы application был запущен и следил за входящими сообщениями, верно?
А это слежение за входящим трафиком - жрет батарею, верно?

[ypq]

ты не поверишь - ВСЕ приложения по-умолчанию запущены. просто Телеграм тупо ждет, когда ему что-то прилетит, а остальные - да, должны следить за линком до сервера.

[dennisgorelik]

> Телеграм тупо ждет, когда ему что-то прилетит

Кто же выполняет работу по переносу этого сообщения в Telegram application, пока сам Telegram application "тупо ждет"?

[ypq]

давай ты сам поинтересуешься как устроена работа компьютера по прерываниям?

впрочем, если я и ошибаюсь, то мне пофиг: главное, что батарея при работе Телеграма садится медленнее, чем при работе Скайпа, например.

[dennisgorelik]

> как устроена работа компьютера по прерываниям

"Interruption" is not even mentioned here:
https://en.wikipedia.org/wiki/Push_technology

> батарея при работе Телеграма садится медленнее, чем при работе Скайпа

Так Скайп - известный пожиратель батареи.
Ты сравни Telegram с WhatsApp или с Viber.