Метод им. пастора Шлага
Sep. 17th, 2013 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillДля того чтобы определить для себя, на какой стороне вы будете в гражданской войне, можно воспользоваться методом имени пастора Шлага. Это тот метод, с помощью которого Штирлиц изучал пастора, помните:
- Значит, если к вам придет молодой человек из вашей паствы и скажет: "Святой отец, я не согласен с режимом и хочу бороться против него..."
- Я не буду ему мешать.
- Он скажет: "Я хочу убить гауляйтера". А у гауляйтера трое детей, девочки: два года, пять лет и девять лет. И жена, у которой парализованы ноги. Как вы поступите в таком случае?
- Я не знаю.
- И если я спрошу вас об этом человеке, вы не скажете мне ничего? Вы не спасете жизнь трех маленьких девочек и больной женщины? Или вы поможете мне?
Как применить этот метод? Скажите, не мне, разумеется, а себе -- кому вы поможете при случае – гауляйтеру или партизану? Это и определит вашу сторону.
Конечно, можно сказать, что постараетесь остаться с краю, но в гражданской войне это вряд ли получится, скорее, это вопрос времени и эскалации. Разумеется, обстоятельства могут вмешаться и всё изменить, но такое бывает не так часто -- обычно, тенденции значимее случая. Да и к чему это в собственном мысленном эксперименте.
- Значит, если к вам придет молодой человек из вашей паствы и скажет: "Святой отец, я не согласен с режимом и хочу бороться против него..."
- Я не буду ему мешать.
- Он скажет: "Я хочу убить гауляйтера". А у гауляйтера трое детей, девочки: два года, пять лет и девять лет. И жена, у которой парализованы ноги. Как вы поступите в таком случае?
- Я не знаю.
- И если я спрошу вас об этом человеке, вы не скажете мне ничего? Вы не спасете жизнь трех маленьких девочек и больной женщины? Или вы поможете мне?
Как применить этот метод? Скажите, не мне, разумеется, а себе -- кому вы поможете при случае – гауляйтеру или партизану? Это и определит вашу сторону.
Конечно, можно сказать, что постараетесь остаться с краю, но в гражданской войне это вряд ли получится, скорее, это вопрос времени и эскалации. Разумеется, обстоятельства могут вмешаться и всё изменить, но такое бывает не так часто -- обычно, тенденции значимее случая. Да и к чему это в собственном мысленном эксперименте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-17 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 07:04 am (UTC)И вообще - воюющим гражданам будет без разницы, что за чем воспоследует...
С уважением,
De Nada.
no subject
Date: 2013-09-17 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 07:45 am (UTC)Или говоря проще -- если они такие прагматичные, то что же у нас тут всё такое ... непрагматичное?
no subject
Date: 2013-09-17 08:33 am (UTC)от этого страдают всякие инфраструктурные вещи, но ты же не обязан ими пользоваться :)
no subject
Date: 2013-09-17 09:17 am (UTC)Лозунг "после нас хоть потоп" назвать прагматичным никак нельзя.
no subject
Date: 2013-09-17 09:25 am (UTC)"Инфраструктурные вещи", которыми "можно не пользоваться" - это не просто альтенативный обаз жизни, этакий "домик в деревне" с колодцем/скважиной, ветроэлектрогенератором, солнечными батареями на крыше, парой дизельгенераторов с закопанной цистерной соляры, простым дизельным внедорожником 80-х годов, полным хлевом коров, лошадей, свинок, коз и курей, амбаром-другим круп, муки, гороха, соли, сахара, парой гектаров с ништяками, схроном с дюжиной другой стволов на все случаи жизни и полувагоном патронов, пороха и капсюлей... ну и т.п.
Когда (не "если") всё на@#нётся, то прежде всего рухнет миропорядок, по которому сейчас, конечно, тоже можно нарваться на экспроприацию всего вышеперечисленного "превосходящими силами противника", но тогда это будет почти неизбежно и с лёгкостью "двух пальцев об асфальт".
Т.е. не будет "инфраструктуры установленного порядка" (порежде всего в головах - как там у Буджолд было: "правительства - это ментальные конструкции"), которой ("инфраструктурой") Вы, да и я, и все вокруг, худо-бедно, но пользуемся здесь и сейчас - даже если "не обязаны пользоваться" удобствами современной урбанистики.
С уважением,
De Nada.
P.S. В этом смысле мне импонирует мысленный эксперимент Андрея Круза в "Эпохе мёртвых" - что будет с нашей страной, если убрать эти самые "инфраструктурные вещи"? Очень жизненно вышло...
no subject
Date: 2013-09-17 09:42 am (UTC)в большей части роисси вообще ничего не заметят.
no subject
Date: 2013-09-17 08:48 am (UTC)Также не согласен с Вашим посылом о "водоразделе по путину" - это будет война не за идеи, а за интересы (и путин таковым "интересом" являться не будет).
Кроме того, в Вашей модели локального апокалипсиса "Ресурсной Федерации" в явном виде присутствуют т.н. "сторонники путина" и неявно, но явственно (пардон за каламбур) присутствуют их "противники". Т.е. буквально две стороны.
И всё?
А где остальные?
---
Siloviki (в первую голову менты, как наиболее "близкий к народу" раздражитель с кучей неоплаченных долгов).
Кавказцы и "понапривезённые" азиаты (ДВЕ разные группы - упомянуты рядом по признаку инаковости, но разделены каждая своими интересами).
Чинуши (не госслужащие/клерки, а именно чинуши) со своими клаками.
Бандиты (никогда не упускающие словить чуток шансов в мутной воде тотального беспредела).
Армейцы действующие и бывшие (конечно, частично, фрагментарно-группировочно, но объединившиеся по понятным критериям).
Частные силовые подазделения (в т.ч. и крупных корпов).
Гипотетические объединения самообороны из "обычных граждан" (в основном охотники-экстремалы-джиперы-выживальщики - полагаю, погоды не сделают, но пытаться вырулить будут).
Прочие.
---
Причём и Вам, и мне понятно, что разделение нечёткое и обозначенные группы могут иметь пересечение и взаимопроникновение - не говоря уже о союзах (временных или постоянных). Т.е. тут надо не "складывать-вычитать" расклады, а как минимум "умножать-делить"... а то и "интегрировать"
Т.е. это будет не матч пропутинских и антипутинских в колизее с песочком под свист с тибун, а война всех против всех.
Прошу прощения за озвучивание явных трюизмов, Ваш К.О. :)))
С уважением,
De Nada.
no subject
Date: 2013-09-17 08:52 am (UTC)это не механистический подход, а скорее вывод из аксиомы "всем на все насрать".
no subject
Date: 2013-09-17 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 07:31 am (UTC)http://bowhill.livejournal.com/94870.html
no subject
Date: 2013-09-17 08:53 am (UTC)Это просто к твоей дилемме гауляйтера-партизана.
no subject
Date: 2013-09-17 12:23 pm (UTC)Но у этого конфликта есть причины и стороны. Чечня ни к причинам, ни к принципалам не относится.
no subject
Date: 2013-09-17 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:50 am (UTC)Почему бы девочкам не оценить прелести детских учреждений, испытавших заботу гауляйтера, куда и так постоянно грозятся начать отбирать детей из семей - настолько там хорошо?
Мне моя сторона примерно понятна.
no subject
Date: 2013-09-17 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 03:38 pm (UTC)