[personal profile] bowhill
Для того чтобы определить для себя, на какой стороне вы будете в гражданской войне, можно воспользоваться методом имени пастора Шлага. Это тот метод, с помощью которого Штирлиц изучал пастора, помните:

- Значит, если к вам придет молодой человек из вашей паствы и скажет: "Святой отец, я не согласен с режимом и хочу бороться против него..."
- Я не буду ему мешать.
- Он скажет: "Я хочу убить гауляйтера". А у гауляйтера трое детей, девочки: два года, пять лет и девять лет. И жена, у которой парализованы ноги. Как вы поступите в таком случае?
- Я не знаю.
- И если я спрошу вас об этом человеке, вы не скажете мне ничего? Вы не спасете жизнь трех маленьких девочек и больной женщины? Или вы поможете мне?


Как применить этот метод? Скажите, не мне, разумеется, а себе -- кому вы поможете при случае – гауляйтеру или партизану? Это и определит вашу сторону.

Конечно, можно сказать, что постараетесь остаться с краю, но в гражданской войне это вряд ли получится, скорее, это вопрос времени и эскалации. Разумеется, обстоятельства могут вмешаться и всё изменить, но такое бывает не так часто -- обычно, тенденции значимее случая. Да и к чему это в собственном мысленном эксперименте.

Date: 2013-09-17 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] dkfl.livejournal.com
для себя, эгоистично в роиссе можно вполне устроится не? особенно если есть доступ к корыту или трубе.
от этого страдают всякие инфраструктурные вещи, но ты же не обязан ими пользоваться :)

Date: 2013-09-17 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Эгоизм и прагматизм -- это разные явления.

Лозунг "после нас хоть потоп" назвать прагматичным никак нельзя.

Date: 2013-09-17 09:25 am (UTC)
de_nada: (Default)
From: [personal profile] de_nada
"Эгоистично устроиться" здесь и сейчас можно - пока ещё как-то функционирует текущий environment.

"Инфраструктурные вещи", которыми "можно не пользоваться" - это не просто альтенативный обаз жизни, этакий "домик в деревне" с колодцем/скважиной, ветроэлектрогенератором, солнечными батареями на крыше, парой дизельгенераторов с закопанной цистерной соляры, простым дизельным внедорожником 80-х годов, полным хлевом коров, лошадей, свинок, коз и курей, амбаром-другим круп, муки, гороха, соли, сахара, парой гектаров с ништяками, схроном с дюжиной другой стволов на все случаи жизни и полувагоном патронов, пороха и капсюлей... ну и т.п.

Когда (не "если") всё на@#нётся, то прежде всего рухнет миропорядок, по которому сейчас, конечно, тоже можно нарваться на экспроприацию всего вышеперечисленного "превосходящими силами противника", но тогда это будет почти неизбежно и с лёгкостью "двух пальцев об асфальт".

Т.е. не будет "инфраструктуры установленного порядка" (порежде всего в головах - как там у Буджолд было: "правительства - это ментальные конструкции"), которой ("инфраструктурой") Вы, да и я, и все вокруг, худо-бедно, но пользуемся здесь и сейчас - даже если "не обязаны пользоваться" удобствами современной урбанистики.

С уважением,
De Nada.

P.S. В этом смысле мне импонирует мысленный эксперимент Андрея Круза в "Эпохе мёртвых" - что будет с нашей страной, если убрать эти самые "инфраструктурные вещи"? Очень жизненно вышло...
Edited Date: 2013-09-17 09:26 am (UTC)

Date: 2013-09-17 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] dkfl.livejournal.com
ничо не понял.
в большей части роисси вообще ничего не заметят.

Profile

Max Mikheenkov

February 2026

S M T W T F S
123 4567
8 910 11121314
15161718 192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2026 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios