Солдат, Путина прогони!

[bowhill]

Хотел бы всё же высказать очевидную мысль о причинах отставки Табуреткина. Дело тут не в коррупции, не в уступках обществу и не в модернизации чего-либо.

Вопрос в том, что узурпатор боится не только митингов. Это только путинистам под колыбельные Чурова приятно грезить, как узурпатора в стране любят и ценят. Нет, за 12 лет деспотии узурпатор успел, деликатно говоря, вызвать к себе совсем другие чувства. Напряжение уже накопилось и дальше растёт. Так что стоит начаться нештатному, как рвать узурпатора будет много желающих. И т.н. «силовики» вполне могут быть в первых рядах

Ошибочно думать, что «силовики» – безоговорочная опора властей. Можно вспомнить, что осенью 2010 события дошли до открытого выражения армией отношения к режиму. Это не только митинг ВДВ, но и другие, менее заметные, но серьёзные действия. Создание полиции и сталкивание её с людьми тоже симпатий не добавляет.

Вот только давить на силовиков, как на гражданское общество, узурпатору сейчас нечем, да и страшно. По отношению к армии остаётся не так много методов – устроить новую первую чеченскую войну или поднять мутную воду внутри армии.

Гамбит с Табуреткиным удобен по целому комплексу причин. Во-первых, отставлен жесточайший раздражитель, что само по себе можно считать большим моральным пряником. А во-вторых, как плавная часть всей этой кампании, начнётся создание минных ходов в различных направлениях. А это в свою очередь даст два эффекта – армия сконцентрируется на личной самообороне и будет развит конфликт между армией и прочими силовиками.

А в перспективе, и такие конфликты и таких козлов отпущения, я думаю, мы ещё увидим.

Comments

[dz.livejournal.com]

Оппозиционный мем номер 1: моё мнение верное и основано на фактах, мнение сторонников Путина - пропаганда из телевизора. Я - умный, и могу отличать факты от лжи и пропаганды, Завалишин+полстраны - мудаки, и не умеют отличать Путинское фуфло от Истины.

Вы там, в этом пузыре религии "мы честнее и умнее всех", наверное, навсегда.

[bowhill.livejournal.com]

Давай я тебя спрошу два проверочных вопроса.

Вот возьмём некоторый сравнительно старый район Москвы, скажем где-то на Войковской. Что бы было понятно я там прожил с детства, там голосую я, моя жена, моя мама и моя тёща ( на разных участках). Район этот брежневской ещё застройки, новостроек практически нет, заселён весьма ровно, нет ни казарм, ни университетских общежитий, ни домов профессуры.

Итак

1.Простая инженерная задача: Предположим, что на двух участках в этом районе единорасы получают 20% а на семи 60%. Какой процент людей в действительности голосует за единорасов в этом районе?

2. Имеет ли смысл конструктивно обсуждать этот вопрос с путинистом?

[dz.livejournal.com]

- ваши уже посчитали все расхождения. Менее двух процентов.
- я, Макс, добрый и честный, путинисты злые и лживые.

У вас 100% молитв основаны на том, что вы честнее всех. Основа религии.

[bowhill.livejournal.com]

Дим, у меня нет никаких "Наших". Ты на вопросы всё же ответь, если можешь. Одно число и [y/n].

[dz.livejournal.com]

Мне как-то неинтересно делать то, в чем я не вижу смысла.
Стране нужен президент, Макс, а не твоя уверенность в том, что 100% голосов посчитаны верно.
Точность в 2% более чем приемлема.

[bowhill.livejournal.com]

В чём смысл проверочных вопросов? В проверке системы. Задача ведь инженерная, а не политическая. Смысл и в том, что не в первый раз, как только исследование доходит до фактов, ты сразу не видишь смысла.

Да, Дима, стране нужен президент, а не самозванец и узурпатор.

[tarovik.livejournal.com]

1. Это говоришь ты. Это, IMHO, называется "передёргивание" и "подмена понятий"
Я ни в буквах, ни в мыслях не пытался кого-то (ни тебя, ни полстраны == 50%+1 голос) в чём-то обвинять и, тем более, называть мудаками.

2. ты ответил "сам дурак" ответь всё-таки по смыслу ::

- соответствует ли духу и букве Конституции РФ быстрое и искусственное возвышение подполковника КГБ "ВВП" ("Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и
властвующий, чтобы убивать." "Трудно быть Богом" )
(с) братья Стругацкие).
Таки "Who is mr Putin?"

- то же самое про рокировки "сладкой парочки"

- то же самое про кастрацию института выборов

3. Мне кажется непродуктивным обсуждение астрологии в терминах "вот посмотри на математический аппарат", если мне (почему-то) кажутся неверными предпосылки.

Это про твоё вполне справедливое мнение, что подсчёт на выборах президента был не очень сильно сфальсифицирован.

согласен, математический аппарат не подвёл.
- а свобода выдвижения? (даже Явлинского выкинули на всякий случай)
- а равенство и свобода агитации?
- а (мои любимые когда-то до 2001 года) НТВ (Гусинский таки выиграл дело против Путина в нероссийском суде) и ТВ-6 и программы "куклы"?
-а смог ли бы кто-то из "цивилизированных" президентов устроить подобную "рокировку" ?

4. не мне тебя учить системному анализу, но почитай немного конституцию ::
"Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
"Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."

не противоречат ли эти статьи Конституции правоприменительной (ментоприменительной) практике??

а статья
"Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации...."
и
"Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

не противоречат ли практике регулярного и сильно организованного разгона этих (пусть и не отражающих мнения большинства, пусть и кажущихся маргинальными и малочисленными) митингов, на разгон которых привлекают толпы ментов и в процессе разгона устраивают и бардак и, в том числе и безнаказанно и осознанно ломают в ментовке руки корреспондентам?

может что-то в Конституции подправить?

заметь интересный факт:
профессор МГУ Елена Анатольевна Лукьянова, ну никак не может быть заподозрена в любви к демократам и олигархам, хотя бы из-за своего папы, хотя бы из-за того какой оголтелой коммунисткой я её помню - защищает в суде Ходорковского и борется против Пу.

[dz.livejournal.com]

Поправка на пропаганду == в стране мудаки, которых можно обмануть пропагандой, а я - не мудак, меня пропаганда не берет. Если можно - не надо таких длинных текстов. Частями лучше.