О советской культуре

[bowhill]

Когда мы в детстве читаем «Робинзона Крузо» нам кажется вполне естественным, что Робинзон что-то объясняет Пятнице, а не наоборот. Потом мы читаем другие книги великих авторов: с прекрасными героями и захватывающими сюжетами. Со всем богатством человеческой мысли и идей. В детстве нам хочется быть интересными людьми, которые живут, может быть, и сложной, но стоящей жизнью.

Потом мы начинаем в чём-то подражать старшим. И часто не в лучшую сторону: ведь среди первоклассников нет негодяев. И дальше уже нам иногда кажется, что людоеды — это как раз более практичные, приспособленные люди, искушённые в жизни. Что у них и надо учиться — они знают с какой стороны репу есть.

Русская литература и культура не возвышала людоеда. Эти идеи навалились к нам вместе с советской культурой. Хотя и культурой её можно назвать в широком смысле, как совокупность обычаев и привычек.

Советская культура совершенно не случайно поменяла Горького на Жданова, Шолохова и Фадеева. И для советского человека правда — уже не ценность, а зло; человечность — не гордость, а глупость; разум — враждебный вымысел.

Дореволюционная русская культура, с компромиссами и бескомпромиссностью, культура ещё бывших гимназистов и учеников, постепенно истончалась, пока совершенно не исчезла уже в застое. И после своего ухода вспыхнув искрой сатиры или пародии.

Советская же культура, начавшись с литературных и идеологических халтурщиков, набрала силу, мощь и масштаб, затопила и прожевала всю страну. Самая читавшая в мире, так в итоге ничего и не прочла. Осталось ли в советской культуре что-то живое? Только вопреки ей самой.

Начав с Ляписов, через толпы Союзов писателей и деятелей мы вернулись к неразличимой мути. К Полякову и Прилепину, к идеологемам Еськова, к тоннам мифической и попаданческой макулатуры. И в этом нет особой загадки: советская культура — не только для холопа, но и для неудачника, который всем ужасно отомстит.

* * *

Людоед — это никогда не будет звучать гордо.

---
1. «О русском языке». https://bowhill.dreamwidth.org/284774.html (2019.06.28)
2. «О советском образовании». https://bowhill.dreamwidth.org/192347.html (2016.08.25)
3. «О советской науке». https://bowhill.dreamwidth.org/248373.html (2018.04.12)

Comments

[pan_netnet]

не было никакой русской культуры. была культура высших слоев российской империи с претензией на западность. но только с претензией. и эти слои нихрена не понимали в народе, которым правили и за счет которого жили. потом эту просллойку большевики повывели. и вылезла народная исконно-посконная, которую ты называешь советской. и она таки да, с реальностью несмотря на все свое лицемерие стыковалась сильно лучше чем прежняя привилгированная дореволюционная. ибо простота с благоглупостями хуже воровства.

[bowhill]

И кто же у нас был из высших? Симбирский капитанский сын Карамзин? Жуковский — незаконнорожденный сын секунд-майора Бунина? Кипренский, Веницианов, Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Белинский, Некрасов, Достоевский, Островский, Чехов, Станиславский, Горький?..

Наверное у Вас культуры нет, но это ещё не основание для обобщений и проекций, только повод.

о пользе изучения мат. части

[pan_netnet]

достоевский - литвинская шляхта.
веницианов - из семейки понаехавших в рос. империю греков.
кипренский - внебрачный дворянский отпрыск.
гоголь - из казацкой элиты.
пушкины - исконно-посконное дворянство чуть ли не с 12 века.
лермонтовы понаехали из шотнандии и таки заполучили дворянство у царя-батюшки.
некрасов дворянин из небедной семьи.
белинский из династии свяеников. островский аналогично.
чехов из купеческой семьи. станиславский из промышлеников.
карамзин таки тоже из дворян. причем дворян с татарской благородной кровью.
жуковский может и незаконнорожденный, но рос не в народе, а вполе себе в барском доме. и растили его как родного со всем полагающимся бекграундом.

вот и получается, шо на выходца из нарота из всего списка тянет только горький. который об этом народе и его культуре написал замечательный очерк "о русском кресьнстве". а все остальные либо элитка, либо ее ближайшие холопы, примем много инордцев "неславянской исконно-посконной наружности". в любом случае весьма вестренизированая и косплеившая запад. ни одной сиворылой морды из подлого люда, который и был народом. и который потом эти элитки к изводил как класс.

Re: о пользе изучения мат. части

[bowhill]

Да, я понял — у Вас кто политуру не пьёт, тот уже и элита. А уж тем более, если читать и писать умеет. А что большевики народ и изводили — так это всё не интересно, к придумке не подходит.

Что же касается идиосинкразии к европейской культуре, так ведь здесь надо в самом понятии культура разобраться, даже само слово культура — нерусское.

[pan_netnet]

а уровень твоего нрота - это житии святых и фино-угорские сказки в стиле хоррор.. вернее не уровень ,а проявление менталитета во вне. вот этот нарот и повалил во власть после 17. он и создал т.н. "советскую культуру", которую ты чего-то сильно не любишь и категорически отказываешья признать исконно-посконной. а почву для егоо прихода подготовили те самые элитки с интеленегтиками ,которые из русской элитарной культуры, своими пасторальными благоглупостями про хороший нарот и плохой царизм его угнетающий ,который они и в своейултурке и запечатлели. вот прям как ты со своей прогрессиской агендой и воздушными замками из ничего не значвщих слов. ну а потом дураков зачистили. тебя тоже победившие американские угнетенные зачистят как ты им жопу не лижи.