Советский коллективизм и антисоветский индивидуализм

[bowhill]

Некоторые люди считают советских людей коллективистами. Это заблуждение. Советские люди традиционно асоциальны, а иногда и антисоциальны. И не только диссиденты, конечно, диссиденты здесь просто впереди советской колонны. Асоциальность — не индивидуализм. А то, что мы принимаем за советский коллективизм — это стадность.

У советских людей не было общества, так что нет и опыта социального общения. Мы очень плохо умеем жить с людьми, а что-то вместе делать — тем более. У нас дефицит социальных навыков, правил общения, привычек взаимодействия, мы плохо считываем чужие сообщения, тем более невербальные. Только одно вербальное сообщение всё твердим и выкрикиваем.

А проблема здесь в том, что сделать что-то в одиночку сейчас почти невозможно. Сейчас практически любой труд и результат — коллективный. Даже в программировании. Я знаю людей, которые в одиночку могут сделать законченный большой проект, весь с дизайном и кодом. Но таких людей очень немного, они уникальны. Да и проекты эти будут совсем не любыми.

Так что и диссидентство у нас безрезультатное, туповатые гопники и комсомольские недоросли без труда гоняют его хворостиной.

И жизнь у нас традиционно непростая и часто нелёгкая. Это ещё хорошо, что мы помогаем друг другу.

---
«Остров невезения». https://bowhill.dreamwidth.org/295360.html (2019.11.04)

Comments

[wizagem]

Более наукообразно эту же мысль излагает Е. Шульман https://youtu.be/mJ5wRG8CANk
Асоциальны и антисоциальны это слишком сильно сказано, примитивные формы социализации вполне распространены. Вот на высоких уровнях, таких как общественные\политические институты, творится жуть.
На средних уровнях, например отношения акционеров предприятия бывает всяко. Буквально сегодня я был втянут в очередную свару. Финдир зависимого АО учудила показать завышенную прибыль (моими техническими средствами), владельцы доминирующего предприятия, увидев это в официальной отчетности впали в обоснованное негодование и заверте ..
А на низких уровнях благодать, особенно в мелких городках люди как пошли вместе в детский садик, потом в школу, ВУЗ и на градообразующее предприятие, так всю жизнь вместе и тусуются. У них там социальные связи очень сильные, асоциальностью это никак не назовешь, но и развитию высокоэффективного передового общества это не помогает

> дефицит социальных навыков
Причем сильный, а когда его пытаются компенсировать, то используют страшные суррогаты вроде тюремных субкультур и прочих АУЕ. И понятно почему, потому что мало мальски здоровые собрания сразу же подвергаются репрессиям

>антисоветский индивидуализм
или постсоветская атомизация. Вроде, в Китае та же фигня

[bowhill]

Должен сразу сказать правду, я не фанат Шульман, если это важно.

По остальной части я бы сказал, что это не просто закономерно, а почти неизбежно и следует из условий, в которых производится профессиональный и карьерный рост, то есть обучение и селекция, не только людей, но и навыков, и поведения. То есть общая среда, из которой, конечно есть исключения и отклонения, но норма давит и гнёт.

Здесь, возможно, подойдёт другая запись.
https://bowhill.dreamwidth.org/197155.html