Из Австралии

[bowhill]

ЮАР решила привести практические доказательства того, что позитивная дискриминация — такой же расизм. Не просто с набором всех приложений, а идентичный. Люди знакомые с логикой могли бы это понять и так. ( Цукерберг к таковым не относится)

Опять же, люди как-то забывают, что расизм считался положительным социальным явлением.

---
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/the-time-for-reconciliation-is-over-south-africa-votes-to-confiscate-whiteowned-without-compensation/news-story/a8a81155995b1adc1c399d3576c4c0bc

Comments

Re: Democracy and ordinary people

[bowhill]

Ааа, новые элитарии, ну да. Но эта тема уже хорошо изучена и описана.

Re: Democracy and ordinary people

[dennisgorelik]

Где-нибудь описано, что происходит с демократическим государством, в котором вес голоса примерно пропорционален уплаченным налогам?

Re: Democracy and ordinary people

[bowhill]

Да, много где написано, человеческая история достаточно велика и богата. Про что надо рассказывать, про развитие английского парламента, от элитарного до демократического? Про французские Генеральные штаты и Французскую революцию? Про СССР, который из всего получается?

Вы изобрели неравенство перед законом и потерю общих избирательных прав. Государство было демократическим, а потом перестало. Таких примеров много, но Вы их не знаете.

Re: Democracy and ordinary people

[dennisgorelik]

> развитие английского парламента, от элитарного до демократического?

Отличный пример.
Он демонстрирует, что когда люди мало зарабатывали, демократическая система управления могла себе позволить управляться только самыми богатыми и влиятельными людьми.
Но со временем, большинство общества стало богаче и умнее, и когда средний уровень англичан дорос уровня аристократов Англии 17-го века - это позволило дать право управления государством - каждому.

> Про французские Генеральные штаты и Французскую революцию?

Что именно вы имеете ввиду? И какой урок вы из этого извлекаете?

> Про СССР, который из всего получается?

Какое отношение СССР имеет к демократии?

> потерю общих избирательных прав. Государство было демократическим, а потом перестало.

Нет, не перестало.
США 1800-го года было демократическим государством, но общих избирательных прав не было.
То же самое и с Древней Грецией или Римской Республикой: демократия, но без общих избирательных прав.

> Таких примеров много, но Вы их не знаете.

Так назовите эти примеры. Википедия ведь, наверное, знает.