Наш домик

[bowhill]

В прошедшем заполнении бюллетеней меня интересовал не вопрос легитимности узурпатора, это оксюморон. Меня интересовал вопрос состояния властей и общества.

Что практически означает происходящее? Когда 76% парламента получаются, по аналитическим оценкам, голосами менее 15% имеющих право выбора (?). У нас такое не новость, но сейчас — это ещё один шаг кризиса. Хотя кризисом это всё назвать уже сложно, скорее общая недостаточность.

Чего у нас нет? У нас нет денег. И вообще финансов. Нет экономики, даже лошадей нет. У нас нет права, профанирована конституция, ликвидированы ветви власти. Упразднены гражданские права, инакомыслие преследуется. Давно насаждается запрет на информацию.

В промышленности мы уступаем фатально. Население питается суррогатами и кормовым зерном. Население – потому что народ, как сущность, распадается, отравленный бредом и шовинизмом. Медицина и образование завершают своё существование. Профессиональный уровень не только в управлении, но во всех областях — симуляционный.

А что у нас есть? Власти в брюках с рукавами, нацгвардия и домик для уточки.

Comments

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

Проблема в том, что никто не "руинировал общество до первобытного состояния". Наоборот, та советская система "телефонного права", которая, собственно довела СССР до краха, была заботливо сохранена, очищена от красных пятен коммунистической идеологии и преобразована в "вертикаль власти". У нее запаса прочности хватило и на вторую перекраску - из "либерально-рыночно-демократической" при Ельцине "в особый путь и духовные скрепы". Похоже и еще не на одну хватит.

!

[de_nada]

Не могу не согласиться.

Я неоднократно говорил и говорю, что распад СССР не закончился в 91-м - он длятся по сю пору и мы все живём на обломках бывшей империи и её, империи, парадигмами. И у власти по-прежнему советские функционеры и их преемники, бо отношения, как и социальные институты, имеют свойство воспроизводиться из поколения в поколение.

С уважением.

Re: Хм-ммм...

[bowhill.livejournal.com]

А Вы «Интернационал» уже не помните? Я вот не вижу оснований ни для первого утверждения (никто не разрушал), ни для второго (ещё хватит).

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

В смысле "своею собственной рукой"?

Увы, в данный момент куда актуальнее теория революционной ситуации, которой нифига не наблюдается - нет ни объективных, ни субъективных признаков.

В феврале 1917 года было достаточно на недельку перекрыть подвоз хлеба в Петроград, чтобы спровоцировать массовые выступления. Подозреваю, что сейчас, население, тренированное позднесоветскими дефицитами и 90-ми годами переживет и месяц, повторяя мантру "лишь бы не было войны".

Re: Хм-ммм...

[bowhill.livejournal.com]

А революций мало кто хочет, тем не менее они случаются. Это некоторое объективное состояние распада общества. И устраивают его отнюдь не революционеры.

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

Но без революционеров (субъективного фактора) революция не произойдет.

Re: Хм-ммм...

[bowhill.livejournal.com]

Почему нет? И далеко ходить не надо, вот и у нас к власти пришли совсем не те революционеры.

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

А по поводу никто не разрушал - ну сам факт того, что Россию после распада СССР возглавил бывший секретарь МГК КПСС и председатель Госстроя, этого что, недостаточно?

Re: Хм-ммм...

[bowhill.livejournal.com]

Достаточно для чего, чтобы не называть общество первобытным?

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

Для того, чтобы не назвать общество первобытным достаточно того, что в города продолжает подаваться электричество. Распределительные сети переменного тока - это самое сложное из созданных человечеством искусственных сооружений, и требует непрерывной и сложнейшей скоординированной работы десятков тысяч людей для поддержания своего функционирования.

Re: Хм-ммм...

[bowhill.livejournal.com]

Вы опять путаете сущности, первобытное общество и первобытные технологии. К слову, строительство пирамид было сложной инженерной задачей. Как и строительство каналов, Беломорканал или Дмитровлаг.

Re: Хм-ммм...

[vitus_wagner]

Так Египет времен фараонов и не был первобытным обществом.

Про Российскую Империю времен князя Петра Андреича Клейнмихеля и тем более предвоенный СССР и говорить нечего.
Первая - развитое абсолютисткое на грани индустриальной революции (вспомним, что тот же Клейнмихель после Мариинки еще и Николаевскую железную дорогу построить успел) и развитое, хотя и сильно покоцанное гражданской войной, индустриальное, соответственно.


Первобытное общество, это, кстати, "потерянный рай" - общество, в котором нет угнетения и добывание пропитания требует не более 3-4 часов в день.

Недостатком первобытного общества является то, что оно не масштабируется по численности населения.

Поэтому если рядом заводится общество непервобытное, оно это первобытное общество быстро либо морит голодом, истребив его бизонов, либо тупо подавляет в военном отношении.