Холуй

[bowhill]

Хотелось бы поговорить на такую терминологическую тему. У нас в публицистике часто стало использоваться понятие «коллаборационизм». Применяется оно сейчас для названия пособников путинского режима. Вот только не всё тут хорошо получается.

С одной стороны, человек как бы ставит себя на кафедру. Мол, термин такой научный, аккуратный, лишённый эмоциональной окраски. Ну и, натурально, демонстрирует богатство вокабулярия. Есть и ещё кое-что, но об этом позже.

А почему этот термин лишён эмоциональной окраски? Ну подумаешь, коллаборационизм – его и не выговоришь! Чужое это что-то, из другого мира, у нас такого и не бывает вовсе и не знает его никто, кроме этих чудиков. А если и бывает, то какой-то пустяк неважный. Нет у нас коллаборационизма

С другой стороны у нас есть слово «холуй». Слово негативно окрашенное и сильно окрашенное. При этом слово это не матерное или сравнительное, как, например, «сволочь» -- мусор на краю поля, или «стерва» -- падаль. Слово «холуй» означает подхалим, прислужник. И свой негативный смысл оно набрало именно в результате исторической оценки этого явления. Плохо быть холуём, поэтому и слово плохое.

А теперь давайте потратим кучу сил и нервов, чтобы доказать очевидное. Что и коллаборационистом тоже быть плохо. Зачем? Теперь то самое «кое-что». С одной стороны, как бы не хочется опускаться до уровня оппонентов. Мы тут в своём культурном узком кругу обсуждаем комильфо. Это хорошо, если от культуры, а если просто страшно? Не хочется связываться с гопниками. Только ведь вежливым разговором гопника, извините, экспроприатора не остановить.

И до чего мы в результате дошли – холуйство стало национальной идеологией, основой государственного управления.

Называть или не называть вещи своими именами – вот в чём вопрос культуры.

Comments

[obskurant.livejournal.com]

До чего тебя завалишинский бан довел, ггг

[bowhill.livejournal.com]

Это не так просто, как на первый взгляд может показаться. И Дима таких слов, как коллаборационизм не употребляет. И тема не вчера появилась.

[obskurant.livejournal.com]

Уж и подъебнуть нельзя, ггг

[bowhill.livejournal.com]

Меня -- можно.

[kika.livejournal.com]

коллаборатор и холуй - это не одно и то же. грубо говоря, это пассивный и активный. холуй прислуживает не потому что выгодно, а потому что это его натура. а коллаборатор - просто конформный трус, извлекающий выгоду из своей конформности.

тот же dz - не холуй, но ему хочется жить в РФ и пасти свой свечной заводик. как ты думаешь, если DZ начнет финансировать проекты ФБК, через сколько времени выяснится что сделав какой-нибудь бесхитростный проектик на яве для какого-нибудь ФГУПа, dz обокрал государство на три миллиона рублей? жить как я, вообще не пересекаясь никак с государством и работая чисто на трансграничный аутсорс (и на себя) не очень просто и гораздо менее выгодно. да и мне это тоже в конце концов остоепиздело и я оказался там где оказался, в возрасте 40+ лет.

[bowhill.livejournal.com]

Да это не про dz и не для dz. И это не куплеты на газеты.

Collaboratus -- тоже активная роль, даже просто по определению слова. И французские коллаборационисты тоже не со стыдом краски на лице ходили. Маршал Петен -- это не просто конформный трус. Конечно, есть активность и не только в области непосредственной деятельности. Тут активность в самооправдании, в построении из неё "философии". И себя сам на цепи держит и других.

Свой свечной заводик у многих есть, не это определяющий фактор. Да, личное отношение к себе и к миру тут гораздо важнее. Про бюджет -- ну я предпочёл бы лучше представлять его бизнес, но не думаю, что в бизнесе растаскивания бюджета dz может иметь существенную, гласную роль.

Но, повторюсь, сказать мне хотелось несколько о другом. А если не получилось, значит буду дополнять.

[kika.livejournal.com]

дело не в растаскивании, а в зависимости. от бюджета зависит не только тот, кто из него ворует.

и я к тому что коллаборационизм - это плод разумной деятельности, хоть и гнусной, а холуйство - это любовь. как проститутка и блядь :-)

[bowhill.livejournal.com]

В какой именнно зависимости?

Люди редко делают что-то плохое. Это я о том, что надо учитывать силу самооправдания. И совесть -- это не только склад эмоций и чувств.

[kika.livejournal.com]

зависимость разная. у некоторых наркотическая, у некоторых "я только всего разок и не затягивался". но это неважно - важно что она есть.

люди, по-моему, только тем и заняты что делают что-нибудь плохое.

[bowhill.livejournal.com]

Я же говорю -- самооправдание, взгляд изнутри. А зависимость из разряда "потому, что мы банда". Всё можно.