Волшебный порошок Колина Пауэлла

[bowhill]

Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? -- Предсказанные, -- сказал Роман. -- Именно, сэр Ойра-Ойра! Именно предсказанные! -- Полезная вещь -- радио, -- сказал Роман. А. и Б. Стругацкие.

Это я, дорогие африканские сограждане, всё о том, как статью о коллективной обороне превратить в статью о коллективном нападении. И это ружьё обязательно выстрелит. Как же ему не выстрелить, когда кругом такая пальба.

http://top.rbc.ru/politics/18/10/2012/674901.shtml
http://bowhill.livejournal.com/61770.html

Comments

[bowhill.livejournal.com]

Ну да, русские плохо воевали, поэтому их погибло много. Англо-американцы воевали хорошо, поэтому их погибло мало. Короче, русские сами виноваты. Ты извини, но это всё очень плохо, так что ты бы всё же поосторожнее.

А по теме кто чем тогда занимался я уже как-то высказывался: http://bowhill.livejournal.com/31375.html

Теперь о том куда лезут. И в Ираке и в Афганистане американцы нести потери вообще-то не собирались. Ну да, под влиянеием обстоятельств изменения произошли – из Ливии и Сирии американские гробы не летят, там ужечужие руки работают, как и в Югославии. Но ты правда считаешь, что это не войны США и без их участия и желания эти войны бы произошли?

В Россию армию гонять не будут, пока по крайней мере. На Россию давили и будут давить. Как в шахматах, всеми фигурами. И с упырями, конечно, и стимулировать их будут чтобы жирнее доились. Что же до управления – так гегемония и феодализм штука тонкая – и с американской и с российской стороны речь идёт о группах.

[1master.livejournal.com]

Ну это ты так этот текст читаешь, я то всего лишь говорю, что миллионы погибших, если уж по честному, надо делить на нечто около 5, а уже потом идти сравнивать потери. Поскольку 80% советских потерь - это в чистом виде факап советского же руководства и если начинать сравнивать, то надо сначала вводить поправку на этот факап. И тогда окажется, что численные потери союзников за 2 года войны вполне сравнимы с потерями СССР за 5 лет.

Я не знаю с чего ты взял, что в Афганистане американцы не собирались нести потерь, да в общем и про Ирак происхождение этой идеи неясно. У них от всякого дружественного огня и прочих ошибок стандартно гибнет какой-то процент, даже если в них враг вообще не попадает. Что, впрочем, происходит с любой армией, в т.ч. в совершенно мирное время.

А что на Россию будут давить, ну так это естественно. Конкурентная среда и никакого антимонопольного комитета здесь нет и никогда не будет. Надо либо оказываться хитрее и сильнее, либо сожрут конкуренты. А вместо нормального давления в обратную сторону большинство шумных российских выступлений на внешнеполитической арене напоминают истерику и психоз. Ну вот примерно, как какая-нибудь Эстония на Россию бычит, ровно в том же стиле и Россия на практически весь мир, кроме самых одиозных его представителей (последнее является эдакой вишенкой на этом торте).

Т.е. проблема не в том, что кто-то давит, а в ответной реакции. Пример: ну вот боимся мы какой-нибудь ПРО (опустим вопрос, что там за десять лет пока так ничего летать и не начало), так нахрена было закрывать базу на Кубе? Но вместо того, чтобы просто и тихо НЕ закрывать, устраиваются шумные демарши в поддержку всяких упырей.