Волшебный порошок Колина Пауэлла

[bowhill]

Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? -- Предсказанные, -- сказал Роман. -- Именно, сэр Ойра-Ойра! Именно предсказанные! -- Полезная вещь -- радио, -- сказал Роман. А. и Б. Стругацкие.

Это я, дорогие африканские сограждане, всё о том, как статью о коллективной обороне превратить в статью о коллективном нападении. И это ружьё обязательно выстрелит. Как же ему не выстрелить, когда кругом такая пальба.

http://top.rbc.ru/politics/18/10/2012/674901.shtml
http://bowhill.livejournal.com/61770.html

Comments

[1master.livejournal.com]

Существующий миропорядок обеспечен жизнями много кого. Каких-то сто с копейками лет назад вся Европа своих граждан в разных углах мира по разным поводам в землю укладывала. То, что СССР уложил своих граждан в столь промышленных количествах "заслуга" того самого СССР, а не кого-либо еще. Не громили бы собственную армию, не занимались бы маниловщиной в виде быстротечной войны малой кровью на чужой территории, не бросали бы собственных граждан в плену - миллионов было бы куда меньше. Подозреваю, что разница была бы близка к десятичному порядку.

Что касается мест, куда американцы полезут или нет - чтобы они полезли, как ты правильно замечаешь, им нужна сравнительная безнаказанность. Ирак или Афганистан с максимум тысячей погибших в год - это переживаемо. Тыща героев еще ни одному политику не вредила. А подрыв ядерного боеприпаса принесет американской армии потери тысяч в много за один раз. Такой хоккей среднестатистическому цивилизованному политику не нужен, ему еще на следующих выборах рылом торговать.

(американское) Население, как ты правильно заметил, внешней политикой интересуется не очень. Но зато очень интересуется потраченным бюджетом и приходящими в страну гробами. Оное население в этом случае начинает живо интересоваться - за каким, собственно, хреном. Вот прямо сейчас Обаму за всего лишь посла вполне успешно закатывают под асфальт. Поэтому шанс на серьезный ответ убирает вероятность военной операции практически до нуля. Да и зачем, право слово, супротив России армию гонять, когда гораздо проще нужных упырей у власти периодически попугивать то тем, что вкусную недвижку отберут, то тем, что в какой-нибудь список внесут. Дешевле, тише, эффективнее. А в пределе и откатик светится.

[bowhill.livejournal.com]

Ну да, русские плохо воевали, поэтому их погибло много. Англо-американцы воевали хорошо, поэтому их погибло мало. Короче, русские сами виноваты. Ты извини, но это всё очень плохо, так что ты бы всё же поосторожнее.

А по теме кто чем тогда занимался я уже как-то высказывался: http://bowhill.livejournal.com/31375.html

Теперь о том куда лезут. И в Ираке и в Афганистане американцы нести потери вообще-то не собирались. Ну да, под влиянеием обстоятельств изменения произошли – из Ливии и Сирии американские гробы не летят, там ужечужие руки работают, как и в Югославии. Но ты правда считаешь, что это не войны США и без их участия и желания эти войны бы произошли?

В Россию армию гонять не будут, пока по крайней мере. На Россию давили и будут давить. Как в шахматах, всеми фигурами. И с упырями, конечно, и стимулировать их будут чтобы жирнее доились. Что же до управления – так гегемония и феодализм штука тонкая – и с американской и с российской стороны речь идёт о группах.

[1master.livejournal.com]

Ну это ты так этот текст читаешь, я то всего лишь говорю, что миллионы погибших, если уж по честному, надо делить на нечто около 5, а уже потом идти сравнивать потери. Поскольку 80% советских потерь - это в чистом виде факап советского же руководства и если начинать сравнивать, то надо сначала вводить поправку на этот факап. И тогда окажется, что численные потери союзников за 2 года войны вполне сравнимы с потерями СССР за 5 лет.

Я не знаю с чего ты взял, что в Афганистане американцы не собирались нести потерь, да в общем и про Ирак происхождение этой идеи неясно. У них от всякого дружественного огня и прочих ошибок стандартно гибнет какой-то процент, даже если в них враг вообще не попадает. Что, впрочем, происходит с любой армией, в т.ч. в совершенно мирное время.

А что на Россию будут давить, ну так это естественно. Конкурентная среда и никакого антимонопольного комитета здесь нет и никогда не будет. Надо либо оказываться хитрее и сильнее, либо сожрут конкуренты. А вместо нормального давления в обратную сторону большинство шумных российских выступлений на внешнеполитической арене напоминают истерику и психоз. Ну вот примерно, как какая-нибудь Эстония на Россию бычит, ровно в том же стиле и Россия на практически весь мир, кроме самых одиозных его представителей (последнее является эдакой вишенкой на этом торте).

Т.е. проблема не в том, что кто-то давит, а в ответной реакции. Пример: ну вот боимся мы какой-нибудь ПРО (опустим вопрос, что там за десять лет пока так ничего летать и не начало), так нахрена было закрывать базу на Кубе? Но вместо того, чтобы просто и тихо НЕ закрывать, устраиваются шумные демарши в поддержку всяких упырей.