-

[bowhill]

У меня в голове не укладывается, как и чем можно оправдывать поступок Хаматовой. Пожалеть, утешить, помочь, но как это можно оправдывать и что тогда осуждать?

Это ведь гнусность. И Хаматовой и многих прочих высоко духовных доверенных из тех, что лицемерят. И наша гнусность, в первую очередь, смотрящих на это с пониманием.

И не поддержка нужна Путину, а эта гнусность. Потому что у него тоже обстоятельства, и почище ваших.

И если вы не можете назвать подлость подлостью, то кто может?! Любому поступку всегда есть оправдания, мелкие, большие, философские и практические.

Гамлет, Карамазовы – я понимаю, это где-то далеко. Но стоило ли в школе писать сочинения про Сотникова и Рыбака, чтобы потом в трёх соснах блудить.

Comments

[bowhill.livejournal.com]

Я не говорю, что отказать Путину легко. Выбор на то и выбор.

Но кто давил на тех, кто потом оправдывал? Ведь если сегодня такой выбор поддержим, то завтра и давить не надо будет. Все как один, сами. :)

[raydac.livejournal.com]

ну если скажем на неё надавили закрытием финансирования или созданием проблем для её фонда, то это совсем не то как если бы к примеру надавили на dz там угрозой закрытия бизнеса или на кобзона угрозой что "концерты запретим", есть всеж какой то болевой порог

[bowhill.livejournal.com]

То есть пообещали, что ночью придет Путин и загрызет детей. А подумать?

Ну и понятно, что если президент обещает проблемы такому фонду -- за него непременно надо выступить и поддержать. Потому что больше надеяться не на кого.