Чай для программиста

[bowhill]

Предыдущее обсуждение получается интересным, так что я позволю себе ещё пару вопросов.

Представим себе, что в процессе развития ИИ появились новые средства: инструменты, библиотеки, фреймворки, API и даже языки программирования – существенно более удобные именно для моделей, но не слишком доступные и понятные для людей. Модели – это всё-таки компьютерные системы.

И помимо того, что эти новые средства для моделей более удобные и быстрые, они также получаются и более дешёвыми для заказчика – абстрактно предположим, что на 25-50%.

1. Какой, на ваш взгляд, тогда будет пропорция использования традиционных и новых средств?
2. И о динамике – какие средства будут лучше и быстрее развиваться?

Comments

[1master]

Ты пытаешься спросить будет ли байткод и сборщики мусора быстрее развиваться.

[bowhill]

Я не пытаюсь – и вопросы таковы, каковы они есть.

Про предложенной же теме – не уверен, что понадобится именно байт-код и совсем не уверен, что сборщики мусора.

[1master]

Моя реплика является ответом на твои вопросы.

А самое смешное, что и байткод и сборщики мусора.

[sab123]

Ну, кстати, с освобождением ресурсов у ИИ туговато. Забывает-с. Но тут, наверное, scope-based и reference counting ничуть не хуже сборщиков мусора.

[sab123]

Да, я думаю, что такие языки будут развиваться. Но тут есть некая прелесть: инструкции для ИИ человеко-читаемые, и с тем же успехом полезны для людей. Так что я думаю, что и языки не будут нечитаемыми.

Я вижу другую проблему: ИИ позволяет легко брут-форсить вещи, которые по уму делать не надо, которые надо заменять абстракциями, которые сделают эти вещи компактными и простыми для понимания. Проблема с чтением написанного ИИ не в том, что его сложно читать, а в том, что ИИ способен легко написать большое количество текста для довольно простых вещей, и его утомительно читать просто по объему.

[beldmit]

Я рассматриваю ИИ как компиляторы высокоуровневого языка. Несколько необычные, но тем не менее.

1. Новые будут использоваться интенсивнее
2. Новые будут быстрее развиваться, потом у логистической кривой случится перегиб. Я надеюсь, что у старых останется ниша, достаточная для моего существования как профессионала.