Второй год

[bowhill]

Война всё идёт, за клики, просмотры и пункты рейтингов.

Идёт не только для политиков, пропагандистов и маркетологов. У многих людей на неё есть большие надежды, планы и мечты.

День за днём война набирает свою силу.

Comments

[paserbyp]

Да это так, война это социальный лифт для некоторых, вспомним Захарченко, Гиви или Моторолу, вверх по лестнице ведущей вниз. Для других - это возможность всегда быть на виду и не сходить с первых строчек новостей, любой ценой. Не буду показывать пальцем на него…

[bowhill]

В этой войне участвуют не просто много людей, в ней участвует множество разных людей, действующих сторон, субъектов.

[bowhill]

Такой лексикой здесь не пользуются.

[paserbyp]

Хорошо, а так лучше:»Для России хуйла - это очищение от евреев, украинцев, рецидивистов, лесбиянок, геев, би-сексуальных, трансгендерных извращенцев и старых советских боеприпасов»?

[bowhill]

С лингвистической: почти успешно, и не стоит проверять границы допустимого, они вполне общеизвестны.

Качество же идей и рассуждений – это уже собственное дело.

[bowhill]

Мат это мат, он никуда не девается от того, кто и что себе разрешает. Как и прочая понятная лексика. И это не меня коробит (не тот способ) просто есть общее поведение приемлемое для широкой группы людей. Зачем его портить?

Разные люди приходят, разные люди читают. Даже если все знают эти слова. И высказывания здесь – не надписи в привокзальном туалете. По крайней мере, я пишу не для этого.

[paserbyp]

Я понимаю вашу детскую травму привокзальным туалетом. Но аналогии здесь неуместны, хотя конечно можно считать граффити в публичных местах аналогом социальных сетей особенно в условиях отсутствия интернета. Действительно анонимность допускаемая при наличии свободы слова имеет оборотную сторону медали и модератор имеет право устанавливать свои правила, при этом нарушая принципы свободы слова, но при этом выражение своего мнения в различных формах никуда не деваются и тем более усиливают право любого человека на свободу выражения своего мнения в любой форме.

[bowhill]

То, что Вы здесь называете свободой – это произвол. Что хочу, то и делаю, захотел – рот занавеской вытер, а захотел – и в морду дал. У нас вообще часто путают произвол и свободу, за неимением.

Мысли, даже плохие по качеству, можно высказывать без грубости, хамства, не обращаясь к оскорблениям. Это не ущемление свободы, это создание условий её существования.

[paserbyp]

Почему произвол? Я согласен, что свобода слова одного не должна нарушать свободу слова другого. И нельзя навешивать ярлыки «произвола» на свободу слова. Грубость, хамство и оскорбления - это ярлыки навешанные на них, когда они часто выступают в роли самозащиты от очень красивых и аккуратных, интеллигентных оскорблений. Пример тому Путин, который не прибегая к матерным словам, не только оскорбляет, но и убивает разжигая ненависть. Отвечать ему прилично или подставлять другую щеку - это западло и постыдно так как вампир захлебывающийся от крови нуждается в осиновом коле в горлянку, а не дипломатическом сарказме.

[bowhill]

Потому что это и есть определение произвола.

Что же касается Путина, если вам нечего сказать на его слова, то это только и означает, что сказать, возразить, объяснить или предложить нечего. И никакой мат и ругань в этом ничего не меняют. И это не повод превращать обсуждение в свинарник.

[paserbyp]

Определение произвола не соответствует тому, что-бы его использовали против свободы слова.

Что касается Путина, то говорить не с кем и не зачем и поэтому остаются только выражения...