Заигранный спектакль
Jun. 23rd, 2010 03:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillПеред нашим государством встаёт новая и серьёзная угроза. Наша оппозиция, весь этот выведенный методами обратной селекции сброд, похоже, перестаёт развлекать почтеннейший публикум
Исполнение оппозицией роли placeholder, или говоря высоким стилем, местоблюстителей, в целом соответствовало задаче оттенения. На её фоне многое смотрелось неплохо.
Кроме того, в тучные времена оппозиция как-то справлялась с функцией абсорбции поверхностного радикализма и направлением его энергии в безопасное и бессмысленное русло.
Но с большой вероятностью идут времена растущего числа конфликтных проблем между основной массой населения и другими общественными элементами1). По идее, само по себе это не ведёт к катастрофе. Это нормально. Катастрофичность в том, что при этом отсутствуют принятые и работающие механизмы разрешения таких проблем.
С оппозицией ситуация у нас такова, что она не может ни сама решать проблемы, ни выступать посредником, медиационным агентом при их решении. Оппозиция может в декорациях разрубать бутафорские узлы. И это хорошо, что бутафорские, поскольку в действительности практика разрубания проблем – это системный конец.
Вторая, отчасти менее существенная, но может быть более болезненная беда оппозиции в том, что эта полная неспособность стала [или становится] явным общепризнанным фактом.
А проблемы накапливаются и долго ждать не могут.
Так что вопрос -- кто или что придёт на смену. У меня, например, есть сомнения в том, что этот процесс у нас управляем. Вообще и в частности.
---
1. Конфликтными тут названы, например, проблемы с перераспределением убытков.
Исполнение оппозицией роли placeholder, или говоря высоким стилем, местоблюстителей, в целом соответствовало задаче оттенения. На её фоне многое смотрелось неплохо.
Кроме того, в тучные времена оппозиция как-то справлялась с функцией абсорбции поверхностного радикализма и направлением его энергии в безопасное и бессмысленное русло.
Но с большой вероятностью идут времена растущего числа конфликтных проблем между основной массой населения и другими общественными элементами1). По идее, само по себе это не ведёт к катастрофе. Это нормально. Катастрофичность в том, что при этом отсутствуют принятые и работающие механизмы разрешения таких проблем.
С оппозицией ситуация у нас такова, что она не может ни сама решать проблемы, ни выступать посредником, медиационным агентом при их решении. Оппозиция может в декорациях разрубать бутафорские узлы. И это хорошо, что бутафорские, поскольку в действительности практика разрубания проблем – это системный конец.
Вторая, отчасти менее существенная, но может быть более болезненная беда оппозиции в том, что эта полная неспособность стала [или становится] явным общепризнанным фактом.
А проблемы накапливаются и долго ждать не могут.
Так что вопрос -- кто или что придёт на смену. У меня, например, есть сомнения в том, что этот процесс у нас управляем. Вообще и в частности.
---
1. Конфликтными тут названы, например, проблемы с перераспределением убытков.
