Свифт жив!
May. 24th, 2018 09:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillРешил всё же поискать себе хороший текстовый редактор под *nix. Найти пока не удалось, но нашлось, что по-прежнему идёт нешуточная война между сторонниками vim и emacs. Они же оба страшны как социализм!
Vim со своей очень своеобразной insert mode остался во временах модемного доступа и неэкранированных RS-232. Что, одновременно, в самом vi/nvi совмещается ещё и со вполне рахитичным undo. Ну а emacs старается сделать из себя всё, как тот самолёт с двумя бассейнами и восьмью барами. Известная проблема разработчика, который не знает где и как остановиться. Да и странно было бы ждать от Столлмана идей unix. К тому же он больше гуру и доктринёр, чем инженер.
И никакого намёка на usability! Но люди вокруг всего это бьются. Как говорит Саух: «Человек ко всему привыкает, а привыкнув, делается сторонником». И таковы результаты четверти века нового программирования: не получилась пока такая несложная, в принципе, вещь, как текстовый редактор. Откуда же ждать большего?..
Vim со своей очень своеобразной insert mode остался во временах модемного доступа и неэкранированных RS-232. Что, одновременно, в самом vi/nvi совмещается ещё и со вполне рахитичным undo. Ну а emacs старается сделать из себя всё, как тот самолёт с двумя бассейнами и восьмью барами. Известная проблема разработчика, который не знает где и как остановиться. Да и странно было бы ждать от Столлмана идей unix. К тому же он больше гуру и доктринёр, чем инженер.
И никакого намёка на usability! Но люди вокруг всего это бьются. Как говорит Саух: «Человек ко всему привыкает, а привыкнув, делается сторонником». И таковы результаты четверти века нового программирования: не получилась пока такая несложная, в принципе, вещь, как текстовый редактор. Откуда же ждать большего?..
no subject
Date: 2018-06-01 12:17 am (UTC)C vim и emacs дело не в том, что они текстовые или графические, а в том, что это мейнстрим. Ведь война пятого редактора с седьмым маловероятна. И более хороший редактор, один или другой, их просто вытеснил бы. Стал более известным и популярным.
Да, можно и нужно попробовать Visual Studio для linux, наверное и sublime. Но начальная мысль была в том, что вот он — передний край науки.
no subject
Date: 2018-06-01 03:17 am (UTC)я vim запускал всего однажды, и исключительно с целью убедиться, что это в самом деле угрёбищный монстр. а emacs и запускать не стал - для чисто текстового режима он слишком тяжел и столь же неудобен, как vi. вот уж воистину "лишние" пакеты! mc куда полезнее.
а если не mc, то я уж лучше предпочту nano (pico), чем vi.
no subject
Date: 2018-06-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-02 07:53 pm (UTC)в моем окружении никто не пользуется ни vim, ни emacs.
no subject
Date: 2018-06-02 08:10 pm (UTC)https://insights.stackoverflow.com/survey/2017
(ближе к концу, ищи vim)
https://forums.freebsd.org/threads/what-is-your-favorite-text-editor.64315/
no subject
Date: 2018-06-03 05:16 am (UTC)конечно, моя нелюбовь скорее относится к vi, а высокая популярность vim - это его гуёвой версии популярность...
ну а emacs - даже странно говорить о какой-то холиваре, он же в самом низу чартов.
no subject
Date: 2018-06-04 05:07 pm (UTC)Гуй vim не слишком отличает от vi, команды и режимы те же, ну undo становится большим. Можно сразу отфильтровать Windows и Java. Можно убрать коммерческие редакторы и посмотреть, что получается, собственно, с OSS. Можно посмотреть обзоры, можно и форумы.
Можно сказать, что emacs — на любителя, но война именно vim vs. emacs. И возвращаясь к исходному тезису — ситуация-то странная.