Крайности

[bowhill]

С небольшим интервалом, почти одновременно, прочитал два рассказа про бизнес. "Своё дело" (http://svoedelo.livejournal.com) и "Жизнь внутри пузыря" (http://www.ashmanov.com/pap/bubble/). Две крайности схожих предметов, интересные и сами по себе и тем, что крайности. Первый рассказ будет наверное расти и может быть эволюционировать, второй -- уже прогремел, мгновенно разошелся, и начал делать свои хорошие и плохие дела

В первом случае всё приятно и понятно. Проблема своевременной и вообще оплаты заказчиками -- так надо же вставить в договор абзац про пени и жизнь засияет. Это не смешно, это нормально. Если авторы захотят и смогут продолжить -- будет интересно понаблюдать. Хватит ли их желания и материала надолго...

Со второй крайностью -- зрелище, конечно, феерическое. Польза по всей видимости в содержащейся пище для ума. Ну может быть узнают, что живёт такой парень. Что касается вреда -- наверное более всего достанется самому дАртаньяну, несмотря на жанр беллетристического наблюдения.

Вот, скажем, зима приведена как некая фатальная сила природы, подпёртая неразменным Гартнером и наждаком, а ведь сам же автор приводит и Карачинского и вполне разумный тезис "Выпустили дерьмо — пожалуйте на улицу". А тезис в целом работает и в стратегической перспективе.

Для здорового критика формализма в виде фокусирования было странно видеть авторские формализмы, как с Протоколом ведения Совета экспертов. Надо вести под протокол или надо устроить говорильню -- определяется целями, а отнюдь не универсальными мантрами управления. И если Архитектор станет Руководителем проекта - действительно не факт, что обязательно произойдёт щастье. И т.д. и т.п. пищи много.

Чувствует ли такие противоречия автор? Наверное да, но произносит что-то другое. Трудный жанр. Начало положено, будем ждать продолжения и развитие жанра.

Такие вот крайности.

Comments

[alextutubalin.livejournal.com]

Привет, Макс!

Фокусирование - это не формализм. Ничего общего

//Участнег событий

[bowhill.livejournal.com]

Алекс, привет! Сколько лет. :)

Я, как неучастнег событий, не могу говорить о фактической стороне, я рассматриваю ситуацию исключительно в рамках модели, художественного произведения и определений его лирического героя.

Я понимаю, что ссылаться или обсуждать художественый вымысел реальных событий -- значит некоторым образом умножать его. Но фактическая сторона сейчас, вероятно, начнёт постепенно разносторонне уточнятся, а с другой стороны я надеюсь, что многие понимают уровень абстрации художественного произведения. :)

[alextutubalin.livejournal.com]

Привет, зим действительно много.

Я текст читал много раз (начиная с нулевых версий), мне не показалось что там формальность фокусирования выпячивается. Возможно, просто глаз замылился.

[bowhill.livejournal.com]

Да и я бы и не сказал, что выпячивается, хотя отдельный раздел в шестой главе выделен. Да и меня больше заинтересовала неявная норма, нежели умышленный акцент.

В любом случае однозначной или однонаправленной реакции на этот рассказ не будет, у каждого свои мысли и детали. Свой взгляд. По-этому и пища для ума. :)