Проблема обратной логики

[bowhill]

Обратная логика идёт не от оценки к симпатии, а от симпатии к оценке.

Есть желаемое и для этого готового результата подбираются обоснования и подгоняются решения: данные и цепочки рассуждений.

В противоположную сторону разворачиваются и причинно-следственные связи, что и делает логику обратной.

Внутри подобранного решения цепочки могут быть обычные, обратные, могут включать софизмы, но они имеют декоративный характер и не создают целостного решения. Приятный результат только случайно может быть истинным.

Обратная логика несовместима с логикой обычной и строится на основе ложных моделей.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Кто-то же называл это "женской логикой". Если из А следует Б, и Б приятно, то А верно.

Собственно, это все тот же метод резолюции Робинсона.

[bowhill.livejournal.com]

Я сначала тоже думал их как-то сравнить, а потом посчитал, что это скорее представление о "женской логике". И если и говорить о каких-то гендерных особенностях, то тут есть несколько моментов.

Я бы назвал женскую логику штриховой или пиксельной. Есть какое-то большое количество мелких деталей, штрихов, заметок, наблюдений и так далее, которые сопоставляются и образуют некоторые картины. И вот на компактных структурах этих массивов и выполняются быстрые вычисления.

Второе, условия и границы применимости этого механизма обычно хорошо определены и не выходят за рамки.

Третье -- это всё же не двоичное разделение, а некоторое распределение. Ну и сбои есть везде.

По резолюции Робинсона -- тут надо будет подумать. Я относил его скорее к поиску существующего пути.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Но поиск делается именно так - начинаем с цели, строим доказательство достижимости.

[bowhill.livejournal.com]

В обычной логике -- да. И надо построить докозательство. А тут не надо ничего доказывать.

Например, "мне нравится виски, значит виски полезен".