Выноска. О реформах.

[bowhill]

...
Переводя происходящее в контекст dz необходимо:

1. Отобрать у Завалишина компанию, квартиру, машину, инструменты и прочие компьютеры.
2. Посадить Завалишина кодировать крепостным в НИИ
3. Девелопером над Завалишиным поставить Дениса Попова, который уже успешно разработал операционную систему. Архитектором назначить, разумеется, Кургиняна.

Ну и главное -- назвать это всё "Реформа".

---
http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22110472#t22110472

Comments

[dz.livejournal.com]

Этот всплеск красноречия отдельно (от его бредовости) поразителен тем, что Завалишин вообще ничего про реформу не знает и никакого мнения не высказывал.

Бредовость:

1. РАН не покупал то, на чём живёт - это всегда было собственностью государства. Завалишин всё перечисленное купил.

2. РАН никого не заставляет быть своим членом, да и, насколько я помню, членство в РАН не есть обязательное требование для научной деятельности. Широко известна, к примеру, научная деятельность сотрудников компании IBM - в массе своей они ни фига не академики Российской АН.

3. Твоё страдание по поводу существования административного управления для 40+ летнего дядьки выглядит как-то позорно.

Ну и, как всегда, твоё представление о происходящем - детское. Обсуждать его - себя не уважать. Тем более, что ни хуя внятного ты не можешь не только СДЕЛАТЬ, но и даже СКАЗАТЬ.

Макс, я просто в игнор поставлю, правда. И в бан. Нытьё остоебло. Ты умер и гниёшь, но зачем-то в мою сторону пахнешь. :(

[kika.livejournal.com]

> РАН не покупал то, на чём живёт - это всегда было собственностью государства.

Не ври опять. Собственностью АН это было. АН - общественная организация. То, что она получает финансирование из бюджета не делает ее собственность государственной. Учился бы в школе, выучил бы в 9-ом классе понятие "собственности на средства производства".

При всем этом полный разгром РАН - это всячески богоугодное и прельстивое дело. Ибо эта организация не делает ничего и не занимается ничем, кроме обеспечения благополучия директоров и отосительного благополучия касты бездельников, называемых "русская научная интеллигенция". БУГАГАГА - Гейм и Новоселов даже не членкорры, а толпа каких-то невменяемых мудаков со списанными с интернета диссертациями - уже не членкорры, а полные академики.

А на самом деле гниешь-то ты как раз. Потому что слепой.

[dz.livejournal.com]

Верно, это собственность РАН, я ошибался.

Впрочем, заявленной дихотомии это не меняет - РАН не покупал всё это, а получил приказом Ельцина.

[kika.livejournal.com]

Бгггг, патриоты такие патриоты. А почему не Петра Первого? Ельцин вернул "всё как было", при этом нажитое АН СССР осталось в РАН, что вполне естественно, а куда еще оно могло деться?

Понятие "собственности на средства производства" тебе незнакомо, ок, теперь мы выяснили что передача прав собственности тебе известна только в виде покупки. Вас там лоботомируют что-ли, делая из программистов путинистов?

[dz.livejournal.com]

спасибо, я получил достаточно удовольствия от общения с тобой.

[kika.livejournal.com]

ну если ты получаешь от этого удовольствие, то ответ на мой вопрос утвердительный. соболезнования тут излишни, впрочем, тебе теперь хорошо.

[bowhill.livejournal.com]

Дартаньянчик ты мой милый, да мне всё равно куда ты меня поставишь. Твои попытки всё свести на личности -- это только твоя проблема. Ну объяви свой журнал только для своих новых 85-рублёвых друзей, и нет проблем!

Ну вот что ты выделываешься как вошь на гребешке, ну не интересно мне пинать твою личность. Тебе интересно пинать мою -- да пожалуйста, ты сам себе Буратино.

Ты можешь хоть всю мою фотокарточку навозом заплевать -- как это оправдывает путинизм?

[dz.livejournal.com]

"Подлежа́щее (в синтаксисе) — главный член предложения, грамматически независимый; обозначает предмет, действие которого выражается сказуемым[1]. Подлежащее называет то, о ком или о чём говорится в предложении, и отвечает на вопросы «кто?», «что?». При разборе предложения подчёркивается одной чертой."

Разберём твои посты и мои.

Твои посты, подлежащие:
1. происходящее, Завалишин, Завалишин, Денис Попов, Кургинян, всё.
2. Дартаньянчик (см. Завалишин), свой (мой) журнал, ты, тебе, ты. Путинизм.

Итого - 80% (реально - 100%) постов посвящены обсуждению моей личности.

Мой пост, подлежащие:

всплеск красноречия, бредовость, РАН, Завалишин, РАН, деятельность, твоё страдание, твоё представление, я, нытьё, ты.

Итого, Макс в качестве сказуемого в 10% случаев, причём в заключительной, второстепенной части.

Макс, тебе не кажется, что я перехожу на личности в 10% текста, и уже от раздражения (я более года терпел), а ты ЖИВЁШЬ в модели обсуждения моей личности?

Мало того - вы все в ней живёте, ладно бы ты один. Вы все яростно, до пены у рта нетерпимы к иному мнению и спор с вами всегда кончается обвинением другой стороны в какой-то жуткой неэтичности.

Вам нечего сказать, Макс. Совсем.

Математика.
Второй класс.
Я сожалею.

[kika.livejournal.com]

> Вы все яростно, до пены у рта нетерпимы к иному мнению

О боже, я умру сейчас. Says who? Ущипните меня, Дима Завалишин обвиняет кого-то в нетерпимости к иному мнению! Это примерно как путен с геной тимченко обвиняют Навального в воровстве.

[bowhill.livejournal.com]

Для второго класса пойдёт, но не более. Итак, берём процесс и смотрим

1. Начало разговора:

http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22098440#t22098440

Есть что-то о Завалишине? Нет вовсе.

2. Смотрим ответ Завалишина

http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22108168#t22108168

О чём этот ответ? Никакого отношения к теме, только обо мне.

3. Смотрим разговор с rdia

http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22098952#t22098952

О чём там разговор? О том, почему Ливанов ничего никому не объяснит. Да, в ответ на упоминание cr и dz я сказал, что они убеждают окружающих, что ничего нельзя сделать по-человечески. Но главная мысль -- необходимость доказательности доброкачественности целей. И Ливанова и всех остальных.

4. Подключается Завалишин.

http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22107912#t22107912

В привычной элегантной манере Завалишин переводит разговор с РАН и Ливанова на Макса, как гипотетический объект и модель для изучения явления.

5. Продолжение в терминах этой уже персонифицированной модели Завалишина.

http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22109960#t22109960
http://dz.livejournal.com/891400.html?thread=22110472#t22110472

Вот и весь второй класс. Ты получил ответ в том понятном тебе контексте, к которому ты сам и привёл разговор. Так что не передёргивай и не не паясничай.

[dz.livejournal.com]

Угу. Наверное, ты прав.

Теперь можно покопать все треды за 1.5 года, и выяснить, что в них всех Макс говорит ровно одно: они плохие. И Дима заустал это слышать.

Они плохие, Макс. Я услышал.

Спасибо.

Приходи, когда у тебя вместо "они сделали плохо" появится "я готов сделать лучше".

Для справки - лично я пытался.

Засим выдать подателю сего резиновую печать "Путин гад. Полыхаев."

[bowhill.livejournal.com]

Я делаю и делал на ежедневной основе. А людей, которые говорили -- мы сейчас пойдём к власти, чтобы изнутри сделать её лучше -- их было очень много. Искренних и не очень. И не они сделали власть лучше, а их сделали и переварили. Не ты сделаешь власть по своему подобию, а она тебя. Потому что никто тебе не даст играть по каким-то своим правилам.

[dz.livejournal.com]

Дай нам бог принять то, что мы не в силах изменить.

[zhongkui.livejournal.com]

В Освенциме только так люди и выживали. Не все, конечно.

[dz.livejournal.com]

пятая экономика мира - жирновато для освенцима. да и вчера на манежке личики были не так, чтобы отощавшие.

[zhongkui.livejournal.com]

В Освенциме люди тоже жили. Надзиратели, например.
http://www.kp.ru/daily/26084.4/2986727/

[dz.livejournal.com]

вчера на манежку вышли надзиратели? :)

[dz.livejournal.com]

На секундочку, просто рассказать о том, что ты делал - полезнее, чем обвинять меня в какой-то хуете.

[bowhill.livejournal.com]

Формат не самый подходящий. Во-первых, я что-то делаю не один, во-вторых говорить о том, что получилось нехоршо без разговора о том, что не получилось. А это не всегда этично. Например, в обсуждении сайта Юлмарта я бы особо участвовать не стал.

И не обвинял я тебя, а рассматривал твои инсталляции.

[bowhill.livejournal.com]

Теперь, Дима, о чём я говорю. Не о тебе и не о твоей личности.

Я говорю о твоей пропаганде и о том, на каком основании она стоит. Тебе не нравится, что пропаганду комментируют вслух? Так это не "Первый канал", это Интернет.

Да, ты можешь и свой журнал превратить в подобие "Первого канала", но весь Интернет ни ты, ни кто-то другой превратить в "Первый канал" пока не можете.

[dz.livejournal.com]

Булыжник современного пролетариата номер 138: любое неприятное суждение называть пропагандой первого канала.

[bowhill.livejournal.com]

Ты -- не единственный, с кем я спорю. Это из очевидного.

[kika.livejournal.com]

Кургинян откажется от поста архитектора, потому что название попахивает тем, что надо работать. Поэтому он будет "идеолог".

[bowhill.livejournal.com]

Это не страшно, в этом НИИ архитекторам работать не надо, надо "решать вопросы". Иногда двигать бодрые речи. Иногда стучать ботинкою. Короче, как Рогозин.