Новости с небес
Mar. 9th, 2005 01:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillСегодня изучал реакцию некоторых англоязычных сми на уничтожение Масхадова. Ощущение, что погиб скорее генерал НАТО
BBC действительно даже произвела его в генералы, правда советские. “Mr Maskhadov, a former Soviet general, was branded a terrorist by Moscow for his involvement in the war in Chechnya”. Да, как хорошо звучит. Branded by Moscow… involvement...
Ну и первыми словами статей обычно являются слова Закаева. Вот ведь, кстати, особенности гостеприимства. Закаев, Березовский, а для Николая II с семейством в Лондоне у родственников места не нашлось.
«It is a very big loss but it is not a death blow to us». Это первые слова статьи CNN, из Закаева. Интересно, о ком еще смогла бы CNN начать репортаж такими словами?
Или вот еще хорошо оттуда же
Maskhadov has been a symbol of Chechen independence and a leader in its movement to break away from Russia, though he is thought to have lost influence in recent years in what has become a more militant national rebellion.
…
Under Maskhadov's leadership, Chechen rebel forces won many battles against Russian forces sent to crush them in December 1994, but did not win independence from Russia.
Ну прям из представления к награде.
О чём сожалеет пресса? «По мнению некоторых экспертов» переговоры теперь вести не с кем. Гораздо интереснее о чём? Некоторые ( e.g. WSJ) всё же помянули чем был знаменит период чеченской независимости и президентства Масхадова. Но вкупе с вышесказанным, так что коллаж получился сказочный.
Вообще-то и вторжение в Дагестан, и Дубровка, и Ингушетия и Беслан происходили во времена лидерства Масхадова. Тут три схематичных варианта получается, либо миролюбие несколько преувеличено ( кстати о его заявлениях «не через Закаева»), либо всё же не вполне лидер, либо злой и добрый следователь. Басаев злой, Масхадов -- добрый. Легализирующий бизнес. Хотя реальность, очевидно, менее схематична, но, похоже, близка к колебаниям между всеми этими тенденциями, вероятно ближе к третьему варианту под давлением второго. Т.е. организация политического прикрытия и переговоров с участием и обеспечением вхождения в регион, разумеется.
Такие вот у нас источники общественной мысли и союзники по «антитеррористической коалиции».
А в общем и целом в качестве личного ощущения не думаю, что России, вне зависимости от общественного строя и ответной лояльности, стоит рассчитывать на симпатию Запада или хотя бы на нейтральную объективность.
BBC действительно даже произвела его в генералы, правда советские. “Mr Maskhadov, a former Soviet general, was branded a terrorist by Moscow for his involvement in the war in Chechnya”. Да, как хорошо звучит. Branded by Moscow… involvement...
Ну и первыми словами статей обычно являются слова Закаева. Вот ведь, кстати, особенности гостеприимства. Закаев, Березовский, а для Николая II с семейством в Лондоне у родственников места не нашлось.
«It is a very big loss but it is not a death blow to us». Это первые слова статьи CNN, из Закаева. Интересно, о ком еще смогла бы CNN начать репортаж такими словами?
Или вот еще хорошо оттуда же
Maskhadov has been a symbol of Chechen independence and a leader in its movement to break away from Russia, though he is thought to have lost influence in recent years in what has become a more militant national rebellion.
…
Under Maskhadov's leadership, Chechen rebel forces won many battles against Russian forces sent to crush them in December 1994, but did not win independence from Russia.
Ну прям из представления к награде.
О чём сожалеет пресса? «По мнению некоторых экспертов» переговоры теперь вести не с кем. Гораздо интереснее о чём? Некоторые ( e.g. WSJ) всё же помянули чем был знаменит период чеченской независимости и президентства Масхадова. Но вкупе с вышесказанным, так что коллаж получился сказочный.
Вообще-то и вторжение в Дагестан, и Дубровка, и Ингушетия и Беслан происходили во времена лидерства Масхадова. Тут три схематичных варианта получается, либо миролюбие несколько преувеличено ( кстати о его заявлениях «не через Закаева»), либо всё же не вполне лидер, либо злой и добрый следователь. Басаев злой, Масхадов -- добрый. Легализирующий бизнес. Хотя реальность, очевидно, менее схематична, но, похоже, близка к колебаниям между всеми этими тенденциями, вероятно ближе к третьему варианту под давлением второго. Т.е. организация политического прикрытия и переговоров с участием и обеспечением вхождения в регион, разумеется.
Такие вот у нас источники общественной мысли и союзники по «антитеррористической коалиции».
А в общем и целом в качестве личного ощущения не думаю, что России, вне зависимости от общественного строя и ответной лояльности, стоит рассчитывать на симпатию Запада или хотя бы на нейтральную объективность.
