Свиньи разные, да корыто одно
Dec. 2nd, 2011 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillГосподин Навальный, опубликовав свою стратегию поведения на выборах, меня сильно удивил. Удивил не тем, что выступил как канал дезинформации, а тем, что этот канал был растрачен по такому поводу.
Почему я склонен считать Навального каналом дезинформации я напишу в другом сообщении, а сейчас я хотел бы поговорить именно о «методе Навального» и предстоящих выборах
Итак, речь пойдёт не о тех гражданах, кому нравится какая-либо из представленных партий, а о тех, которым никто из кандидатов не нравится, да и сами выборы представляются фарсом. Дело не в том, что первые граждане лучше или хуже вторых, дело в определении аудитории, о которой идёт речь, что принципиально и важно -- это аудитория людей, для которых выбора нет. И аудитория эта уже большая.
Что бы я ещё хотел сказать, прежде чем вернуться к «методу Навального». Принципиально важно то, что в нашей стране вся политическая жизнь, и оппозиционная и тем более основная партийная регулируется и определяется в Кремле. Нет, партии охватывают и канализируют совершенно разных избирателей, у них разные декларации и низовой аппарат, но наверху, в руководстве, в Думе – они все одинаковы и одинаково выполняют полученные указания. Потому что иначе их там не будет. Свиньи разные, да корыто одно.
И в нашем политическом театре марионеток не важно: Арлекин вздует Пьеро или наоборот, и на кого вы сегодня поставили -- Карабас-Барабас в любом случае будет в выигрыше, пока есть интрига и зрители. И именно понимание того, что все предложенные на выбор партии -- все партии кремлёвские и определило отношение аудитории к выборам как к фарсу. Ну а теперь перейдём к выборам.
Навальный опубликовал свою «Стратегию поведения нормальных людей на предстоящих выборах». Претенциозность его оскорбительна, но сейчас о другом. Я хотел бы показать, почему «метод Навального» не является протестом против действий властей (ПЖиВ) и нынешних выборов, а направлен на их поддержку. Причём как по содержанию, так и по форме изложения.
Что предлагается? Рассматриваются в основном три варианта.
1. Проголосовать за любую партию кроме «Единой России». Этот вариант Навальный особо рекомендует.
2. Не ходить на выборы. Слегка похваливает
3. Испортить бюллетень. Категорически ругает.
Вот тебе раз! Не находите удивительным? Кому и кто такое советует? Как бы борец с режимом людям, отчаявшимся в этом выборе. В прошлый раз голосовали за «Единую Россию», в этот раз в пику ей за «Справедливую Россию», потом в пику СР за какую-нибудь Благополучную Россию. И так далее, а там глядишь и четверть века прошло. В крайнем случае, можно на диване полежать. Но ни в коем случае не отказываться от предложенного дерьма.
Так же интересны резоны, которыми сопровождаются такие рекомендации.
1. Её поддержат тысячи активистов
Прекрасная апелляция к чувству общности, но какое дело активистам до того как я проголосовал, а мне до них? И почему, скажем, альтернативные варианты не столь же объединяющие? Это конкретный выбор, а не прелюдия к вечеринке, имеет значение конкретный выбор, а не то, что потом про него можно будет рассказать.
2. Она объединяющая.
Так любая другая стратегия столь же объединяющая. Только в отличие от этой стратегии будет и практический результат
3. Большинство несистемщиков уже её поддерживают
И что с того?
4. она будет иметь органичное продолжение и после выборов
Какое продолжение у выборов после выборов? «Ты за кого голосовал?» -- «Я за любую другую» --«И я за любую другую» -- «Ну ты и активист!»
5. она полностью легальна и, при этом, реально направлена на смену политического строя;
Все варианты выбора полностью легальны. И вроде никто не призывает устраивать дебоши на участках. Как замена Грызлова на Миронова приведёт к смене строя из тезиса остаётся совершенно непонятно.
6. она приносит власти настоящие проблемы;
А вот это откровенный подлог! Метод Навального приносит плюрализм мнений и демократию. Не настоящие, конечно, а только их видимость.
Давайте посмотрим на экстремумы, вот предположим, что испорчено 90% бюллетеней, будет ли это проблемой для власти? Будет, и проблемой куда более серьёзной, чем распределение Думы между ЕР, СР, ЛДПР, немного коммунистов и Яблока. Такой результат для власти никакая не проблема, а просто подарок в сложившейся ситуации.
Вы скажете 90% нереально. Хорошо, по настроению людей реально 70%. Хорошо, скинем ещё, на неуверенность – 50% испорченных бюллетеней. Это реальная проблема. Это нелегитимность власти. Вместо этого у нас будет розовый плюрализм.
7. она базируется на правдивой, очевидной и интуитивно понятной идее "голосуй против единоросов - жуликов и воров" и поэтому не требует никаких разъяснений.
Про правдивую я уже высказался, а про то, что не требует разъяснений, так что плохого в разъяснениях? Опять ельцинское «Голосуй сердцем» раз голова баранья?
Теперь резоны против того, что бы испортить бюллетень.
1. Раз пришли на выборы – надо голосовать за что дают
Да, железная логика, так мы быстро изменим нашу страну к лучшему. Раз пришли, а в меню одно дерьмо, то придётся есть. Только до тех пор, пока люди готовы есть дерьмо, их будут кормить только дерьмом.
2. Математически доказано, что испорченный бюллетень пропорционально распределяется между думскими партиями
Да, математика эта многих пугает, но собственно что в этом такого страшного?! Да, распределяется, но это важно только Грызлову с Мироновым, ни для кого другого и ни для чего другого это не важно. Пьеро побил Арлекина, какой восторг! Дума не место для дискуссий не потому, что там Грызлов. Что-то изменить можно, только не соглашаясь выбирать из того, что дают.
3. Испорченный бюллетень в распределении не участвует, а явку повышает.
Да, именно так. Но только не просто явку, а явку тех, кто пришел и сказал – ваши марионетки нам не нужны.
Навального это не устраивает. Нет, ну действительно логика борца, ничего не скажешь.
Подводя итоги
Метод Навального – это метод конформизма со властью, это даже не малое дело, это просто согласие и дальше жить по определённым властью правилам. Это значит, что мы и в дальнейшем отказываемся от 3-й статьи Конституции.
Лично я считаю, что наиболее неприемлем для власти именно вариант испорченного бюллетеня. И именно поэтому против этого варианта направлены Немцов и Навальный. Немцов со своим гламурно-попсовым «Нах-Нахом» должен вызвать отвращение, а Навальный отвести в сторону кипучей болтовнёй.
И это единственный способ, когда мы сами можем что-то определить. Не Сурков, предлагающий нам на выбор свои поделки, а мы сами можем изменить нашу страну. И этот вариант реален в той степени, в какой мы сами готовы в себя поверить.
---
http://navalny.livejournal.com/617297.html
http://bowhill.livejournal.com/46501.html
Почему я склонен считать Навального каналом дезинформации я напишу в другом сообщении, а сейчас я хотел бы поговорить именно о «методе Навального» и предстоящих выборах
Итак, речь пойдёт не о тех гражданах, кому нравится какая-либо из представленных партий, а о тех, которым никто из кандидатов не нравится, да и сами выборы представляются фарсом. Дело не в том, что первые граждане лучше или хуже вторых, дело в определении аудитории, о которой идёт речь, что принципиально и важно -- это аудитория людей, для которых выбора нет. И аудитория эта уже большая.
Что бы я ещё хотел сказать, прежде чем вернуться к «методу Навального». Принципиально важно то, что в нашей стране вся политическая жизнь, и оппозиционная и тем более основная партийная регулируется и определяется в Кремле. Нет, партии охватывают и канализируют совершенно разных избирателей, у них разные декларации и низовой аппарат, но наверху, в руководстве, в Думе – они все одинаковы и одинаково выполняют полученные указания. Потому что иначе их там не будет. Свиньи разные, да корыто одно.
И в нашем политическом театре марионеток не важно: Арлекин вздует Пьеро или наоборот, и на кого вы сегодня поставили -- Карабас-Барабас в любом случае будет в выигрыше, пока есть интрига и зрители. И именно понимание того, что все предложенные на выбор партии -- все партии кремлёвские и определило отношение аудитории к выборам как к фарсу. Ну а теперь перейдём к выборам.
Навальный опубликовал свою «Стратегию поведения нормальных людей на предстоящих выборах». Претенциозность его оскорбительна, но сейчас о другом. Я хотел бы показать, почему «метод Навального» не является протестом против действий властей (ПЖиВ) и нынешних выборов, а направлен на их поддержку. Причём как по содержанию, так и по форме изложения.
Что предлагается? Рассматриваются в основном три варианта.
1. Проголосовать за любую партию кроме «Единой России». Этот вариант Навальный особо рекомендует.
2. Не ходить на выборы. Слегка похваливает
3. Испортить бюллетень. Категорически ругает.
Вот тебе раз! Не находите удивительным? Кому и кто такое советует? Как бы борец с режимом людям, отчаявшимся в этом выборе. В прошлый раз голосовали за «Единую Россию», в этот раз в пику ей за «Справедливую Россию», потом в пику СР за какую-нибудь Благополучную Россию. И так далее, а там глядишь и четверть века прошло. В крайнем случае, можно на диване полежать. Но ни в коем случае не отказываться от предложенного дерьма.
Так же интересны резоны, которыми сопровождаются такие рекомендации.
1. Её поддержат тысячи активистов
Прекрасная апелляция к чувству общности, но какое дело активистам до того как я проголосовал, а мне до них? И почему, скажем, альтернативные варианты не столь же объединяющие? Это конкретный выбор, а не прелюдия к вечеринке, имеет значение конкретный выбор, а не то, что потом про него можно будет рассказать.
2. Она объединяющая.
Так любая другая стратегия столь же объединяющая. Только в отличие от этой стратегии будет и практический результат
3. Большинство несистемщиков уже её поддерживают
И что с того?
4. она будет иметь органичное продолжение и после выборов
Какое продолжение у выборов после выборов? «Ты за кого голосовал?» -- «Я за любую другую» --«И я за любую другую» -- «Ну ты и активист!»
5. она полностью легальна и, при этом, реально направлена на смену политического строя;
Все варианты выбора полностью легальны. И вроде никто не призывает устраивать дебоши на участках. Как замена Грызлова на Миронова приведёт к смене строя из тезиса остаётся совершенно непонятно.
6. она приносит власти настоящие проблемы;
А вот это откровенный подлог! Метод Навального приносит плюрализм мнений и демократию. Не настоящие, конечно, а только их видимость.
Давайте посмотрим на экстремумы, вот предположим, что испорчено 90% бюллетеней, будет ли это проблемой для власти? Будет, и проблемой куда более серьёзной, чем распределение Думы между ЕР, СР, ЛДПР, немного коммунистов и Яблока. Такой результат для власти никакая не проблема, а просто подарок в сложившейся ситуации.
Вы скажете 90% нереально. Хорошо, по настроению людей реально 70%. Хорошо, скинем ещё, на неуверенность – 50% испорченных бюллетеней. Это реальная проблема. Это нелегитимность власти. Вместо этого у нас будет розовый плюрализм.
7. она базируется на правдивой, очевидной и интуитивно понятной идее "голосуй против единоросов - жуликов и воров" и поэтому не требует никаких разъяснений.
Про правдивую я уже высказался, а про то, что не требует разъяснений, так что плохого в разъяснениях? Опять ельцинское «Голосуй сердцем» раз голова баранья?
Теперь резоны против того, что бы испортить бюллетень.
1. Раз пришли на выборы – надо голосовать за что дают
Да, железная логика, так мы быстро изменим нашу страну к лучшему. Раз пришли, а в меню одно дерьмо, то придётся есть. Только до тех пор, пока люди готовы есть дерьмо, их будут кормить только дерьмом.
2. Математически доказано, что испорченный бюллетень пропорционально распределяется между думскими партиями
Да, математика эта многих пугает, но собственно что в этом такого страшного?! Да, распределяется, но это важно только Грызлову с Мироновым, ни для кого другого и ни для чего другого это не важно. Пьеро побил Арлекина, какой восторг! Дума не место для дискуссий не потому, что там Грызлов. Что-то изменить можно, только не соглашаясь выбирать из того, что дают.
3. Испорченный бюллетень в распределении не участвует, а явку повышает.
Да, именно так. Но только не просто явку, а явку тех, кто пришел и сказал – ваши марионетки нам не нужны.
Навального это не устраивает. Нет, ну действительно логика борца, ничего не скажешь.
Подводя итоги
Метод Навального – это метод конформизма со властью, это даже не малое дело, это просто согласие и дальше жить по определённым властью правилам. Это значит, что мы и в дальнейшем отказываемся от 3-й статьи Конституции.
Лично я считаю, что наиболее неприемлем для власти именно вариант испорченного бюллетеня. И именно поэтому против этого варианта направлены Немцов и Навальный. Немцов со своим гламурно-попсовым «Нах-Нахом» должен вызвать отвращение, а Навальный отвести в сторону кипучей болтовнёй.
И это единственный способ, когда мы сами можем что-то определить. Не Сурков, предлагающий нам на выбор свои поделки, а мы сами можем изменить нашу страну. И этот вариант реален в той степени, в какой мы сами готовы в себя поверить.
---
http://navalny.livejournal.com/617297.html
http://bowhill.livejournal.com/46501.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-02 08:47 am (UTC)Акция нах-нах имеет смысл при голосующем народе, а не стране похуистов на диване.
И вообще "партийная оппозиция себя давно исчерпала" - это тоже слова Навального, они имеют смысл.
no subject
Date: 2011-12-02 10:04 am (UTC)Придётся повториться
2. Речь не о тех, кто на диване, речь не о тех, кто хочет голосовать за Яблоко, ЛДПР или Единую Россию. Ради Бога! Речь о людях, которые не хотят голосовать ни за одну из этих партий. Эти люди поднялись с дивана и пошли голосовать. Почему они должны голосовать за тех, кто им не нужен? Потому что сам Себряк, то есть Навальный сказал?
Объясни в двух словах сам, без ссылок на кумира, зачем мне голосовать за тех, кто мне не нужен? Если это так очевидно.
3. Неорганизованная оппозиция -- это толпа. Она смысла не имеет.
no subject
Date: 2011-12-02 10:25 am (UTC)2. Два слова: "барьер 7%".
3. Увы имеет и толпа. Примеров уже достаточно.
no subject
Date: 2011-12-02 11:48 am (UTC)2. Какие 7%!? "Моя методика как выиграть при игре с шулерами"
3. Тем проще будет привести примеры этого смысла
no subject
Date: 2011-12-02 12:03 pm (UTC)2. Опять шулеры. НУ если ШУЛЕРЫ тогда и нах-нахи не учтут а прибавят к ЕР.
а 3% например уже дают сладкий кусочек из бюджета.
3. манежка, чечня, арабы в африке.
no subject
Date: 2011-12-02 12:33 pm (UTC)2. Еще раз, не употребляй по отношению ко мне нах-нах. ЧТО НЕ ПОНЯТНО? Если не можешь без мата, то говори просто Нахуй!
3. Я спрашивал о смысле, а не о результате бессмыслицы. Итак, смысл:
no subject
Date: 2011-12-02 12:44 pm (UTC)3. Кому как. Из ничего ничего не вырастет.
no subject
Date: 2011-12-02 07:03 pm (UTC)3. Ну давай я помогу :)
итак 3.1 Френды Навального, ну тысяч десять наверное, выходят на площадь
3.2 Путин отрекается от власти
3.3 На его место приходят Дудаев с Басаевым
3.4 Что дальше?
no subject
Date: 2011-12-02 07:08 pm (UTC)3. ну не Дудаев, а Медведев с Матвиенко но до них добираются нашисты, и РПЦ потом причислит к лику святых.
no subject
Date: 2011-12-02 07:42 pm (UTC)3. Какие у тебя интересные поиски смысла. :) Нет, ну действительно какой смысл тогда ты ждёшь от "неорганизованной деятельности Навального?"
no subject
Date: 2011-12-02 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:01 am (UTC)Позволь задать тебе два вопроса
1. Что нового ты сам узнал от Навального
2. Что нового ты сам сделал в результате Навального
Я вполне ожидаю, что есть и то и другое, но (не буду настаивать) в целом мне кажется это больше похоже на футбольное боление под пивко.
no subject
Date: 2011-12-03 08:15 pm (UTC)2. снес с помощью гаи три нелегальные лежачих, которые устроили гастарбайтеры чтоб к ним на мойку народ заезжал.
ну да, в целом пивко, но считаю неплохо. это опять же имеет цепочный эффект. хоть что-то все равно выборов теперь 12 лет не будет.
no subject
Date: 2011-12-02 10:07 am (UTC)И ещё, "Нах-нах" -- это у Немцова, оставь это ему.
no subject
Date: 2011-12-02 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 11:58 am (UTC)И какие к лешему налоги? Сурков кормит Зюганова так же как и Грызлова и Миронова.
no subject
Date: 2011-12-02 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 11:12 am (UTC)У нас так, у америкосов -- выигрывает, у кого бабосов больше...
no subject
Date: 2011-12-02 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 01:38 pm (UTC)