1. нет, расселение шло и до 75 ты.летней отметки. но случился вулкан и пришлось расселяться по второму кругу. при этом, вулкан никак не мог повлиять на племенную память, как ты говоришь: "забыли дедушку". никакие "технологии" племена забыть не могли, как, впрочем, и изобрести чего-то нового, чего не знали раньше. и "предки" у 75 тыс.летних людей были не обезьяны, а те же самые люди с абсолютно теми же митохондриями. так что мне непонятно куда делись 125 тыс.лет их существования.
2.1. > А Возрождение – это буквально восстановление существовавшей ранее европейской цивилизации и культуры, разрушенной дикарями, стоп, ты щас про какую европейскую культуру? какие дикари что разрушили? Римскую - разрушили вандалы, гунны, и прочие. совсем разрушили. в Англии, Франции, Скандинавии были свои культуры, которые не шибко меж собой пересекались. Византия сохранила? - ок, но до разорения крестоносцами, да? а что они европейского-то сохранили? британского, галльского, или от викингов?
а что проку от Марко Поло? - ну хотя бы шелк и соответствующий путь в Китай... ну какбэ ДО морского пути.
2.2. разумеется, переселились со всей культурой. дык это не в результате грабежа крестоносцев, а через 200 лет! когда пришли турки. я ж выше так и намекнул, что бегут ОТ варваров. от западных - на восток, а в Европу - от восточных. так что сдвинь временную отметку-то...
3. как ты сам-то не понимаешь, что "доедание соседями" происходило именно благодаря тому, что там было что "доедать". вот объясни, как так вышло, что сначала пришли варвары-крестоносцы, но никто никуда от них не сбежал. но по-твоему, они всё под ноль вырезали. потом через 200 лет пришли турки, и вдруг откуда-то взялись беженцы с культурой! как по мне, так тут явная нестыковочка...
ок, с РИ было не так как с Византией. вообще не так. разрушили изнутри. потом строили с нуля, но вышла та же пестня, только на другой мотив. поэтому решили повторить. ну раз можем-то... а в чем у меня заблуждение-то? кстати, русская культура, в общем-то, вполне так мощная и весьма культурная. если трезво посмотреть - без патриотической и антипатриотической окраски.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2025-01-03 06:56 am (UTC)2.1.
> А Возрождение – это буквально восстановление существовавшей ранее европейской цивилизации и культуры, разрушенной дикарями,
стоп, ты щас про какую европейскую культуру? какие дикари что разрушили? Римскую - разрушили вандалы, гунны, и прочие. совсем разрушили. в Англии, Франции, Скандинавии были свои культуры, которые не шибко меж собой пересекались. Византия сохранила? - ок, но до разорения крестоносцами, да? а что они европейского-то сохранили? британского, галльского, или от викингов?
а что проку от Марко Поло? - ну хотя бы шелк и соответствующий путь в Китай... ну какбэ ДО морского пути.
2.2.
разумеется, переселились со всей культурой. дык это не в результате грабежа крестоносцев, а через 200 лет! когда пришли турки. я ж выше так и намекнул, что бегут ОТ варваров. от западных - на восток, а в Европу - от восточных. так что сдвинь временную отметку-то...
3.
как ты сам-то не понимаешь, что "доедание соседями" происходило именно благодаря тому, что там было что "доедать". вот объясни, как так вышло, что сначала пришли варвары-крестоносцы, но никто никуда от них не сбежал. но по-твоему, они всё под ноль вырезали. потом через 200 лет пришли турки, и вдруг откуда-то взялись беженцы с культурой! как по мне, так тут явная нестыковочка...
ок, с РИ было не так как с Византией. вообще не так. разрушили изнутри. потом строили с нуля, но вышла та же пестня, только на другой мотив. поэтому решили повторить. ну раз можем-то... а в чем у меня заблуждение-то? кстати, русская культура, в общем-то, вполне так мощная и весьма культурная. если трезво посмотреть - без патриотической и антипатриотической окраски.