1. Почему не будет отсчитываться? Потому что нечему отсчитываться. Нет ни истории, ни предмета. Нечего считать – то есть дедушку или прадедушку ещё помнят, а дальше – темнота. Сто лет назад – был ещё прадедушка, а двести? Великий пращур-крокодил. Так что и 75 тыс. – это с запасом на историю биологического расселения.
2.1 Марко Поло – это интересно. Хотя это не эпоха географических открытий и не Возрождение, по разным причинам. Поло – это не только персонаж, совершивший настоящее путешествие в страну людей с пёсьими головами. Отчасти, это литературный персонаж собственного романа. Так что, скорее, будет он как Афанасий Никитин, а может быть даже и Садко – богатый гость.
Но и не в этом только дело – что было дальше? В Европе стали встречать Китайский (монгольский) новый год? Переняли какие-либо культурные или прочие артефакты? Познакомились и восприняли литературу, философию, ценности, взгляды? Нет. Это интересный роман-экзотик. Сопоставить его с «Илиадой» и «Одиссеей» не получается.
И Возрождение началось раньше. Так что причины и последствия другие. А если предположить, что ты родился раньше Достоевского, то многое можно придумать.
2.2 Да, интересно. Потому что культура – не картошка. И привнесли её именно люди – об этом и речь. О людях, не о мешках с награбленным.
3.1 Россия не была первобытным племенем. И люди не исчезли. Но не просвечивает. Это анахронизм – проецировать нашу жизнь и её особенности на жизнь других людей, о которых мы, в массе своей, и представления не имеем. Это маскарад получается – кто-то нарядился гусаром или Наташей Ростовой, с Ромео – мушкетёр. У наших дефектов – наша природа, не стоит на Пушкина валить.
3.2 Нормально я считаю, по факту. Ты знаешь чем именно такое племя в 200 тыс. лет назад отличалось от 20 тыс.? После Четвёртого крестового похода из Византии что сделали?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2025-01-02 05:44 pm (UTC)2.1 Марко Поло – это интересно. Хотя это не эпоха географических открытий и не Возрождение, по разным причинам. Поло – это не только персонаж, совершивший настоящее путешествие в страну людей с пёсьими головами. Отчасти, это литературный персонаж собственного романа. Так что, скорее, будет он как Афанасий Никитин, а может быть даже и Садко – богатый гость.
Но и не в этом только дело – что было дальше? В Европе стали встречать Китайский (монгольский) новый год? Переняли какие-либо культурные или прочие артефакты? Познакомились и восприняли литературу, философию, ценности, взгляды? Нет. Это интересный роман-экзотик. Сопоставить его с «Илиадой» и «Одиссеей» не получается.
И Возрождение началось раньше. Так что причины и последствия другие. А если предположить, что ты родился раньше Достоевского, то многое можно придумать.
2.2 Да, интересно. Потому что культура – не картошка. И привнесли её именно люди – об этом и речь. О людях, не о мешках с награбленным.
3.1 Россия не была первобытным племенем. И люди не исчезли. Но не просвечивает. Это анахронизм – проецировать нашу жизнь и её особенности на жизнь других людей, о которых мы, в массе своей, и представления не имеем. Это маскарад получается – кто-то нарядился гусаром или Наташей Ростовой, с Ромео – мушкетёр. У наших дефектов – наша природа, не стоит на Пушкина валить.
3.2 Нормально я считаю, по факту. Ты знаешь чем именно такое племя в 200 тыс. лет назад отличалось от 20 тыс.? После Четвёртого крестового похода из Византии что сделали?