Советский строй опирался на идеологию марксизма-ленинизма. Поэтому когда говорите "советский", то Маркс обязателен. В противном случае это не аналитика, а произвольная фантазия. Пример. Советский социализм коренным образом отличался от нынешнего западного социализма. Социализм - это система "справедливого" перераспределения благ. Сейчас в развитых странах налоги превышают 60% дохода, то есть система перераспределения доминирует, о капитализме как честной конкуренции уже и речи нет. Современным социалистическим проектам не интересен источник доходов (марксизм), важен лишь размер. Далее «излишки» изымаются через налоговый грабёж, чтобы раздать «бедным» в виде различных пособий, льгот и прочих выплат. С точки зрения марксизма и советского строя это вообще не социализм, т.к. во-первых, пролетариев и интеллигенцию грабят, во-вторых, грабят ради создания громадного слоя эксплуататоров – людей которые только получают пособия, но ничего сами не создают, то есть живут за чужой счёт (в СССР тунеядцев сажали, заставляя работать на зоне). Будете ли вы утверждать, что советский и нынешний западный социализм - это одно и то же? А как вы проведёте различие, если не принимаете в расчёт марксизм с его делением на классы по источнику дохода, но не его величине?
no subject
Date: 2023-05-26 09:09 pm (UTC)Пример. Советский социализм коренным образом отличался от нынешнего западного социализма. Социализм - это система "справедливого" перераспределения благ. Сейчас в развитых странах налоги превышают 60% дохода, то есть система перераспределения доминирует, о капитализме как честной конкуренции уже и речи нет.
Современным социалистическим проектам не интересен источник доходов (марксизм), важен лишь размер. Далее «излишки» изымаются через налоговый грабёж, чтобы раздать «бедным» в виде различных пособий, льгот и прочих выплат.
С точки зрения марксизма и советского строя это вообще не социализм, т.к. во-первых, пролетариев и интеллигенцию грабят, во-вторых, грабят ради создания громадного слоя эксплуататоров – людей которые только получают пособия, но ничего сами не создают, то есть живут за чужой счёт (в СССР тунеядцев сажали, заставляя работать на зоне).
Будете ли вы утверждать, что советский и нынешний западный социализм - это одно и то же? А как вы проведёте различие, если не принимаете в расчёт марксизм с его делением на классы по источнику дохода, но не его величине?