О сложном времени
Feb. 21st, 2023 12:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillСначала Meta, а затем и ряд правительств предложили отменить практику дополнительной секунды UTC. И это решение, мягко выражаясь, глупое. Это путь невежества, пренебрежения природой вещей под удобным в чём-то предлогом.
А смысл проблемы – мы одновременно пользуемся двумя шкалами времени: условно говоря, солнечной и атомной. Первая шкала важна для нашей собственной, повседневной человеческой жизни. Вторая шкала используется в научных и инженерных процессах.
Первая шкала – нелинейна, и не просто нелинейна, но и непредсказуема, но это её естественное свойство: наш космический корабль – это сложное физическое тело и движение его тоже сложное. А вторая шкала как раз линейна и измеряется с высокой точностью, хотя в этом тоже есть свои сложности. И совместить эти две шкалы гладко, без конфликтов невозможно. Но не это проблема, это естественное состояние дел для которого можно найти решение.
И вот предлагается эти две шкалы просто прибить гвоздями потому что существующий механизм кажется неудобным. То есть из одной крайности в другую, дикую. Что же здесь дикого? Проблема здесь того же рода, что и разница между юлианским и григорианским календарями – эти шкалы без синхронизации естественным образом разойдутся. Но такое понимание было в XVI веке, а сейчас его уже нет. Тогда мы понимали, что сложные задачи можно решать, а не забивать болт молотком, а сейчас – нет. И это проблема.
И как другой пример, в штате Вашингтон законодатель решил использовать декретное, летнее время (DST) как постоянное. Предлоги для такого решения могут быть разными, например, что богема поздно встаёт, но причина – это проблема базовой, элементарной культуры познания.
***
Есть такое популярное мнение, что прогресс, всё наше знание и культура непрерывно возрастают. Если же заняться верификацией этой гипотезы, то появляются сложности.
А смысл проблемы – мы одновременно пользуемся двумя шкалами времени: условно говоря, солнечной и атомной. Первая шкала важна для нашей собственной, повседневной человеческой жизни. Вторая шкала используется в научных и инженерных процессах.
Первая шкала – нелинейна, и не просто нелинейна, но и непредсказуема, но это её естественное свойство: наш космический корабль – это сложное физическое тело и движение его тоже сложное. А вторая шкала как раз линейна и измеряется с высокой точностью, хотя в этом тоже есть свои сложности. И совместить эти две шкалы гладко, без конфликтов невозможно. Но не это проблема, это естественное состояние дел для которого можно найти решение.
И вот предлагается эти две шкалы просто прибить гвоздями потому что существующий механизм кажется неудобным. То есть из одной крайности в другую, дикую. Что же здесь дикого? Проблема здесь того же рода, что и разница между юлианским и григорианским календарями – эти шкалы без синхронизации естественным образом разойдутся. Но такое понимание было в XVI веке, а сейчас его уже нет. Тогда мы понимали, что сложные задачи можно решать, а не забивать болт молотком, а сейчас – нет. И это проблема.
И как другой пример, в штате Вашингтон законодатель решил использовать декретное, летнее время (DST) как постоянное. Предлоги для такого решения могут быть разными, например, что богема поздно встаёт, но причина – это проблема базовой, элементарной культуры познания.
***
Есть такое популярное мнение, что прогресс, всё наше знание и культура непрерывно возрастают. Если же заняться верификацией этой гипотезы, то появляются сложности.
no subject
Date: 2023-02-21 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-22 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-22 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-22 07:25 pm (UTC)Мы действительно дневные животные и время дня и года для нас вообще-то существенно и важно. Понятно, что всё можно поменять, хоть на десятичную шкалу, хоть на двоичную, но это всё ради того, чтобы упростить очень частные технические задачи.
Но здесь есть более фундаментальная проблема, даже две. Во-первых, «давайте сейчас сделаем тяп-ляп и в продакшн, а люди потом как-нибудь разберутся и починят». Этот подход, принцип халтуры набирает и набирает популярность по мере общей деградации.
А во-вторых, это подход «давайте подстраивать реальность под наши модели и косяки». Этот путь тоже более-менее понятно куда ведёт.
no subject
Date: 2023-02-22 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-22 07:11 pm (UTC)Идея в том, что синхронизацию UTC и TAI можно решить очень разными способами, и некоторые из них могли быть и удобными, и точными. В конце концов, для некоторых процессов желающие могли бы перейти на TAI. Но решение просто забить болт плохое во всех смыслах, к тому же ретроспективно дополнительная секунда никуда не девается.
no subject
Date: 2023-02-25 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-25 11:31 pm (UTC)А за ссылку спасибо, почитать интересно.
no subject
Date: 2023-02-23 12:39 am (UTC)Ну набежит у них за 20 лет 10 секунд, или набежит лишняя минута за 100 лет. Так ну и что? Через 100 лет соберутся и что-нибудь ещё придумают, или же разом лишнюю минуту прибавят.
no subject
Date: 2023-02-25 03:47 pm (UTC)Цивилизационный принцип поменялся, научный и инженерный метод ушёл.
no subject
Date: 2023-02-25 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-25 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-27 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-27 06:48 pm (UTC)Пятьдесят лет назад люди были умные, через пятьдесят тоже будут умнее и что-нибудь придумают, а мы как-нибудь со скрамом тяп-ляп и в продакшн.
Не хотел писать длинный текст, но пришлось.