О вопросе

[bowhill]

К предыдущему вопросу об окончании войны. Я не знаю, кто и как выиграет, но предположу кто проиграет: Россия, Украина, ЕС и США.

А вот Путин может и выиграть, очень многие ему помогают.

Comments

[signamax]

Поскольку это не игра с нулевой суммой то проиграть могут все

В среднесрочной перспективе выиграет китай и иран.
Возможно турция. Возможно южная америка поскольку не попадает под раздачу.

В отдаленной «биологической» перспективе выиграют все поскольку после войн всегда дела идут поживее до следующей стагнации.

В краткосрочной перспективе конешно важно в каком состоянии остановится война.
Штатам в принципе по барабану. Они извлекут выгоду из любого развития событий.
Европа стреляет себе в ногу - она в проигрыше тоже при любом развитии событий.
Китай попереживает по поводу потери части рынка и создаст новые - собственно очень активно создает.
конешно война наиболее критична для формально воюющих сторон что естественно.
Украина проигрывает в любом случае поскольку теряет территории и фактический суверенитет - или европе или рф или и тем и тем.
рф или выигрывает мало или проигрывает очень много. Соотношение risk/benefit - очень большое, собственно как я слышу это основная претензия даже про-рф настроенных россиян к ввп: не война само по себе, а что слишком велик риск.
Часть беженцев из рф озвучивают что жить в рф (даже в самых гламурных местах) стало трудно, что сильно контрастирует с последними 15 годами видимого благополучия.
Но это все «экономические» выгоды и невыгоды.
Чисто по символам - а пипл очень чувствителен к символам - выиграет тот кто больше расставит флажков и фишек в игре.
Скажем во второй мировой англия «победитель» при том что чисто экономически бриты в процентном отношении потеряли больше всех. А если уж говорить кто меньше всех потерял так это франция. И тоже «победители» поди ж ты.
При формальном поражении третьего рейха - германия тем ни менее победитель - череда войн от бисмарка до 1989 закончилась таки объединением германии и созданием ЕС под фактическим лидерством и донорством германии. Чем не победа?

[bowhill]

И для Америки здесь много проблем, одна из тех, которую недооценивают чаще или более других – ослабление Европы.

[signamax]

можно спорить насколько это на самом деле выгодно но одна из стратегий америки - это как раз ослабление европы

мне эта стратегия не кажется очень выгодной но тут есть масса людей которым кажется

то есть в данном случае ослабление европы это как раз то что нынешнее руководство америки будет считать выигрышем

[bowhill]

300 млн. – это много, но уже не золотой миллиард. А глобализация – это не прихоть.

[signamax]

глобализация - слишком общий термин
всего лишь торгово-информационные связи
перестроятся
одни разрушились другие наладятся
как белыми так и серыми схемами
тут например всерьез озаботились что чипы и лекарства покупные и стали вкладывать в свои

европа до уровня африки все равно не опустится но стратегия опустить ее чуть чуть ниже америки тут пользуются спросом
тут я проблем не вижу

опять же - тут у нас давно говорят что глобализация убивает средний класс америки.
если фитилек прикрутить - глядишь и средний класс реанимируется

[vak]

Путин попадёт в рай. Можно считать выигрышем.

[bowhill]

Что он возвращал, туда он и попадёт – в коммунизм, с убийством, слабоумием и разрухой. И то, что останется после – выигрышем не назовёшь.

[selik]

Гарантированно выиграют США.
Гарантированно проиграет Евросоюз. Эти старательно стреляют себе в ногу с потенциалом развития и контрольным выстрелом себе же в голову.

С Россией пока непонятно. В теории могла бы и выиграть, но Путин собрал команду преданных и тупых, а сейчас нужны умные. Тупые не знают как умные вообще выглядят, т.к. их давно выжили из системы. А умные как-то не стремятся в команду Путина. Так что скорее всего Россия сильно потеряет.

Если Россия теряет, то и Украина потеряет, причём больше всех. Если Россия выиграет, то скорее всего выиграет и Украина.

[signamax]

с россией / рф действительно непонятно
имхо там назревает демографический сдвиг в среде decision-makers и новая команда унаследует то что наработано предыдущей
во всех смыслах - и хорошем и плохом
история россии наглядно показывает что при смене команды линия развития может сильно измениться
многие кстати путают и смешивают "россию" с "нынешним руководством рф"

[bowhill]

Это гопники, как пел Майк Науменко. Да, все эти кооператоры, знакомцы детства и юности. И эти гопники стараются подбирать под себя таких же, чтобы не так страшно было, обратная селекция как есть. Но ждать от них успехов не стоит.