Вот читаю я, что умные люди пишут про травлю Лужкова. Интересно, это только я такой дурак, что помню, что Лужкова выбирали? Да и сейчас, наверное, выбрали бы.
Отличная статья, после выборов в МГД хоть посмеялись. Но у нас москвичи, которые не любят Лужкова -- это что-то из разряда городских сумасшедших. Причём неблагодарных.
выбирали. и, если бы не назначили бы - то снова бы выбрали, ибо харизма есть и сделал немало, особенно для пенсионеров.
НО: положа руку на что-то - не является ли многое из того, что он сделал уголовно-наказуемым деянием (от развития бизнеса жены до часов у зама и хамского и незаконного выселения жителей из поселка Бутово и Речника)? Уже не говоря о том ущербе городу, который он нанес, делая его лучше (и военторг и многое другое, разрушенное в попытке что-то построить...)
не ты ли как-то агитировал за то, что преступников надо всех?
заказной тон всех этих "разоблачений" очевиден. от этого хочется защитить несчастного градоначальника. но, я убежден, разобраться с его деятельностью (и не только его) - необходимо.
Жень, я похоже не очень точно выразил своё отношение к предмету, вырвал из личного контекста. К примеру, что я писал о нём пять лет назад, при том что, сейчас моё отношение к нему вызрело до такой степени, что говорить трудно.
http://bowhill.livejournal.com/8835.html
То, что делает Лужков -- это не уголовно-наказуемое деяние. Его жизнь и деятельность -- это иллюстрация состояния вне закона, не говоря уже о морали. Закон при Лужкове – это Шабашкин и говорить об уголовно-наказуемом деянии применительно к Лужкову также невозможно, как представить себе Шабашкина, порющего Троекурова.
Он дает старушке рубль. Другой рукой вынимает из её кармана пять. И старушка при этом ещё и радуется. И это не вся беда. Ещё беда в том, что люди к такому привыкли и воспринимают как благо, как добрую норму. Беда в растлении.
no subject
Date: 2010-09-13 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 08:52 am (UTC)кого "надо", того и "выберут".
no subject
Date: 2010-09-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 10:59 am (UTC)и, если бы не назначили бы - то снова бы выбрали, ибо харизма есть и сделал немало, особенно для пенсионеров.
НО:
положа руку на что-то - не является ли многое из того, что он сделал уголовно-наказуемым деянием (от развития бизнеса жены до часов у зама и хамского и незаконного выселения жителей из поселка Бутово и Речника)?
Уже не говоря о том ущербе городу, который он нанес, делая его лучше (и военторг и многое другое, разрушенное в попытке что-то построить...)
не ты ли как-то агитировал за то, что преступников надо всех?
заказной тон всех этих "разоблачений" очевиден.
от этого хочется защитить несчастного градоначальника.
но, я убежден, разобраться с его деятельностью (и не только его) - необходимо.
no subject
Date: 2010-09-13 11:37 am (UTC)http://bowhill.livejournal.com/8835.html
То, что делает Лужков -- это не уголовно-наказуемое деяние. Его жизнь и деятельность -- это иллюстрация состояния вне закона, не говоря уже о морали. Закон при Лужкове – это Шабашкин и говорить об уголовно-наказуемом деянии применительно к Лужкову также невозможно, как представить себе Шабашкина, порющего Троекурова.
Он дает старушке рубль. Другой рукой вынимает из её кармана пять. И старушка при этом ещё и радуется. И это не вся беда. Ещё беда в том, что люди к такому привыкли и воспринимают как благо, как добрую норму. Беда в растлении.
PS: Извини если тон высказанного "imnsho" резок.
no subject
Date: 2010-09-13 11:40 am (UTC)