![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillСемён Слепаков просто холуйствует по своей советской природе. Но изображает, что это такой протест к протесту, что так он защищает сирых.
Гипотеза Слепакова обманная. Это жульё лжет, что никакой альтернативы жулью нет. И это необходимая часть всей холуйской власти. И это давно уже не жульничество, а разбой и грабёж.
Человеческая же цивилизация прямо здесь демонстрирует, что Слепаков со своей теорией и со своей системой -- это дно. Так что лежит Слепаков на полу и не падает.
Гипотеза Слепакова обманная. Это жульё лжет, что никакой альтернативы жулью нет. И это необходимая часть всей холуйской власти. И это давно уже не жульничество, а разбой и грабёж.
Человеческая же цивилизация прямо здесь демонстрирует, что Слепаков со своей теорией и со своей системой -- это дно. Так что лежит Слепаков на полу и не падает.
no subject
Date: 2021-02-02 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 05:25 pm (UTC)Если Вы считаете, что это моя проблема или что мне очень важно дать именно Вам какой-то тэг, то зря Вы так думаете. И это тоже не простой эгоцентризм, а вполне сверхценный. То есть мне жалко, конечно, что так происходит, но для важности нужна значимость, а для значимости нужна реалистичность. Я надеюсь, что стадии отрицания со временем пройдут и всё будет нормально. Сейчас Вам не до этого, но может быть где-нибудь через год и вспомните эти слова.
* https://yostrov.dreamwidth.org/499185.html?thread=13882097
no subject
Date: 2021-02-02 05:41 pm (UTC)"стадии отрицания" Чего?
no subject
Date: 2021-02-02 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 06:08 pm (UTC)У Вас кажется есть опыт, так вот система косвенных доказательств устроена именно так, и когда система большая, интерпретировать её субъективно, как кому-то хочется, уже не получится. Обращаясь к другому Вашему опыту — у реальности есть целостность. Так и со Слепаковым, это не отдельный факт: Вам нравится так, мне иначе. Нет.
Десять пальцев на моих руках — это не просто моё мнение. Хотя и не все суждения могут быть настолько просты.
no subject
Date: 2021-02-02 06:16 pm (UTC)Повторю вопрос: какую реальность я по-вашему отрицаю?
no subject
Date: 2021-02-02 06:30 pm (UTC)И число пальцев не моё и не Ваше, не моё мнение против Вашего, это вопрос, который можно просто выяснить. И идеи Слепакова тоже поддаются объективному анализу и оценке, у социальной природы тоже есть свои законы.
no subject
Date: 2021-02-02 06:33 pm (UTC)И если мои оценки не соответствуют Вашим - значит я не признаю реальность? И у кого тут "сверхценный эгоцентризм"?
no subject
Date: 2021-02-02 06:40 pm (UTC)1) Не все, но большая часть фактов (свидетельств) поддаётся верификации; 2) в реальности факты взаимосвязаны и образуют совокупность; 3) совокупность определяет объективное состояние происходящего.
В этом определении что не устраивает? Вы можете согласиться с принципом, что о реальности возможно судить объективно?
no subject
Date: 2021-02-02 06:53 pm (UTC)>Вы можете согласиться с принципом, что о реальности возможно судить объективно?
Стихотворение может быть оценено только субъективно.
no subject
Date: 2021-02-02 07:40 pm (UTC)Я сужу не о стихотворении, как о стихотворении, а о вполне прямом тезисе, которое оно продвигает: путинская власть — лучшее, что может быть в России, а изменения ведут только к худшему.
no subject
Date: 2021-02-02 07:51 pm (UTC)По-моему, тезис стихотворения - в борьбе с Драконом рождается еще большее зло. 1917 год это хорошо показал.
Если можно, приведите пример, когда революция в России принесла счастье народу, а не еще худшую власть.
For the record: путинская власть - воры и бандиты, Путин - хуйло и преступник.
no subject
Date: 2021-02-02 08:11 pm (UTC)И из Вашего тезиса о Драконе следует только то, любое изменение — только к худшему, что любое исправление ещё больше всё портит, что любое противодействие злу — это ещё большее зло. Что добра нет и быть не может. Это не новость, но ложь. И не предмет дракона не новость: «Мы не жалуемся. А как же можно иначе? Пока он здесь — ни один другой дракон не осмелится нас тронуть».
Но тот же Слепаков не пользуется тем, что делается в России, ни в своём быту, ни в своём бизнесе, ни в своём творчестве. Может быть светогорской бумагой или уфимским бензином, которых тоже не станет, когда драконье царство окончательно закуклится в себе. А жизнь вокруг продолжается.
И о России, история — предмет доступный для изучения. Революции не революционеры устраивают, а власти, это коллапс системы управления. Что же касается конкретных режимов, то революция была в феврале 1917, в октябре был переворот. Революция была в 1991, и хотя её прогадили, но жить после неё стало не в пример легче и свободнее.
no subject
Date: 2021-02-02 08:20 pm (UTC)Возможно, у нас разное понимание.
>абстрактное мышление
Как это увязывается с объективностью?
> любое изменение — только к худшему
Я говорил конкретно о революциях и переворотах в России.
>Слепаков не пользуется тем, что делается в России
Он пользуется зрителями, сделанными в России.
Февраль 1917 привел к Октябрьскому перевороту. Революция 1991 привела к Путину... К чему приведет революция Навального?
Я согласен с тем, что Путина надо убирать от власти. Но сперва надо хорошо продумать и спланировать, а не на российское "Авось".
no subject
Date: 2021-02-02 09:02 pm (UTC)Слепаков пользуется деньгами зрителей, сами зрители ему кофе не варят и на море не возят. Деньги в России появляются из нефтегаза и другого сырья. Нефтегаз и проч. эти зрители тоже не делают, а добывают уже существующий из под земли. Но и весь процесс и оборудование для этого зрители вообще-то не делают. Что-то делать — это не так просто, не картошку на огороде копать, даже на процесс добычи и транспортировки нефтегаза своих возможностей не хватает.
Путин привел страну к ситуации, когда что бы кто ни думал, а поменять Путина управляемым путём уже не получится. И люди именно с этим, в своё время, согласились. Так что сейчас ламинарного пути уже нет, кто бы чего не хотел. И это заслуга не Навального, а Путина и его, так сказать, зрителей. Но чем дольше не менять Путина, тем будет всё хуже и хуже. Вам жить уже может быть и не хочется, а есть те, кому хочется, и жить хочется по-человечески.
Демократия, конечно, лучше революции, но бесконечный путинизм невозможен. И в России революция не волшебник в голубом вертолёте, она не работает за людей, это только возможность, а как люди ей распорядятся — зависит не от Навального или кого угодно. И Навальный не предлагает ничего сверхъестественного, без чего можно было бы обойтись. Не чудо это, а норма.
И вовсе не революция 1991 года привела к Путину, а почти сто лет Советской власти, которая сейчас и продолжается. Так что не надо... Когда едешь на машине из Светогорска в Иматру — видно сразу и как на ладони, кто как распорядился своими возможностями. И что такое 100 лет драконьей Советской власти.
no subject
Date: 2021-02-02 09:40 pm (UTC)Слепаков пользуется деньгами зрителей. Деньги - всеобщий эквивалент.
>поменять Путина управляемым путём уже не получится.
Плохо. Значит снова будут погромы. О чём нас и предупреждает Слепаков. Касандра не виновата в том, что предсказывает будущее.
no subject
Date: 2021-02-02 10:08 pm (UTC)Слепаков справедливо предвидит окончание своих корпоративов, но сейчас он набычился на то, как его предыдущая горячая заказуха не прошла, а вовсе даже эпически провалилась. И его провалила, за Киркоровым. И он не Кассандра, Вы, кстати, The strength of the strong Лондона не читали?
Будут ли погромы и кого будут громить — тяжёлый вопрос. Из фашизма простых и лёгких выходов не бывает, но в естественном конце путинизма РФ ждёт Сомали и тотальная резня. Любимые Слепаковым гаишники и омоновцы тоже могут пострадать, только не на пустом месте. Хотя в 1991 году отбирали бутылки с зажигательной смесью, так что как раз каратели и не гибли, другой был культурный раздел сторон. Вообще же человеческий путь и в России возможен, но он не одним хлопком делается.
no subject
Date: 2021-02-02 10:26 pm (UTC)Реальность - это то, как видите Вы?
> И он не Кассандра
Вы - Касандра?
no subject
Date: 2021-02-02 10:53 pm (UTC)Нет, я не Кассандра, будущее предсказать невозможно, можно только оценивать состояния и направления движения.
no subject
Date: 2021-02-02 11:17 pm (UTC)Я оцениваю Ваше мнение о Слепакове как ложное.
no subject
Date: 2021-02-02 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-02 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-03 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-03 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-03 12:19 am (UTC)Стать немного самокритичнее.
no subject
Date: 2021-02-03 12:27 am (UTC)Но свои решения на чужом мнении так просто не построишь. А так, это авторитетность: приятель говорит, что айфон круто, надо брать; или мымра сказала, что сапоги плохие, надо брать.
no subject
Date: 2021-02-03 01:24 am (UTC)