Кукушка и петух

[bowhill]

Если Вы попросили отзыв (feedback), то это плохая практика — его оспаривать. Этим отзыв отличается от обсуждения проблемы, дискуссии, где спор вполне уместен. Даже если отзыв Вам не понравился, то возражать ему глупо — в другой раз Вам отзыв просто не дадут. Приемлемо — это уточнить детали и понимание, расширить отзыв, определить приоритеты etc. Самому не согласиться с ним, про себя, Вы тоже можете, но обдумать это всегда стоит.

Другое дело, что многим нужен вовсе не отзыв и не обсуждение, но об этом Крылов уже написал вполне доступную басню.

Comments

[chuka_lis]

не вов сех ситуациях верно.
например, отзыв (на работу, статью, диссертацию и тд) берется не для того, чтобы молча его принять.
конечно, он обдумывается, он принимается во внимание, но чаще всего по нему дается аргументированный ответ. с чем то соглашаются и учитывают критику (или похвалу), а что-то "опровергают" или уточняют в ответе.

[bowhill]

Конечно, скажем диссертация и отзывы на неё — это вполне формализованный дискуссионный и оценочный процесс. Он подразумевает прения сторон, тоже, правда, формализованные.

Здесь же речь о неформальном запросе в обычном, повседневном рабочем процессе. Вообще-то, по отзыву можно и обсуждение открыть, но как другую проблему. И желательно как-то дистанцироваться, отметив пользу отзыва для открытия.

Это довольно часто бывает, когда коллега, а тем более начальник запрашивает фидбек, в том числе и на своё действие, а потом весь этот отзыв разносит. И здесь обычный, и вообще-то правильный ответ: «Ну если так, то зачем спрашиваешь?». И всё.

Поэтому отзыв и обсуждение проблемы стоит внимательно разделять.

[chuka_lis]

ага)