Вражеский голос
Oct. 18th, 2020 12:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillЗапущены моих друзей дела…
Я ведь застал ещё друзей-сталинистов. Сначала это были люди старше меня, но потом и ровесники подтянулись. Конечно, в молодости я был этим весьма неприятно удивлён. Конечно, спорил. Но вот рассказываешь человеку историю сталинизма, огромную, трагическую и бессмысленную, а он тебе в ответ: «принял с сохой, оставил с бомбой!», «порядок был!», «индустриализация и победа!», «великая сверхдержава!». И ничего он не слышит и слышать не хочет, а мне рассказывает, что я вражеских голосов наслушался. Я для себя думал, мол, бывают такие особенности личности, образования и восприятия. И конечно я удивился, когда свободные эстонцы устроили у себя маленький провинциальный сталинизм.1
Потом уже у меня появились друзья-путинисты.2 Весьма часто это были вполне образованные и неглупые люди, многие умели решать уравнения, то есть по советским меркам обладали высшей степенью культурности и ума. И многие из них всю жизнь отрицательно относились к сталинистам. С путинизмом в некотором смысле проще — всё ведь на глазах: материалов и результатов выше головы, но и здесь что-то объяснять было совершенно бесполезно: «вставание с колен!», «великая сверхдержава!», «вы все сдохнете», «третье место!».3 Ну, и про меня всё тоже было понятно — печеньки Госдепа, подрывные западные голоса. Здесь случаев было уже гораздо больше, а удивления у меня — уже меньше.
И вот у меня есть друзья — большие любители очередного великого вождя. Факты по-прежнему не важны. Способ спора — всё тот же. И я по-прежнему говорю не сам, а повторяю вражеские шаблоны. Действительно, откуда у меня может быть своё понимание, если отсутствует у меня общее единомыслие?
И нет уже у меня никакого удивления. Не в кумире дело, не в объекте культа и его чертах: ни в Сталине, ни в Путине, ни в ком-то ещё. Дело в субъектах. Люди не хотят ничего знать и видеть — это внутренне необходимая часть индоктринации. И не обязательно даже вождистской. Ведь разных фактов, событий — огромное многообразие, и создать такой прекрасный вымысел, который всё это выдержит просто невозможно.4 Будет только болезненная несовместимость прекрасного мифа и реальности. Поэтому выбирая между собственным вымыслом и знанием, от знания надо отказываться.
С шаблонами и вражескими голосами тоже проекция несложная. Если человек читает своего прекрасного Проханова или Старикова, какую-нибудь газету «Завтра», значит и я читаю какую-то свою, только неправильную и плохую. Да и что там долго гадать — если человек не верит в великого вождя, то это просто враг народа, Nationalverräter, an enemy of people... Какая разница, почему он не такой как все, тем более, когда и знать-то не надо.
И вот ещё один результат — ведь многие любители великого вождя почти уверены, что если великий вождь куда-то пропадёт, то и Солнце на следующее утро не встанет. И всё исчезнет в ужасной катастрофе. И даже те, кто не любил Сталина, кто знал о его преступлениях — плакали после его смерти, не зная как можно дальше жить без Хозяина.
* * *
С каждым новым кругом любителей вождя среди друзей всё больше. И это не парадокс — это новая историческая общность.
---
1. «О принципах». https://bowhill.dreamwidth.org/291188.html (2019.08.29)
2. «Пролетая над гнездом которого нет». https://bowhill.dreamwidth.org/74712.html (2012.07.09)
3. «Радиоактивная пыль». https://bowhill.dreamwidth.org/170310.html?thread=703558 (2015.10.02)
-- «Музыкальный стульчик». https://bowhill.dreamwidth.org/119283.html (2014.04.29)
4. «Проблема лжи». https://bowhill.dreamwidth.org/146413.html (2015.01.17)
Я ведь застал ещё друзей-сталинистов. Сначала это были люди старше меня, но потом и ровесники подтянулись. Конечно, в молодости я был этим весьма неприятно удивлён. Конечно, спорил. Но вот рассказываешь человеку историю сталинизма, огромную, трагическую и бессмысленную, а он тебе в ответ: «принял с сохой, оставил с бомбой!», «порядок был!», «индустриализация и победа!», «великая сверхдержава!». И ничего он не слышит и слышать не хочет, а мне рассказывает, что я вражеских голосов наслушался. Я для себя думал, мол, бывают такие особенности личности, образования и восприятия. И конечно я удивился, когда свободные эстонцы устроили у себя маленький провинциальный сталинизм.1
Потом уже у меня появились друзья-путинисты.2 Весьма часто это были вполне образованные и неглупые люди, многие умели решать уравнения, то есть по советским меркам обладали высшей степенью культурности и ума. И многие из них всю жизнь отрицательно относились к сталинистам. С путинизмом в некотором смысле проще — всё ведь на глазах: материалов и результатов выше головы, но и здесь что-то объяснять было совершенно бесполезно: «вставание с колен!», «великая сверхдержава!», «вы все сдохнете», «третье место!».3 Ну, и про меня всё тоже было понятно — печеньки Госдепа, подрывные западные голоса. Здесь случаев было уже гораздо больше, а удивления у меня — уже меньше.
И вот у меня есть друзья — большие любители очередного великого вождя. Факты по-прежнему не важны. Способ спора — всё тот же. И я по-прежнему говорю не сам, а повторяю вражеские шаблоны. Действительно, откуда у меня может быть своё понимание, если отсутствует у меня общее единомыслие?
И нет уже у меня никакого удивления. Не в кумире дело, не в объекте культа и его чертах: ни в Сталине, ни в Путине, ни в ком-то ещё. Дело в субъектах. Люди не хотят ничего знать и видеть — это внутренне необходимая часть индоктринации. И не обязательно даже вождистской. Ведь разных фактов, событий — огромное многообразие, и создать такой прекрасный вымысел, который всё это выдержит просто невозможно.4 Будет только болезненная несовместимость прекрасного мифа и реальности. Поэтому выбирая между собственным вымыслом и знанием, от знания надо отказываться.
С шаблонами и вражескими голосами тоже проекция несложная. Если человек читает своего прекрасного Проханова или Старикова, какую-нибудь газету «Завтра», значит и я читаю какую-то свою, только неправильную и плохую. Да и что там долго гадать — если человек не верит в великого вождя, то это просто враг народа, Nationalverräter, an enemy of people... Какая разница, почему он не такой как все, тем более, когда и знать-то не надо.
И вот ещё один результат — ведь многие любители великого вождя почти уверены, что если великий вождь куда-то пропадёт, то и Солнце на следующее утро не встанет. И всё исчезнет в ужасной катастрофе. И даже те, кто не любил Сталина, кто знал о его преступлениях — плакали после его смерти, не зная как можно дальше жить без Хозяина.
* * *
С каждым новым кругом любителей вождя среди друзей всё больше. И это не парадокс — это новая историческая общность.
---
1. «О принципах». https://bowhill.dreamwidth.org/291188.html (2019.08.29)
2. «Пролетая над гнездом которого нет». https://bowhill.dreamwidth.org/74712.html (2012.07.09)
3. «Радиоактивная пыль». https://bowhill.dreamwidth.org/170310.html?thread=703558 (2015.10.02)
-- «Музыкальный стульчик». https://bowhill.dreamwidth.org/119283.html (2014.04.29)
4. «Проблема лжи». https://bowhill.dreamwidth.org/146413.html (2015.01.17)
no subject
Date: 2020-10-18 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 02:20 pm (UTC)Хотя я бы ещё сказал, что самовоспроизводство в людях советского — это обширный вопрос.
no subject
Date: 2020-10-19 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 02:42 pm (UTC)А было то, что порядка миллиона человек лишили гражданских прав по пятой графе.
no subject
Date: 2020-10-19 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-19 02:14 pm (UTC)