Max Mikheenkov

"большевики приучили" - это тоже шаблон. :)
лично меня приучили мыслить логически. поэтому на вопрос "кем был первый король" я отвечаю: скорее всего, тираном. не в 100% случаев, но в большинстве. возможно, я не такой оптимист и человеколюб, как ты. но ты ведь тоже не станешь утверждать, что в 100% случаев королями становились "по закону"?

средневековая история - это уже феодализм. монолог из Гамлета не может быть принят в качестве улики, ибо это Шекспир. крестовые походы как могут доказать, что "первый король" не тиран? Ричард Львиное Сердце? - не тиран. "полевой командир" крестоносцев, пришедший в Иерусалим, вырезавший там толпу "неверных" и провозгласивший там княжество с собой во главе - ну да, наверное, его войско заслуженно избрало его своим лидером... но было ли это законно по местным обычаям?

а кто устраивал эти походы? - я всю жизнь считал, что католики. а что, большевики мне и тут соврали?! и религия не при чем?!

закон нужен, но я уже как-то спрашивал: что было раньше - курица (король) или яйцо (закон)?