Братья Арбатова
Aug. 1st, 2019 08:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillБыть поклонником Владимира Жириновского — ещё не означает быть правым. Даже если очень хочется.
Неожиданно для себя встретил группу интеллектуальных практик. Условно назову её «Братья Арбатова». Это не такое удивительное явление, в Жуже есть утята Галковского, у Хазина, наверное, тоже есть свои сыры, да и у многих других. Но DW вообще-то маленький и здесь всё на виду. Тем не менее, встреча была неожиданной, хотя и познавательной. И вполне по Киплингу.
Как объединяющая идеологическая вывеска у блогера Арбата выставлена правая идея, консерватизм. В действительности к консерватизму это настоящего отношения не имеет — гуру сохранять нечего.
Консерватизм — это ведь сохранение. Сбережение культуры, принципов социальных и человеческих ценностей, систематизация и анализ. Пересказывая мысль Бердяева — это то, что не даёт скатываться вниз, а не то, что мешает идти вперёд.
Так какой же в данном случае консерватизм? Да обычный, советский, ряженый. Можно сказать маргинальный, можно сказать ультра, вполне обыденный советский радикализм1. К слову, ещё у одного нового вождя консерватизма, Путина примерно такой же хитрый «консерватизм», из той же бочки.
В этой группе желательны некритичность мышления и селективное восприятие, что не удивительно. И wishful thinking, конечно. Спорить с Арбатом, обсуждать его без должного почтения — недопустимо. Иначе это вызывает стандартную реакцию. Верификация и фактология отсутствуют, не говоря уже об анализе, факт если и озвучивается, то является только поводом, часто — оправданием. То есть мнения Арбата являются догмой.
Характерные ценности консерватизма восприняты из советской культуры. Например, право воспринимается как процесс отмазки от гражданина начальника2. Мораль принципиально далека от гуманизма, хотя бы в его общем понимании. Знакомство с развитием цивилизации, философией, концепции мировоззрения — на среднем советском уровне, то есть скорее никакие.
Как и во многих таких кружках приветствуются малограмотность и самомнение. Обсуждаемые участниками темы не содержат элементов их повседневных профессиональных знаний, образование тоже, обычно, советское технологическое, так что речь идёт о простом дилетантизме. При наличии понимания, таким обсуждениям можно было бы только порадоваться — люди интересуются и изучают. Но в рамках названных практик получается сплошной Даннинг—Крюгер. Слепые вожди слепых.
Ещё одна закономерная особенность — неспособность понимать короткие и даже адаптированные тексты. Многократно восславленная альтернативная логика гуру — обычная ахинея: неспособность различать сущности, процессы и причинно-следственные связи3. И так же привычные облака и тучи пустых словес, мантры ни о чём.
Как результат, в обсуждениях постоянно присутствуют ложь и демагогия. Причем собственное ощущение лжи бывает уже практически утрачено. Буквальный пример без лишних деталей: один из собеседников заявил, что, мол, это аноним пришёл обижать гуру. Действительность ведь обратная — у меня имя есть, а гуру анонимен4. И зачем этому человеку было так дико врать? За деньги? Из сострадания? Нет.
Помимо гуру в группе вообще развитые характерные роли, есть жрецы и толкователи, охмурители и охранители, стукачи и сигнальные. Вполне организованная социальная структура. И опять кстати: по тому же самому принципу в РФ устроены характерные движения: Анпилова, Крылова и других такого рода вождей.
Теперь о поведении. Утверждения доказываются хамством, причём чем оно трамвайнее, тем доказательнее. Способы и приёмы высказывания — демагогия, манипуляция и напыщенное пустословие. Ну и конечно, как же советским без цензуры, со всем лицемерием и пафосом. И цензура интересна не только традицией, и не только сама по себе, но и как иллюстрация советского же стремления к недееспособности: то есть это как бы собственное желание и действие цензурируемого, а никакая не цензура5.
Но как себя не обманывай — дискомфорт и комплексы всё же остаются, что и компенсируется построением проекций, зеркалированием и навязыванием отражений, переводом своего состояния и ощущения на собеседника.
И если кажется, что это просто у меня не сложились отношения с Братьями Арбатова, то можно посмотреть и на другие объяснения как должно предлагать свои идеи6.
Но иногда, по случаю появляются и подлинные элементы жизненной идеи знатоков истинной философии7. Настоящие это будут обиды или сочинённые — уже не имеет значения. Советских людей обижают.
* * *
Наверное, это не очень страшная группа. Если вы можете увидеть дефекты в рассуждениях Арбата, если можете относиться к ним критически, то скорее всего вам ничего не грозит. А если для вас он стал гуру, то Хьюстон, у нас проблемы.
---
1. «Левые и правые». https://bowhill.dreamwidth.org/247372.html. (04.05.2018)
2. Курсы Котьки Кирпича. https://arbat.dreamwidth.org/955613.html
3. Генезис Хонды Одиссей. https://arbat.dreamwidth.org/761847.html
4. Аноним. https://arbat.dreamwidth.org/1010436.html?thread=51675652
5. Невиноватая я. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16100540
--. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16105404
6. Но ты просишь без уважения. https://gonchar.dreamwidth.org/437268.html?thread=8557332
7. Это гопники. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16094652
Неожиданно для себя встретил группу интеллектуальных практик. Условно назову её «Братья Арбатова». Это не такое удивительное явление, в Жуже есть утята Галковского, у Хазина, наверное, тоже есть свои сыры, да и у многих других. Но DW вообще-то маленький и здесь всё на виду. Тем не менее, встреча была неожиданной, хотя и познавательной. И вполне по Киплингу.
Как объединяющая идеологическая вывеска у блогера Арбата выставлена правая идея, консерватизм. В действительности к консерватизму это настоящего отношения не имеет — гуру сохранять нечего.
Консерватизм — это ведь сохранение. Сбережение культуры, принципов социальных и человеческих ценностей, систематизация и анализ. Пересказывая мысль Бердяева — это то, что не даёт скатываться вниз, а не то, что мешает идти вперёд.
Так какой же в данном случае консерватизм? Да обычный, советский, ряженый. Можно сказать маргинальный, можно сказать ультра, вполне обыденный советский радикализм1. К слову, ещё у одного нового вождя консерватизма, Путина примерно такой же хитрый «консерватизм», из той же бочки.
В этой группе желательны некритичность мышления и селективное восприятие, что не удивительно. И wishful thinking, конечно. Спорить с Арбатом, обсуждать его без должного почтения — недопустимо. Иначе это вызывает стандартную реакцию. Верификация и фактология отсутствуют, не говоря уже об анализе, факт если и озвучивается, то является только поводом, часто — оправданием. То есть мнения Арбата являются догмой.
Характерные ценности консерватизма восприняты из советской культуры. Например, право воспринимается как процесс отмазки от гражданина начальника2. Мораль принципиально далека от гуманизма, хотя бы в его общем понимании. Знакомство с развитием цивилизации, философией, концепции мировоззрения — на среднем советском уровне, то есть скорее никакие.
Как и во многих таких кружках приветствуются малограмотность и самомнение. Обсуждаемые участниками темы не содержат элементов их повседневных профессиональных знаний, образование тоже, обычно, советское технологическое, так что речь идёт о простом дилетантизме. При наличии понимания, таким обсуждениям можно было бы только порадоваться — люди интересуются и изучают. Но в рамках названных практик получается сплошной Даннинг—Крюгер. Слепые вожди слепых.
Ещё одна закономерная особенность — неспособность понимать короткие и даже адаптированные тексты. Многократно восславленная альтернативная логика гуру — обычная ахинея: неспособность различать сущности, процессы и причинно-следственные связи3. И так же привычные облака и тучи пустых словес, мантры ни о чём.
Как результат, в обсуждениях постоянно присутствуют ложь и демагогия. Причем собственное ощущение лжи бывает уже практически утрачено. Буквальный пример без лишних деталей: один из собеседников заявил, что, мол, это аноним пришёл обижать гуру. Действительность ведь обратная — у меня имя есть, а гуру анонимен4. И зачем этому человеку было так дико врать? За деньги? Из сострадания? Нет.
Помимо гуру в группе вообще развитые характерные роли, есть жрецы и толкователи, охмурители и охранители, стукачи и сигнальные. Вполне организованная социальная структура. И опять кстати: по тому же самому принципу в РФ устроены характерные движения: Анпилова, Крылова и других такого рода вождей.
Теперь о поведении. Утверждения доказываются хамством, причём чем оно трамвайнее, тем доказательнее. Способы и приёмы высказывания — демагогия, манипуляция и напыщенное пустословие. Ну и конечно, как же советским без цензуры, со всем лицемерием и пафосом. И цензура интересна не только традицией, и не только сама по себе, но и как иллюстрация советского же стремления к недееспособности: то есть это как бы собственное желание и действие цензурируемого, а никакая не цензура5.
Но как себя не обманывай — дискомфорт и комплексы всё же остаются, что и компенсируется построением проекций, зеркалированием и навязыванием отражений, переводом своего состояния и ощущения на собеседника.
И если кажется, что это просто у меня не сложились отношения с Братьями Арбатова, то можно посмотреть и на другие объяснения как должно предлагать свои идеи6.
Но иногда, по случаю появляются и подлинные элементы жизненной идеи знатоков истинной философии7. Настоящие это будут обиды или сочинённые — уже не имеет значения. Советских людей обижают.
* * *
Наверное, это не очень страшная группа. Если вы можете увидеть дефекты в рассуждениях Арбата, если можете относиться к ним критически, то скорее всего вам ничего не грозит. А если для вас он стал гуру, то Хьюстон, у нас проблемы.
---
1. «Левые и правые». https://bowhill.dreamwidth.org/247372.html. (04.05.2018)
2. Курсы Котьки Кирпича. https://arbat.dreamwidth.org/955613.html
3. Генезис Хонды Одиссей. https://arbat.dreamwidth.org/761847.html
4. Аноним. https://arbat.dreamwidth.org/1010436.html?thread=51675652
5. Невиноватая я. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16100540
--. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16105404
6. Но ты просишь без уважения. https://gonchar.dreamwidth.org/437268.html?thread=8557332
7. Это гопники. https://stas.dreamwidth.org/1171900.html?thread=16094652
