Йеху Москвы

[bowhill]

Или опять эта проклятая неопределённость.

У Частицыной много достоинств, но с её текстами о Скрипалях к Станиславскому идти не надо — переигрывает непонимание. Такое амплуа подойдёт только для роли госпожи Пернель в дачном спектакле.

Зачем я читаю Частицыну? Потому что она разбирается в кухне журналистики, у неё бывают интересные наблюдения и замечания. А вот по делу Скрипалей она выдала целую серию очень неразборчивых статей¹. Хотя, наверное, смогла бы написать статью на уровне Дмитрия Губина².

Выступать уж совсем как Захарова и Симоньян ей не с руки — её аудитория всё же не та. Но она старается, даже с подтанцовкой. Её подход — оба виноваты, обе стороны что-то придумывают, а что именно — мы никогда не узнаем. Ну да, конечно!

Так что я бы ответил Частицыной её же собственным текстом.

«Стыдоба». https://corpuscula.blogspot.com/2018/09/blog-post_6.html

Зачем же здесь «Эхо Москвы»? Потому что это наш собственный образец и эталон. Наше Büro Concordia и радио “Gustav Siegfried Eins”. Как и наша Собчак.

Чёрная пропаганда — это не новость, это способ. А как положено в нашей советской пропаганде — способ войны с нами.

---
1. «Скрипали: фантазия». https://corpuscula.blogspot.com/2018/09/blog-post_45.html
--. «Скрипали: версия». https://corpuscula.blogspot.com/2018/09/blog-post_39.html
--. «Скрипали: перекат». https://corpuscula.blogspot.com/2018/09/blog-post_10.html
--. «Снег в Солсбери». https://corpuscula.blogspot.com/2018/09/blog-post_69.html
2. «Симоньян на пальмовом масле». http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/09/14/1732141.html