Путинизм и проблемы сознания

[bowhill]

Один мой старый знакомый в молодости делал систему гипертекста, участвовал в строительстве любительской сети, писал гейты и рутеры. Потом делал проекты в Яндексе, агитировал за Жаву и сделал свою интернет-компанию. Помимо этого он стал путинистом.

Сейчас он пытается защищать добрый Роскомнадзор и даёт ссылки на мультфильмы, из которых должно следовать, что Интернет надо разбить молотком.

У него проблемы. Но как вы думаете, он ложку до рта не донесёт, у него мозг атрофировался, функциональность утрачена?

Comments

[juan_gandhi]

То-то и оно, что функциональность утрачена избирательно.

[xxlcaliber]

Телевизор и месткомовские гены.

[bowhill]

Видимо, да, только в каких частях?

Программирует он, скорее всего, всё так же, а это сложный, составной когнитивный процесс. К тому же у нас принято считать, что если человек научился интегрировать, то он все проблемы решит.

Мне кажется, что вопрос какие части утратились и почему — не такой сложный и загадочный, если на него спокойно посмотреть и проанализировать.

[bowhill]

Hmm, телевизор, гены и раньше были теми же. На мой взгляд это получается слишком просто.

[xxlcaliber]

Правильно, а потом на некоторое время стали "свободными". Но вот опять...
https://www.youtube.com/watch?v=y0byCHxtX-k

[juan_gandhi]

Ох я не знаю; на самом деле, возможно, проблема в нас. Мы чего-то ждем от людей, чего у них и не было.

[1master]

Я ему пытался объяснить, что не рухни совок, он был бы СНС в каком-нибудь ящике, ездил по путевке в крым, радовался фруктам в заказе. Смех в том, что у него, кажется, появляется шанс это попробовать.

[ypq]

смотря же каких людей... Макс как-то не стал уточнять о ком это он. :)

впрочем, нет. согласен: проблема в нас. это мы одинаково логичны, а ОНИ - у каждого свои варианты ватности.

[ypq]

чота я весь заинтригован - об ком речь-то?

[dennisgorelik]

> он стал путинистом

Путинисты разные бывают.
За что именно он Путина поддерживает?
И критикует ли он Путина за что-то?

[bowhill]

Большого секрета нет, ты его знаешь.

https://dz.livejournal.com/1133444.html

[bowhill]

Довольно быстро становятся более или менее одинаковыми.

За что именно? За величие России, по его словам.

[bowhill]

Я думаю, что это всё же приобретённое состояние.

[bowhill]

Мне кажется, он пытался объяснить, что его это устраивает. Но вообще-то в его рассуждениях в основе вымысел, так что объяснять было мало смысла.

[bowhill]

Несвобода как осознанная необходимость? Да, вполне возможно, это известная цель. Но imho есть и дополнительные особенности в отказе от реальности.

[1master]

Не, мне он про величие страны излагал. Собственно, я и разругался с ним после того, как он начал что-то людоедское нести в стиле "цель оправдывает"

[dennisgorelik]

Путин, действительно, убедил Россиян, что у современной России есть величие.
Если другу эта иллюзия величия важна, то Путин - логичный выбор.

[12_natali]

а покажите ему вот это - голая статистика, никаких фейков -


гордость еще распирает?:)

[cranequinier]

Это не Ашманов случаем? Да нет, не Ашманов, просто их таких много.

Я считаю что феномен умных путеноидов - вообще самое интересное, что происходит в России. Это дико, невероятно круто, каждый мелкий аспект.

Был бы я настоящий историк, уже бы вторую докторскую про это накатывал...

[cranequinier]

> Если другу эта иллюзия величия важна, то Путин - логичный выбор.

Не, не логичный. Уж слишком херовая иллюзия.

При минимальном изучении предмета очевидно, что любые следы реального величия для России, независимо от определения, от Екатерины до Сталина, связаны со свежей про-западной модернизацией, желательно с ввозом десятков тысяч специалистов и целых производств под ключ.

При Путине же пипл с мозгами наоборот валит, как и западообразные производства.

[dennisgorelik]

> любые следы реального величия

Мы же говорим не про реальное величие, а про иллюзию величия.

> пипл с мозгами наоборот валит

"пипл с мозгами" мешает создавать иллюзию и постоянно находит какие-то дыры и противоречия в иллюзорной картине величия России.
Иллюзию величия легче создавать для людей без мозгов.

[dennisgorelik]

Надо было линк сразу в постинг вставлять.
Впрочем, еще не поздно написать Update.

[dennisgorelik]

> Это не Ашманов случаем?

Dmitry Zavalishin

[bowhill]

Говорили, множество раз и у самого были достаточные возможности проверить.

Кстати, вот этот плакат и на первый, и на второй взгляд — фальшивый. В этом разницы нет. И просьба от агитации воздержаться.

[bowhill]

Нет, с А. я лично не знаком, хотя люди похожие.

[bowhill]

Кто хотел выяснить личность — выяснили в комментариях, хотя в данной записи существенно не это.

[dennisgorelik]

> Кто хотел выяснить личность — выяснили в комментариях

Вероятно, выявили не все, потому что для выяснения в комментариях - комментарии нужно перечитать через несколько дней, что делают не все.

> в данной записи существенно не это

Конкретный пример - тоже существенен (позволяет лучше представить ситуацию).

[12_natali]

фальшивый???? в чем?

[bowhill]

Это я должен рассказывать? Я предпочитаю ссылки на данные агитплакатам.