FireFox или белая лисичка?
Nov. 11th, 2004 10:38 amКажется очередное подтверждение того, что проблема с M$ом не столько в
том, что у них много денег, а в том, что остальные еще хуже... Началось
с установки -- если не ставить в C:\Program Files\Mozilla Firefox, а ставить,
скажем, в D:\Program Files\Mozilla Firefox, то изменение пути займёт
больше времени, чем вся установка IE
Нет, большинство, конечно, скажет, что это мелочь на которую и смотреть не надо. Но, imnsho, это больше похоже на индикатор класса. Или даже Культуры производства.
Самонавязывание не хуже майкрософтовского, а настройки безопасности как-то показались бледноватыми... Пойду смотреть дальше...
Нет, большинство, конечно, скажет, что это мелочь на которую и смотреть не надо. Но, imnsho, это больше похоже на индикатор класса. Или даже Культуры производства.
Самонавязывание не хуже майкрософтовского, а настройки безопасности как-то показались бледноватыми... Пойду смотреть дальше...
no subject
Date: 2004-11-11 01:07 am (UTC)А так: ну Firefox, ну установлен... Где-то...
Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.6) Gecko/20040527 Firefox/0.8
Предыдущая версия - да, как-то собираться не хотела... А как перешел на 5.2 (в смысле FreeBSD), с тех пор никаких проблем! (Где-то апрель-май сего года...)
А, так вот же написано: 27 мая...
no subject
Date: 2004-11-11 02:45 am (UTC)Вообще-то если ребята хотят подвинуть IE с его 93 процентов, то полировать надо тщательнЕе :)
no subject
Date: 2004-11-11 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-11 02:55 am (UTC)