Несколько вопросов о восприятии закона

[bowhill]

Предположим, было в полях два села: Привольное и Раздольное. А потом в полях стало неспокойно и появились в сёлах банды. И вот привольнинская банда ограбила Раздольное, а раздольнинская тем временем ограбила Привольное. И вот, прежде чем банды прогуляют награбленное, предложили главари провести у себя в сёлах референдумы — считать награбленное законной добычей. Мол, эти нам всё равно ничего не вернут, так мы хотя бы это будем считать своим, да и вы, селяне, на пиру наживётесь посудой, и рюмка-другая, может, перепадёт.

Это постановка, а вопросы такие: a) как вы оцените возможные результаты референдумов; b) будет ли такой референдум Vox Populi; c) является ли такой подход действительной основой закона.

Comments

[juan_gandhi]

Картинка хорошая, но я бы добавил туда еще факторов. Награбленное эти бандиты куда-то денут, верно? Типа, продадут по дешевке; покупатели тут же распродадут сельским жителям (им же нужна посуда).

Вокс попули, конечно. Не знаю насчет закона. Но это обычное явление у человечества, нет разве?

[bowhill]

Посуда в смысле пустая посуда, сдавать. Денег у селян нет, так что и продать им особо нечего; и незачем по дешёвке — можно в городе на базаре.

О законе и народе… в качестве хинта я бы , наверное, начал с субъектности. То есть если и закон, то в своём очень раннем виде и малой части. Но хотелось бы послушать.