Шрам, шрам вперёд нерабочий народ
Apr. 17th, 2007 07:34 amИтак, квази-демократическая сволочь (КДС) в союзе с наци дошли до первых страниц новостей. Кадавр стал, значить, исполином духа и обрёл самостоятельную сущность. Делать вид, что её нет уже бесполезно.
Это не заливная рыба. Фишера ей не хватает.
Квази-демократическая сволочь -- это не ругательство. Квази-демократическое -- потому что под товарным знаком "Демократия" запускается проект не имеющий даже формальных признаков оной. Почему?
Это исключительно экспортный СМИ-продукт. Он не имеет каких либо существенных целей и перспектив в родном отечестве, т.е. связанных с упоминаемом в лейбле народом.
Подбор "харизматических" персоналий производится карикатурным образом, с одной стороны из того, что подвернулось, с другой стороны о которых можно написать хоть что-то понятное для стороннего наблюдателя. Внутри страны перспективы этих людей равны нулю. Точнее, нулю равны перспективы Роберта Фишера стать президентом США, у КДС перспективы меньше.
Никаких даже декларативных целей, кроме нигилистического "весь мир насилья мы разрушим" не объявляется. Явно видимая и единственная цель, над достижением которой действительно производится реальная работа -- показать кровавую картинку в глобальных новостях.
Предполагается, что каждый желающий владелец фиги в кармане эти цели для себя придумает сам. Народ у нас творческий, в целом получается. "Я с этими [censored] в одном поле не сяду, но на митинг пойду, потому что" и далее следует свой устав. Это действующая манипуляционная технология, но к демократии имеет отношение только в худших её, демократии, проявлениях.
Демократические движения не могут вступать в нежный союз с наци. КДС -- могут. Это помогает достижению целей.
Теперь сволочь -- сволочь в значении сор, собранный с поля к краю. Кто-то из приглашаемых плакальщиков, кого-то из тех, кого выгнали в дверь -- они в окно, кто-то из недоигравших в комиссаров в пыльных шлемах. Демагоги и авантюристы, лентяи и неумехи. Романтики и циники. Кто-то по призванию, у кого-то профессия так сложилась.
Если вошь в твоей рубашке крикнет тебе, что ты блоха, -- выйди на улицу и убей.
Штурмовикам нужна не идея и программа. Им нужна значимость. Идеология декоративна и служит внутренней индульгенцией – мы не бандиты, мы идейные. Штурмовики -- это катастрофический разрыв между возможностями и потребностями. Потребностями в привкусе власти и нравственной безнаказанности.
Как вообще оказался возможен такой союз КДС и наци? Что у них общего при полном различии идеологических парадигм?
1. Этот самый катастрофический разрыв. Только в случае с наци он брутален и выражен, а в случае КДС -- задрапирован эстетикой и романтизмом.
2. Вместе -- это уже структура, оппозиция. Да, мы разные, но мы вместе. Не прихоть, но серьёзное явление.
3. Романтические мальчики и девочки хотят острых ощущений -- они их получат.
Так что нет ничего удивительного -- плюсов много, а оправдания фиговладельцы опять же придумают сами. Они и это умеют.
Что мы имеем в остатке.
С момента указания на дверь в 2003 году каких либо вменяемых демократических или либеральных сил или тенденций у нас не появилось. И в обозримое время не появится.
Общество потребления нельзя строить ленинскими методами. Понимания этого в общем случае нет.
Это не заливная рыба. Фишера ей не хватает.
Квази-демократическая сволочь -- это не ругательство. Квази-демократическое -- потому что под товарным знаком "Демократия" запускается проект не имеющий даже формальных признаков оной. Почему?
Это исключительно экспортный СМИ-продукт. Он не имеет каких либо существенных целей и перспектив в родном отечестве, т.е. связанных с упоминаемом в лейбле народом.
Подбор "харизматических" персоналий производится карикатурным образом, с одной стороны из того, что подвернулось, с другой стороны о которых можно написать хоть что-то понятное для стороннего наблюдателя. Внутри страны перспективы этих людей равны нулю. Точнее, нулю равны перспективы Роберта Фишера стать президентом США, у КДС перспективы меньше.
Никаких даже декларативных целей, кроме нигилистического "весь мир насилья мы разрушим" не объявляется. Явно видимая и единственная цель, над достижением которой действительно производится реальная работа -- показать кровавую картинку в глобальных новостях.
Предполагается, что каждый желающий владелец фиги в кармане эти цели для себя придумает сам. Народ у нас творческий, в целом получается. "Я с этими [censored] в одном поле не сяду, но на митинг пойду, потому что" и далее следует свой устав. Это действующая манипуляционная технология, но к демократии имеет отношение только в худших её, демократии, проявлениях.
Демократические движения не могут вступать в нежный союз с наци. КДС -- могут. Это помогает достижению целей.
Теперь сволочь -- сволочь в значении сор, собранный с поля к краю. Кто-то из приглашаемых плакальщиков, кого-то из тех, кого выгнали в дверь -- они в окно, кто-то из недоигравших в комиссаров в пыльных шлемах. Демагоги и авантюристы, лентяи и неумехи. Романтики и циники. Кто-то по призванию, у кого-то профессия так сложилась.
Если вошь в твоей рубашке крикнет тебе, что ты блоха, -- выйди на улицу и убей.
Штурмовикам нужна не идея и программа. Им нужна значимость. Идеология декоративна и служит внутренней индульгенцией – мы не бандиты, мы идейные. Штурмовики -- это катастрофический разрыв между возможностями и потребностями. Потребностями в привкусе власти и нравственной безнаказанности.
Как вообще оказался возможен такой союз КДС и наци? Что у них общего при полном различии идеологических парадигм?
1. Этот самый катастрофический разрыв. Только в случае с наци он брутален и выражен, а в случае КДС -- задрапирован эстетикой и романтизмом.
2. Вместе -- это уже структура, оппозиция. Да, мы разные, но мы вместе. Не прихоть, но серьёзное явление.
3. Романтические мальчики и девочки хотят острых ощущений -- они их получат.
Так что нет ничего удивительного -- плюсов много, а оправдания фиговладельцы опять же придумают сами. Они и это умеют.
Что мы имеем в остатке.
С момента указания на дверь в 2003 году каких либо вменяемых демократических или либеральных сил или тенденций у нас не появилось. И в обозримое время не появится.
Общество потребления нельзя строить ленинскими методами. Понимания этого в общем случае нет.
no subject
Date: 2007-04-17 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-17 09:24 am (UTC)