22 июня, ровно в 4 часа

[bowhill]

Киев бомбили, нам объявили, что началась война.

Это я о происходящем сейчас в средствах массовидной информации на предмет России. Открылась тут дискуссия, которую я хотел бы у себя структурировать. Опять же на политические темы

Что происходит -- уже написано в Таймс. России пытаются объявить очередную холодную войну.

The one way to fight Putin's menace

Комментарии к этой статье в стилистике открытого письма будут ниже.

Почему это происходит -- написано в FT, предпоследний абзац.

Rethinking Russia

Действительно, а не помочь ли нам России, хоть и помимо её воли, но во её же благо, отдать свои ресурсы?

Ибо человек, не являющийся цивилизованным человеком, не может благостно распорядиться ресурсами, необходимыми этой цивилизации (как бы по Шеридану)

И о декларируемых причинах. Я не знаю кто и почему убил Политковскую или Литвиненко. Хотя и считаю, что с интересами России такие действия никак положительно не соотносятся.



Но и при осознании трагичности их судьбы, я просто не могу не ощущать, что Политковская и Литвиненко –- докторы Хайдеры наших дней.

Что у современного The Times и проч. близнецовая близость с брежневской Правдой. Со всеми этими дежурно-бесконечными репортажами от решётки Белого дома, об обитателях Гарлема и об узниках Лонг Кеш, о встрече бомжами рождественской ночи под Бруклинским мостом и других непрерывных ужасах. О Коммунистической партии США и маргинальных представителях пятой колонны.

Дайте свободу Анжеле Девис, дайте свободу, суки.

Да, у нас был [censored] Горбачёв, после которого, мы как-то побрели дальше. Но эти добрые джентльмены так себе и остались в той, брежневской ментальности.

PS: И ещё, что бы два раза не вставать -– я не знал ничего о Политковской до её убийства, не читал статей. Про Литвиненко – не знаю, наверное видел репортажи по причине Березовского. Но всё одно человеческая трагедия. Всё достаточно сказал lleo. Тут трудно что-то добавить

Comments

[ypq.livejournal.com]

ТА дискуссия пошла несколько в другую сторону, причем, если я согласен с этим постом насчет Таймс и не хочу новой холодной войны, то в ТОЙ дискуссии я как-то больше на стороне idealblog и taki_net...

пыталась стать другом? да кто ж так пытается-то?!

[bowhill.livejournal.com]

Ну и поддержи их аргументом, для этого и говорим. Я от аргументов не отказываюсь. :)

А на предмет дружбы, ну как шмогли :) Считать будем?

Ты, кстати, показал бы пальцем с кого пример-то брать.

[ypq.livejournal.com]

пример привели - Китай... и аргументов достаточно. да, собственно, основной аргумент: шли-шли и пришли. выходит, что не туда шли. так что считай - не считай, а насильно мил не будешь. и может не спроста вовсе кто-то недоволен Путиным и "режимом"?

[bowhill.livejournal.com]

Да, Китай друг каких поискать. И широкое развитие демократии и прав человека, и безусловное соблюдение интеллектуальных прав постиндустриальной экономики, и отсутсвие смертной казни, и проклятие коммунизму, и никакой тебе цензуры в интернете, и бережное отношение к окружающей среде, и низкое потребление ресурсов. И что не менее важно -- плодотворное военное сотрудничество и чёткое следование в кильватере международной политики EU и US. Особенно в Совете безопасности.

Таких друзей -- за нос и в музей. Юр, Китай -- "друх" только потому, что 1,3 миллиарда человек. Это не наш метод.

На предмет недовольств -- тут дело не в них, тут дело в том что причины изрядно разные.