nethistory
Nov. 5th, 2004 03:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bowhillСегодня прочитал про ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nethistory, оказалось весьма познавательно. Любопытно правда, что речь идёт всё же о подмножестве .su и естественно не вообще net а Internet. А кто возражает? Ведь когда мы говорим os, мы всё же имеем ввиду Windows :)
Нет, на самом деле всё ok, есть интервьюdz о кузнице, социуме и направлении ньюсового трафика.
И, собственно, в этом вопросе как раз заинтересовал исторический момент с точки зрения изучения закономерностей и развития сетей, а не в смысле измерения длинны.
Процесс от доступа к узлам или BBS (не суть) различной степени удалённости, далее переходит к email, usenet, потом бекбоны, межсетевые гейты и другие сложные системы.
И как результат сегодня мы фактически возвращаемся к тем же BBS, с несколько иным терминалом и телефонным провайдером. Некоторые могут добавить поиск, но может быть не стоит спешить, imho он несколько перевалил за бугор оптимальности и бодро следует дальше. Нет, конечно, кто-то пользуется ньюсами, но вебфорумы и списки рассылки далеко впереди.
Проблему можно разделить, скажем, на три направления: технологическое, социальное и психологическое (юзабилити). Технологическое направление ближе к обсуждаемой тематике, но два оставшихся иногда будут мешать. Например, тот же ЖЖ технически похож на BBS, но имеет весьма отличный механизм упорядочивания (кстати, о поиске).
Если предположить некоторую цикличность развития, то в дальнейшем можно ожидать обмена информацией между такими ресурсами (ссылками или данными -- это не суть). И если раньше решались проблемы доступа, связности, наполнения до уровня, то для связи таких "новых BBS" скорее потребуется обеспечение уровня сигнал/шум и кастомизации под юзера. И, соответственно, стандарты под такой обмен и структуризацию.
Да, что-то меня разобрало :) Возвращаясь к начальной теме, если отбросить рюшечки, то в части интервью был бы полезный ресурс, жаль их там мало. Но есть интервьюnms где не только фактический материал, но и стиль изложения заслуживают. Как сказали бы в СССР -- дореволюционный, теперь таких не делают. Нда, вот и у нас уже такое можно сказать :)
nethistory, оказалось весьма познавательно. Любопытно правда, что речь идёт всё же о подмножестве .su и естественно не вообще net а Internet. А кто возражает? Ведь когда мы говорим os, мы всё же имеем ввиду Windows :) Нет, на самом деле всё ok, есть интервью
dz о кузнице, социуме и направлении ньюсового трафика.И, собственно, в этом вопросе как раз заинтересовал исторический момент с точки зрения изучения закономерностей и развития сетей, а не в смысле измерения длинны.
Процесс от доступа к узлам или BBS (не суть) различной степени удалённости, далее переходит к email, usenet, потом бекбоны, межсетевые гейты и другие сложные системы.
И как результат сегодня мы фактически возвращаемся к тем же BBS, с несколько иным терминалом и телефонным провайдером. Некоторые могут добавить поиск, но может быть не стоит спешить, imho он несколько перевалил за бугор оптимальности и бодро следует дальше. Нет, конечно, кто-то пользуется ньюсами, но вебфорумы и списки рассылки далеко впереди.
Проблему можно разделить, скажем, на три направления: технологическое, социальное и психологическое (юзабилити). Технологическое направление ближе к обсуждаемой тематике, но два оставшихся иногда будут мешать. Например, тот же ЖЖ технически похож на BBS, но имеет весьма отличный механизм упорядочивания (кстати, о поиске).
Если предположить некоторую цикличность развития, то в дальнейшем можно ожидать обмена информацией между такими ресурсами (ссылками или данными -- это не суть). И если раньше решались проблемы доступа, связности, наполнения до уровня, то для связи таких "новых BBS" скорее потребуется обеспечение уровня сигнал/шум и кастомизации под юзера. И, соответственно, стандарты под такой обмен и структуризацию.
Да, что-то меня разобрало :) Возвращаясь к начальной теме, если отбросить рюшечки, то в части интервью был бы полезный ресурс, жаль их там мало. Но есть интервью
nms где не только фактический материал, но и стиль изложения заслуживают. Как сказали бы в СССР -- дореволюционный, теперь таких не делают. Нда, вот и у нас уже такое можно сказать :)
