Россия на Луне

[bowhill]

Два месяца назад были озвучены планы по продаже земли ГКНПЦ им. Хруничева. Вчера у vvagr встретил интересные и показательные данные по зарплатам людей, которые поведут нас per aspera ad astra.

История: http://vvagr.livejournal.com/2003036.html
Контекст: http://bowhill.livejournal.com/137287.html и http://bowhill.livejournal.com/137479.html

И если вы думаете, что $500-$700 – это маловато за рокет сайенс, то, возможно, вы просто торопитесь. Потому что экономическая жизнь нашей страны опережает мечту

Как вы, наверное, знаете, ЦБ отказался от регулирования курса рубля. Согласно конституции РФ, ст. 75 ч.2 – «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

История: http://top.rbc.ru/finances/05/11/2014/545a2b6dcbb20f5618a6eaa1

Новость, на мой взгляд, иллюстрирует сама себя, но сейчас мало в чём можно быть уверенным. Например, на днях один образованный и культурный человек пытался убедить меня, что падение курса рубля – это действия спекулянтов. Так что я всё же ещё раз поясню свои взгляды.

ЗВР на рубль тратить больше не будут, и это не решение ЦБ. Просто у этих денег есть более достойные владельцы. А сколько было свиста... Финансирование расходов -- все эти забавы всякого рода «государственников», производится через инфляцию и повышение налогов, то есть из карманов населения.

В принципе, это означает, что с нормальной экономикой мы попрощались. И дело не только в том, что из кармана населения не получится вынимать много и долго. Стагфляция -- процесс с положительной обратной связью. Проблема не только в том, что зарплаты будут уменьшаться, а налоги расти. Остатки капиталистических хозяйств будут исчезать, что сейчас и происходит. Нечего делать и незачем. Для населения это означает безработицу, а не просто бедность.

В итоге останется бандит-чиновник, который к экономике, управлению, технологии и прочим нормальным процессам отношения не имеет.

Контекст: http://top.rbc.ru/economics/05/11/2014/545a2b2dcbb20f5618a6ea9d
http://top.rbc.ru/economics/22/10/2014/5447ae0dcbb20f6e9bda6057 и т.д.

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

Вот я тоже боюсь, что это уже П..ц с большой буквы П.

Ох-ох-ох... Очень неприятно...

[bowhill.livejournal.com]

Да, весёлого мало.

[dennisgorelik]

Падение уровня жизни - стимул для переосмысливания своей жизни и оздоровления экономики.
К примеру, что страшного произошло после кризиса августа 1998-го?

[bowhill.livejournal.com]

Совсем было цыган приучил свою лошадь переосмысливать, да сдохла.

В 98 были ошибки, но было и развитие, была надежда. Люди жили, хотя и нефть была по $18, кажется. А сейчас кризис при нефти за $80 и полная общая стагнация. Это если говорить вежливо.

Переосмысливают субъекты, а им ещё появиться надо.

[dennisgorelik]

> да сдохла.

Не соответствует наблюдаемой картине.
От плохой экономики в России уже больше 80 лет не дохнут.

> А сейчас кризис при нефти за $80 и полная общая стагнация.

Кризис может быть и при нефти $800 (если до этого было 10 лет нефти по $2000).
Кризис - это же относительно.
Сейчас доходы россиян в долларовом выражении - в несколько раз выше, чем в 1998м.

> Переосмысливают субъекты, а им ещё появиться надо.

Этого я вообще не понимаю.
В России - больше 100М субъектов.

[bowhill.livejournal.com]

Субъекты не станут одобрять лишение себя избирательного права, конституции, законности и так далее. Преобразование граждан в верноподданных. Так что наверное всё же не 100М.

Так же хотел бы сказать, что условия и состояния за всё это время были разными.

Хотел бы сказать, что за последние 100 лет кризисов Россия уже дважды разваливалась. И погиб не один десяток миллионов человек. Жаль, что это забылось и это тоже причина.

Не примите на свой счёт, но подход "всё будет хорошо потому что всё всегда бывает хорошо" я считаю неприемлемо оптимистичным.

[dennisgorelik]

> Субъекты не станут одобрять лишение себя избирательного права, конституции, законности и так далее.

Вы, похоже, используете какое-то нестандартное определение "субъект"-а.

Субъект — в грамматике, подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния.

> за последние 100 лет кризисов Россия уже дважды разваливалась.

Какое это имеет значение в контексте нашего обсуждения?
Чехословакия тоже развалилась.

> И погиб не один десяток миллионов человек.

За последние 80 лет от экономической разрухи в России погибла несущественная доля населения.

> подход "всё будет хорошо потому что всё всегда бывает хорошо" я считаю неприемлемо оптимистичным.

Зря вы так считаете. Лучше быть реалистом, а не пессимистом.
К примеру, Warren Buffet использует этот подход для того, чтобы задёшево купить активы во времена паники.
В России сейчас кризиз. Ещё какое-то время он будет углубляться, но дно уже близко (в пределах года).
Россияне потуже затянут пояса, сделают выводы относительно Крымнаш и ситуация начнёт потихоньку восстанавливаться.

[bowhill.livejournal.com]

Субъект -- понятие вовсе не только грамматическое.

Чехословакия -- не единственная в списке. Посмотреть можно и на Лугандон, и на Северный Кавказ, и на Карабах, и на Среднюю Азию.

А о несущественной доли населения не стоит говорить, даже уехав в США.

[dennisgorelik]

1) Своего определения "субъекта" вы так и не дали.

2) Если результат от развала страны неоднозначный, что доказывает развал страны?

[bowhill.livejournal.com]

1. Там на странице ещё шесть определений. Для меня, определённо, философское определение и наиболее общее, и наиболее соответствующее.

2. Недееспособность. И много что ещё.

[dennisgorelik]

> Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует

В России - определённо более 100М субъектов, соответствующих этому определению.
Может быть действия многих из них и не соответствуют вашим идеалам, но они именно носители действия.

> Недееспособность.

Чем плоха недееспособность в случае с развалившимися Чехией и Словакией?

[dennisgorelik]

> падение курса рубля – это действия спекулянтов

Это примерно как сказать, что "слон - это хобот".
Правильнее сказать, что одна из причин быстрого падения рубля в данный момент - действия спекулянтов.

[bowhill.livejournal.com]

И что же именно сейчас так взбодрило валютный дилинг? Я бы большее внимание уделил основным причинам, а не сопутствующим.

Ещё раз предложу Вам представить себе, что у Вас в РФ сейчас есть бизнес и миллионов 200 рублей. Бизнес какой-нибудь общечеловеческий. И что Вы со всеми этими рублями будете делать во Флориде?

[dennisgorelik]

> И что же именно сейчас так взбодрило валютный дилинг?

Перекос между курсом рубля, поддерживаемым Центробанком и реальной стоимостью рубля.

> Ещё раз предложу Вам представить себе, что у Вас в РФ сейчас есть бизнес

У меня бизнес в РФ как раз есть (не 200М рублей, конечно).
И в связи с падением рубля российская часть моего бизнеса выросла.
В полном соответствии с законом спроса и предложения.

Кстати, откуда бы у бизнеса были 200М рублей?
Давно известно, что рубль - плохой накопительный инструмент. Если у компании есть лишние средства, их выгоднее либо инвестировать либо переводить в валютные инструменты.

[bowhill.livejournal.com]

Попробую угадать, небольшая хлопковая плантация где-нибудь в Питере. Выручка в Штатах, в РФ затраты на зарплату, таможня, логистика и прочее скорее условны. Нет, Вы не подумайте, я только за, хотел лишь сказать, что не всем везёт. А $5M -- это немного, средний бизнес. Не в смысле, что наличные в мешках лежат, разные активы, производственные, товарные, опять же кредиты, потоки и т.д. То, что может быть так или иначе обращено в деньги.

И о спекулянтах. Скачок последнего дня – да, во многом игры ЦБ в преднамеренное банкротство. И да, изменение реальной стоимости денег приводит к финансовым завихрениям и ручейкам. Но это всё не начало и не причина.

Про два курса, реальный курс и курс ЦБ, которые являются причиной и инструментом, которым спекулянты обвалили рубль, imho тут какой-то Эшер. Реально рубль падает? Откуда разница? На мой взгляд, Ваши же слова про рубль как слабый финансовый инструмент будут более корректными. И поскольку идеи инвестиций у нас сейчас не слишком реальны, а скорее наоборот – люди и покупают доллары.

[dennisgorelik]

Про "хлопковая плантация" - неверное огрубление, но направление вашей догадки верно.
Замечу, что экспортирующих не-нефтяных бизнесов в России много.
Хоть они и уступают экспортам нефти и газа, но тоже вносят свой вклад в укрепление рубля. И сейчас, в связи с падением курса рубля, эти бизнесы расцветают.

> разные активы, производственные, товарные, опять же кредиты, потоки и т.д. То, что может быть так или иначе обращено в деньги.

Активы можно обернуть в деньги, продав эти активы другому бизнесу.
Но другой бизнес для этого должен эти активы купить.
Откуда у другого бизнеса деньги, если мы говорим о массовом явлении продажи активов в России?


> Но это всё не начало и не причина.

В долгосрочном периоде - спекулянты, конечно, не причина.
Но в краткосрочном (дни и недели) - одна из важных причин.

> спекулянты обвалили рубль, imho тут какой-то Эшер.

Что такое "Эшер"?
Спекулятны обвалили рубль с той нерыночной позиции, в которой его пытался удержать Центробанк.

[bowhill.livejournal.com]

Не любой продукт экспорта эфемерен и столь мобилен. Успехи остальных экспортёров можно оценить, если с некоторой степенью внимания посмотреть на отчёты по статьям и разделам экспорта/импорта. И сравнить их с какой-нибудь Бельгией. А если лень, можно просто оглядеться вокруг.

По активам я бы предложил всё же посмотреть на реальные практики туристического бизнеса. Ещё интереснее посмотреть на кризис 2008 года, но сейчас детали уже не слишком помнят. Идея в том, что в России есть теоретический взгляд на бизнес, а есть сугубо практический. И «выводить» деньги у нас учатся раньше, чем делать.

Давайте предположим, что ситуация в стране станет менее гуманной. Что Вы будете делать, вывозить своих сотрудников? Искать других на других рынках? А если наши сами побегут? Как застрахуете ответственность перед заказчиками? Это не для обсуждения вопросы, а про то, что даже тут могут быть проблемы ( а может и нет для Вас этих рисков), но в менее мобильной среде и для экспортёров хорошего будет мало, тем более, что столь сферический и независимый бизнес сейчас себе сложно представить.

Мауриц Эшер – художник. Говоря проще – речь о картине, в которой причины и следствия перепутаны невообразимым способом. Пока ЦБ менял свои рубли на доллары – позиция была вполне рыночная. Хотя и неприятная.

[dennisgorelik]

> Давайте предположим, что ситуация в стране станет менее гуманной.

Менее гуманной - это как?
По типу Северной Кореи?

[bowhill.livejournal.com]

Полагаю, что по типу России.

У России достаточно истории для предположений.

[dennisgorelik]

Менее гуманной по типу Сталинской России?